Bonjours !

Tout simplement, est-il possible de jouer ces deux cartes en même temps car en vérité, elles ont toutes 2 le symbole unique et bien que leur dénomination diverge, il s’agit bien de la même épée !

Merci à vous !!

Elles n'ont pas le même nom. Donc oui tu as le droit.

Ah oui mais c’est dingue en termes de cohérence nan ?

A toi de voir ce que tu veux faire en terme de cohérence dans le jeu.
Ca reste un jeu de carte ayant pour cadre l'univers du SDA, mais ça ne se veut pas un jeu historique ou rigoureux sur l'univers. Donc si tu veux chercher des incohérences ben, oui, il y a plein de cartes qui sont incompatibles avec l'univers du jeu.

Mais c'est aux joueurs ensuite de placer la limite où ils veulent (certains font des decks thématiques, d'autres non, d'autres font les deux..). Si ça te gêne d'avoir les deux cartes dans le même deck, eh ben, il te suffit de ne pas mettre les deux cartes dans le même deck C'est tout simple en vérité

Et c'est la force du jeu : il offre une gigantesque boite à outils, à chacun ensuite de voir ce qu'il veut en faire.

Alors je te remercie de ta réponse détaillée à ma question, en revanche, l’écrit pouvant sembler plus agressif qu’il n’y parait, sache bien que je ne cherche en aucun cas les incohérences dans ce jeu que je trouve par ailleurs extrêmement agréable à jouer et extrêmement bien fait et je ne me permettrais pas de poser des questions comme je le fais assez régulièrement et ne m’y intéresserais autant si j’n’en avais totalement cure.

Du coup je pense que ta réponse, au vu des smileys, n’était pas écrite sur ce ton là, et je m’en réjouis. Mais je me permettais juste en fait de questionner à nouveau Rouxor pour être véritablement certain que l’on puisse utiliser les 2 cartes en même temps, afin de ne pas sentir mon éventuelle victoire comme factice par ce simple fait.

Mais, aucun souci, comme je le fais à chaque fois lorsque je demande une précision, c’est juste une précision voire peut-être pour avoir une petite réflexion presque philosophique sur le jeu en fait et aussi parce qu’il est arrivé sur de nombreux questionnements, que les réponses qui m’ont été donné aient été invalidé par la suite par quelqu’un d’autre, c’était donc pour en être sûr que j’ai relancé la question et non pour chercher la petite bête soyez en sûr

Bon en tous les cas, un grand merci pour votre réactivité infaillible! À bientôt

Je réagis un peu après la bataille, mais qu'est-ce qui te gêne en terme de cohérence ? Anduril n'est-elle pas forgée à partir de Narsil, l'épée qui fut brisée ?

Oui voilà Marcelf exactement, je me demandais simplement s’il était possible que les deux coexistent au même moment dans la mesure où les fragments de Narsil, c’est Anduril ! Si l’épée Anduril est reforgée, à ce moment là elle devient Anduril, on ne peut pas avoir ses fragments + l’épée en jeu tu vois ce que j’veux dire ?
Mais vu que c’était juste une question de règles, on m’a dit si pas la même dénomination alors, on peut changer.

Donc on m’a répondu et rapidement en plus comme d’habitude donc bah nickel

Salut,
Je viens d'obtenir la boîte La route s'assombrit et je vais bientôt m'y mettre et je me serai posé la même question si tu ne l'avais pas fait avant. J'arrive à la même conclusion et comme j'ai joué L'épée qui fût brisée jusqu'à présent, je vais continuer à le faire, même si j'ajoute Anduril comme carte Avantage, vu le niveau de difficulté et le bonus de apporté par cette carte.
C'est ma première campagne mais je pense qu'il est intéressant de bien améliorer Aragorn vu qu'on le garde jusqu'au bout. Il est inutilisable dans l'extension La Terre de l'Ombre cela dit.

Thématiquement ça ne me dérange pas d'avoir les cartes Anduril et Epée qui fut brisée en jeu. Aragorn a son épée Anduril, et il fait savoir qu'elle est issue de Narsil pour se révéler comme descendant d'Isildur. En fait il n'y a que l'illustration qui n'est pas raccord, mais perso ça ne me dérange pas du tout. Je trouve que c'est même plutôt bien vu thématiquement de la part des designers que Epée qui fut brisée, qui n'a que le trait Artefact, puisse désigner les fragments de Narsil ou bien "qualifier" Anduril. D'ailleurs je m'attends à une carte joueur Anduril d'ici la fin du cycle 9, c'est la seule babiole qui nous manque en dehors de la saga.

Il ne faut pas chercher d'explication au-delà des règles du jeu. On n'est pas dans un système ou les règles du jeu cherchent à représenter le réel (comme dans le jeu de rôle), les règles sont censés se suffire.

Ici le texte qui nous préoccupe c'est qu'on n'a le droit qu'a un seul exemplaire d'une carte de même nom en jeu. Cela explique pourquoi Gandalf s'appelle Gandalf qu'on ait en face de nous Gandalf le Gris ou Gandalf le Blanc. Du coup Anduril et l'Épée qui fut brisée sont deux cartes aux noms différents. Elles peuvent être toutes les deux en jeu. Et je laisse soin aux gens que ça intéresse de discuter si il s'agit du même objet ou non dans la fiction ^^.

Concernant le reste de ton post, darthxxxx15, il motive ma réponse et je vais me permettre de te répondre plus précisément.

En effet il y a parfois des débats sur ce forum. Cela s'explique notamment car les règles sont très chaotiques dans ce jeu. Tout d'abord car ils sont composés de plusieurs documents (introduction rapide dans les boite de base les plus récentes, livret de règle de base, document additionnel en ligne, tous les inserts, FAQ) qui rendent compliqués de trouver une source. Et seul la FAQ est mise à jour, ce qui fait que des imprécisions ne sont jamais corrigés dans ces documents.
En découle notamment que ces informations sont très inexacts et laissent de nombreuses questions ouvertes, menant alors à des interprétations et diverses jurisprudence, notamment des réponses donnés par le développeur principal du jeu qu'on retrouve un peu partout sur internet et qui évoluent à travers le temps.

Du coup il va arriver que pour une question aucune réponse n'existe vraiment, ou que ce qui se rapporte le plus d'une réponse "officielle" qu'on puisse trouver en ligne soit en fait faux car désuet. Bref c'est assez difficile de démener le tout et je pense que tout le monde ici s'efforce, autant que possible, de donner des réponses justes dans ce contexte. Je pense malgré tout que tu as ici une des sources les plus sures pour répondre à tes questions que l'on puisse trouver sur internet, notamment car on s'intéresse suffisamment à comprendre les règles pour poser les questions aux développeurs quand on est vraiment dans une impasse ^^.

Rouxxxor a écrit:

Il ne faut pas chercher d'explication au-delà des règles du jeu. On n'est pas dans un système ou les règles du jeu cherchent à représenter le réel (comme dans le jeu de rôle), les règles sont censés se suffire.

Il n'empêche que j'aime beaucoup quand les designers prennent la peine de rendre "fluffique" certaines cartes ou associations de cartes. C'est peut-être moi qui voit du thématique partout, mais ça fait partie des petites choses que j'aime bien dans ce jeu. Pour donner un autre exemple, dernièrement je me suis dit que l'association entre Lothiriel et les versions allié ou héros d'Imrahil fonctionnaient bien, et c'est tout à fait cohérent vu qu'elle est sa fille

J'aime bien aussi quand le thème ressort sur les effets des cartes.
Pour ma part je suis assez sensible au fait que les titres des cartes soient en accord avec leurs effets. Et c'est très souvent le cas dans le jeu. Ca suffit parfois à se mettre dans le bain

Bon eh bien très heureux que cette petite question ait pu donner lieu à un petit débat, à la prochaine les amis