Claybrook a écrit:

Les ajouts font de ton site un outil vraiment pratique et adapté aux besoins des joueurs. Merci d'être à l'écoute des demandes et remarques. J'y vais d'ailleurs de la mienne : Dans le deck logger, serait-il possible d'intégrer les POD's?

Merci d'avance!

Bonjour,

J'aimerai pouvoir les proposer mais je ne dispose pas des cartes pour les rentrer en base. Si quelqu'un a le courage de les scanner et de me les envoyer, je m'en chargerai. Sans cela, malheureusement je ne peux pas les proposer dans le deck logger

ireception a écrit:

Bonjour,

Merci pour le retour sur le site.

Reno a écrit:

Lorsque je sélectionne les « extensions du compte » pour créer un deck. Il me propose 3 exemplaires de chaque cartes.
Est ce qu’il serait possible de choisir le’ nombre de boîtes de base possédées et du coup que le builder nous indique le max de cartes disponibles à insérer dans le deck?

Désolé mais cela ne sera pas possible. Le site propose 3 max. dans tous les cas car même si la boîte de base ne dispose pas de toutes les cartes en 3 exemplaires, tu as toujours la possibilité de créer des proxys. Au contraire, il ne faut pas te limiter à cette contrainte (boîte de base) dans la construction de ton deck  

Pour info sur ringsdb le gestionnaire de collection nous propose de renseigner avec combien de boite de base nous voulons jouer (1, 2 ou 3) et les exemplaires indiquées lors de la construction de deck sont liés à cette contrainte. C'est, je trouve, très pratique pour l'utilisateur même si c'est peut-être compliqué à coder derrière.

Merci Rouxxxor pour ton retour.

Je continue à ne pas trouver cette fonctionnalité intéressante car il est dommage de se priver de certaines cartes en 3 exemplaires par manque dans la BB.

Après, vous êtes déjà deux à penser le contraire ce qui représente une majorité A voir donc en fonction des éventuels futurs retours la décision finale.

Je suis tout débutant, j’utilise ton site et le fait de ne pas pouvoir choisir le nombre de boîtes de base possédées m’a gêné un peu (surtout au début). Je n’ai pas trop envie de faire des proxys pour le moment et le fait d’avoir des contraintes dans le deck building ne me gêne pas trop. Ton site est vraiment bien, c’etait des suggestions par rapport à mon ressenti de débutant.
Autre chose par rapport au deck logeur : j’adore l’idee de pouvoir enregistrer les scénarios réussis ou échoués avec chaque deck. Mais est-ce qu’il est possible de le faire par niveau de difficulté ? La encore, la remarque n’est peut-être pas très pertinente pour un joueur confirmé mais pour un novice ou en solo, pouvoir différencier les missions réussies en facile ou en normal (voir cauchemard) pourrait être utile.
Merci pour ton travail!
Bon courage.

Bonjour,

Je viens de prendre en compte ta suggestion sur le nombre de boîte de base.

L'idée de rajouter la notion de difficulté sur le deck logger est très bonne, je l'ajoute dès que possible

Nouveautés du site sdajce.fr :

. Prise en compte du nombre de boîtes de base dans la construction d'un deck.

Bonne journée.

Tu es génial ! Merci. Pour la difficulté des scénarios, si tu l’intègres, je vais pouvoir laisser de côté mon tableur

Nouveautés du site sdajce.fr :

. Ajout du mode de difficulté dans le deck logger.

Bonne journée.

ireception a écrit:

Nouveautés du site sdajce.fr :

. Prise en compte du nombre de boîtes de base dans la construction d'un deck.

Bonne journée.

Ah Je comprends mieux pourquoi l'autre jour j'ai eu un problème avec juste 2 cartes disponibles, il faut que je précise le nombre de boîtes de bases... Je croyais que c'était un bug ^^

Salut,

Exact. Après si je reprends les données en base avec 3 BB pour les utilisateurs actuels, on perd l'utilité de cette MAJ. Cela va donc induire certaines questions chez les joueurs

Bonjour, dans la recherche de deck, on a la possibilité de trier en fonction de la menace, du nombre de carte etc... Y’a t’il une option permettant de trier en fonction du nombre de carte possedées? Et oui, je n’ai pas beaucoup de cartes

Reno a écrit:

Bonjour, dans la recherche de deck, on a la possibilité de trier en fonction de la menace, du nombre de carte etc... Y’a t’il une option permettant de trier en fonction du nombre de carte possedées? Et oui, je n’ai pas beaucoup de cartes

Bonjour,

Non cette option n'est actuellement pas disponible.

Nouveautés du site sdajce.fr :

. Changement des infobulles sur les cartes d'un cycle ou d'un deck.
. Réorganisation du menu afin de mettre en évidence les pages les plus visitées.

Bonne journée.

Petite question :

Il n'est pas possible de voir les résultats d'un decks sur la page du deck ?

J'aurais vraiment aimer que toutes les informations soit visibles sur une pages et tout exportable en une fois.
Je commence à utiliser le deck logger et du coup quand je veux publier les résultats avec une modification de liste, je me retrouve à faire trois exports (le deck, les résultats mode normale et résultat mode cauchemar).

Il pourrait aussi être intéressant pour ceux qui regarde les listes de deck de voir les résultats associées ?

Salut,

Non pour le moment cela n'est pas possible mais proposition que je note et que j'essaye de mettre à disposition au plus vite : pouvoir consulter sur la page de son deck + les autres utilisateurs puissent le visualiser sur les decks partagés.

++

Olivier.

ireception a écrit:

Salut,

Non pour le moment cela n'est pas possible mais proposition que je note et que j'essaye de mettre à disposition au plus vite : pouvoir consulter sur la page de son deck + les autres utilisateurs puissent le visualiser sur les decks partagés.

++

Olivier.

Merci pour ta réactivité !

Je vais essayer de finir bientôt les notes pour les scénarios ... Je t'avouerais que ma motivation n'est pas grande pour les sagas

Je reviendrai vers toi pour discuter un peu du besoin histoire de ne pas faire n'importe quoi

Aucun problème pour les avis qui sont déjà très nombreux, merci.

ireception a écrit:

Je reviendrai vers toi pour discuter un peu du besoin histoire de ne pas faire n'importe quoi

Aucun problème pour les avis qui sont déjà très nombreux, merci.

Pas de souci ! Tu peux me solliciter sans souci

Je vous laisse voir pour les résultats. Je sais pas trop ce qui est le mieux, j'ai pas assez l'expérience de noter les miens donc je sais même pas bien comment ça marche actuellement. Mais si ça se trouve je me laisserais tenter grâce à vous . Ça marche/marchera aussi en couplant des decks de multijoueurs?

Pour les avis je n'oublie pas. Je déposerai les miens aussi. Mais la j'arrive pas trop à trouver le temps actuellement :/.

Rouxxxor a écrit:

Ça marche/marchera aussi en couplant des decks de multijoueurs?

Non cela ne fonctionne que pour les decks solo... pour le moment en tout cas

Nouveautés du site sdajce.fr :

. Possibilité d'exporter les decks et les statistiques du deck logger en une action.
. Intégration des statistiques du deck logger sur les pages de création et partage d'un deck.
. Ajout des POD "The Old Forest", "The Ruins of Belegost" et "The Siege of Annúminas".
. Ajout de deux nouvelles vidéos de FMP_thE_mAd : "La Traversée du Désert" et "Errance au Rhovanion".

Bonne soirée.

Top ! top ! top !

Merci beaucoup !

Ilùvatar a écrit:

Top ! top ! top !

Merci beaucoup !

Aucun problème surtout que cela simplifie énormément le partage donc merci à toi pour cette proposition

Je commence à deckbuilder avec les nouvelles cartes et j'ai quelques soucis:
1/ L'import de clairiére des hommes des bois depuis ringsdb ne fonctionne pas, sans que je sache pourquoi;
2/ Et d'ailleurs quand il y a un soucis d'import aucun texte ne nous le signale, c'est un peu dommage;
3/ Forest Road Traveler n'est pas dans la base et est remplacé lors de l'import par Change-peau Beornide;
4/ Pas mal d'autres cartes à venir ne sont pas dans la base (nottament drinking song!), ce que je comprends. Mais ça me bloque un peu, vu que c'est déjà long de mettre à jour tous mes decks, je veux pas devoir le faire 2 fois.

A part ça le site est toujours bien pratique. Il se démocratise et on voit vraiment plein de listes être publiées dessus maintenant. Ça fait plaisir!

Salut,

Je t'ai contacté par MP pour les problèmes d'import RingsDB.

Les cartes manquantes apparaîtront ce soir sur le site.

Je suis d'accord pour le nombre de decks partagés. Un très bon point pour la communauté.