Le problème c'est que le scénario est spécial, il se joue sur 3 tables et donc peut se jouer à 12.
Ayant fait le précédent il vaut mieux être préparer car les scénarios sont bien corsés et si une table perd, tout le monde perd !

Si le nombre de 12 est définitif je serais plus pour 2 groupe, chacun avec ses 3 sous-groupes de 2. Les parties à 4 je trouve cela vraiment problématique.

A noter que je serais partant pour jouer dans le groupe (à sa table ou à la table voisine) de lordstark. On pourra réfléchir au(x) deck(s) ensemble .

Ce serait un plaisir de partager la table (et la galère !!!) avec toi Rouxxxor j'ai hâte maintenant bravo !

Un nouveau topic pour réfléchir ensemble en vue ?

Faudrait voir si on finit sur une même table ou seulement dans la même équipe. Et pour ma part, comme je le disais, une table de 4 (je viens aussi accompagné) je trouve que cela fait beaucoup.

Je ne peux ni affirmer ni réfuter je n'ai jamais fait... Quels inconvénients trouvent-tu ?

Moi j'aime bien le format 4 joueurs, ça ne me dérange pas.

Il faudrait peut être juste prévoir les groupes en avance pour que tout le monde fasse son deck en évitant du doublon.

Moi je suis plutôt partant pour des tables de 2 joueurs pour des raisons pratiques et de jouabilités. Mais j'ai peur qu'en cas d'une absence, on se retrouve avec un joueur jouant tout seul. Je vais faire un sondage.

Perso je préfère deux joueurs, je trouve en général les scénarios (scenarii) plus équilibrés comme ça (le "ajoutez une carte du deck de rencontre par joueur" du début de partie fait très mal à 4, avec 8 cartes en zone de cheminement lors de la première quête (moins les traîtrises)...).
Et puis c'est aussi beaucoup plus fluide.

Mais je ne suis pas opposé à 4 pour autant, ça permet d'ultra-spécialiser son deck.

Comment ça marche alors ? Les tables sont définies à l'avance et on se met en contact avec ses coéquipiers pour monter ses decks ? Et si les scénarios se jouent à trois tables, les règles d'unicité sont-elles par table, ou par groupe de trois tables ?

On a le temps de voir venir, je sais... ^_^

PS: Ça ne me dérange pas d'être avec des débutants. Si je connais bien les règles, côté stratégie je papillonne encore je pense. Et d'autant plus que comme tout le monde aura son kit, l'important n'est pour moi pas de gagner, c'est le chemin, l'histoire que ça va raconter qui compte.

Perso, je ferais un mélange des tables à l'avance pour que les joueurs puissent se synchroniser sur leur decks. Mais comme je ne t'ai pas vu depuis TREEEES longtemps, tu vas jouer avec moi

Lilian a écrit:

Perso, je ferais un mélange des tables à l'avance pour que les joueurs puissent se synchroniser sur leur decks. Mais comme je ne t'ai pas vu depuis TREEEES longtemps, tu vas jouer avec moi

Avec plaisir

Il est vrai que ça peut être récalcitrant une table de 4... Le soucis c'est que l'occasion de jouer ensemble est extrêmement limité donc c'est un peu un choix cornelien...

Les parties à 4 je trouve cela surtout très long. Il y a beaucoup plus d'actions à faire chaque tour donc même si il y a moins de tours ça prend quand même 2 fois plus longtemps qu'une partie à 2.
Du coup on peut se mettre 2 groupes séparés de 2. Ça pose pas de problème Lilian? Un autre groupe de 2 voudrait se joindre à nous?

On discutera des decks dans un second temps .

Rouxxxor a écrit:

Du coup on peut se mettre 2 groupes séparés de 2. Ça pose pas de problème Lilian? Un autre groupe de 2 voudrait se joindre à nous?

Je comprends pas ta phrase, le scénario se joue en 3 groupe (et pas 2) de 1-4 joueurs mais forcément 3 groupes. J'aimerais faire 6 groupes de 2 joueurs mais j'attends le résultat du sondage que j'ai ouvert dans un autre sujet. Merci de répondre au sondage et mettre un commentaire en donnant vos choix.

Rouxxxor a écrit:

On discutera des decks dans un second temps .

Dans une semaine, quand les choix seront terminés, je donne les tables à moins que vous vouliez jouer avec quelqu'un en particulier (Comme moi avec Dncan) si c'est le cas faites le moi savoir avant.

Je pense que vous parlez (et pensez) de la même chose en fait ^^

Lilian a écrit:

Rouxxxor a écrit:

Du coup on peut se mettre 2 groupes séparés de 2. Ça pose pas de problème Lilian? Un autre groupe de 2 voudrait se joindre à nous?

Je comprends pas ta phrase, le scénario se joue en 3 groupe (et pas 2) de 1-4 joueurs mais forcément 3 groupes. J'aimerais faire 6 groupes de 2 joueurs mais j'attends le résultat du sondage que j'ai ouvert dans un autre sujet. Merci de répondre au sondage et mettre un commentaire en donnant vos choix.

Rouxxxor a écrit:

On discutera des decks dans un second temps .

Dans une semaine, quand les choix seront terminés, je donne les tables à moins que vous vouliez jouer avec quelqu'un en particulier (Comme moi avec Dncan) si c'est le cas faites le moi savoir avant.

Je souhaite jouer avec yumi. Et être sur le même groupe que LordStark et sa compagne (peux-tu lui demander comment elle veut qu'on l’appelle? je préférerai lui donner une existence plutôt que toujours se référer à toi). Donc ça fait 2 groupe de 2, d'ou le fait que je demandais si un groupe de 2 voulait faire le troisième. On aurait du coup notre groupe.

Appelez la Inugome

Oui voilà notre duo de 2 (ça se dit ?!?!) et un autre

Un duo étant par essence un ensemble de deux je dirais un double duo pour marquer le fait que c'est deux fois deux personnes .

Rouxxxor a écrit:

Un duo étant par essence un ensemble de deux je dirais un double duo pour marquer le fait que c'est deux fois deux personnes .

C'est exactement ce que je cherchais !

Je pense que PhilZeWood voudra être dans le même groupe que nous

est-ce que cette répartition pourrait convenir ?

Groupe 1 :
Table 1 : Rouxxxor & Yumi
Table 2 : LordStark 1 & LordStark 2
Table 3 : Dewitt7 & lucions

Groupe 2 :
Table 1 : Lilian & Dncan
Table 2 : Illuvatar & PhilZeWood
Table 3 : Andal & Kalos77

Pour notre part c'est parfait

C'est bon pour moi aussi

Rien a redire !

Nickel

C'est bon pour moi aussi .