J'avais testé le low cost magnus. Le problème c'est que si la moindre traitrise passe le deck est ravagé.
Certains ombres qui blessent peuvent faire mal aussi. Car l'attaque qui devient sans défense est souvent fatale à un héros quand tu ne t'y attendais pas.

Comme dit Rouxxxor, certains gros alliés sont vraiment sympa à sortir (et à ressortir) : gandalf, beorn (que je joue des fois en double car le remélanger pour le +5 c'est cool) et aussi gildor.

Je pense tester 1 berger à la place d'une lame de fondcombe. Rajouter 1 PV a tous mes terres extérieures aprés avoir craché mes tester sa volonté à l'air assez utile. Par contre attaque plus fort avec Glorfindel est moins important depuis les chevalier au cygne.

Je fais évoluer ma liste au fur et à mesure des sorties, et même en prévision de celles-ci. Ce deck j'ai souvent l'occasion de le jouer avec sa version prévue pour jouer en mode cauchemar (tous les scénarios à la suite sans reset son niveau de menace ni ses dégats ni remélanger la défausse dans le deck de joueur).

Et plus cela va plus je me rends compte que les alliés chers c'est pas si bien. Ils pourrissent les mains de départs et ne n'arrive pas à les jouer pour leur coût de ressources. Je privilégie donc les attachements et les alliés peu chers (2 ressources max). J'ai mis à jour ma version dans le post d'origine.

Je vois que tu as ajouter Capitaine du Gondor pour Boromir qui défend donc à 5 (voire 6 avec Arwen).

Tu deviens de moins en moins dépendant de Vilya avec cette version.

Mais définitivement j'ai choisi l'option permettant à Elrond de jouer les gros alliés que tu retires au profit de la mécanique TE.

Pourquoi pas 3 chasseur de trésor?

jfmagic16 a écrit:

Je vois que tu as ajouter Capitaine du Gondor pour Boromir qui défend donc à 5 (voire 6 avec Arwen).

Tu deviens de moins en moins dépendant de Vilya avec cette version.

Mais définitivement j'ai choisi l'option permettant à Elrond de jouer les gros alliés que tu retires au profit de la mécanique TE.

Pourquoi pas 3 chasseur de trésor?

D’où le fait que vilya soit en deux exemplaires. J'étais quand même pas fan des parties ou tu joues vilya tour 1 et tu pries le dieu de la chance à chaque tour en l'activant. Et tu perds comme un malpropre quand tu révèles tester sa volonté, vilya puis rune de daeron (même si tu peux jouer cette troisième).

J'ai vu la présence de Théodred dans ta version. Du coup tu joues ta lumière de valinor sur Elrond pour pouvoir lui ajouter la ressource? Parce que 2 courage inattendu ça fait trop peu pour cela.
Je trouve Boromir trop puissant dans les combats pour croire que le remplacer par Théodred puise améliorer le deck. Et quand je vois que tu joues 3 salutation mais pas de conseil d'elrond je sais que c'est pas le seul truc qui me choque. Tu as un deck qui tente de se développer alors que je tente d'assurer dés le premier tour. Ça me semble bien plus performant vu qu'avec Vilya tu fais de toute façon un Card Advantage abominable donc pas besoin en plus de chercher à avoir des gros alliés. Les TE tu peux même les sacrifier dans ce deck. Il n'y à que dans certains scénarios ou tu joues au jeu des 6 TE (variante de notre jeu des 7 familles?).

Pourquoi pas 3 chasseur? Parce que sans astronome c'est quand même moyen. Je dis quand même quelque chose (souvent allié, parfois événement, attachement que dans des cas critiques ou j'ai vu aucun des bons attachements de mon deck) mais se priver d'une carte de sa main pour, si on à de la chance la recycler en 2 tours et faire du CA 3 ou 4 tours après c'est pas ce que je veux. Du coup c'est une carte de milieu de partie pour faire avancer mon deck plus vite et pouvoir piocher les événements nécessaires pour baisser ma menace ou entasser les contres.
A noter que j'envisage de n'en jouer aucun dans ma version classique. Ils sont meilleurs dans ma version cauchemar ou j'ai besoin de vite passer en revue mon deck pour baisser ma menace avant de finir la quête.

La version et :commandement:n'ont pas du tout la même approche. Effectivement dans ton cas, jouer plus vite (plus aggro que contrôle alors que moi c'est plus l'inverse) est nécessaire car ta menace est plus haute.
C'est l'énorme différence. Effectivement ça m'arrive de jouer lumière sur Elrond mais pas si souvent que ça (un jeton de Theodred sur Gloglo ou sur lui même c'est bien aussi), par contre intendant (t1 ou t2) va toujours sur Elrond. Ma version abuse plus de Vilya c'est une certitude avec moins de risque de se vautrer (pas de contre réponse à ombre, remplacé par les observateurs) même si Vilya, sur TSV, sur Vilya je l'ai déjà vu. Je n'ai pas intégré le 3ème courage car je n'en ai jamais ressenti le besoin et c'est 2 bleus ce qui reste la ressource la plus nécessaire en début de partie.

Le premier tour effectivement peut être le plus dangereux pour mon deck (si la main de base est trop molle par exemple mais après c'est du total contrôle sachant que Gandalf est là pour faire le reste du nécessaire)

Je suis à 200% d'accord avec toi jfmagic16.
Et Gandalf + attaque furtive peut faire une sacré différence en début de partie.

Pour avoir pratiqué les deux decks à outrance, j'ai toujours préféré GET.
Cela reste un avis et non un jugement sur l’efficacité supérieur de l'un par rapport à l'autre.

Les deux versions sont très contrôle. Je trouve que les versions GET prennent les pires aspects en te ralentissant sans pour autant assurer mieux dans les autres aspects (à part les traitrises qui mettent 1 à chaque allié).
Je vais pas t'apprendre que les TEs sont les meilleurs alliés du jeu quand ils sont tous la. L'avantage c'est qu'en plus ils coutent pas cher en ressource. Donc je peux faire ce que je veux.

Mais surtout Boromir VS theodred c'est un non-match. Dans beaucoup de scénarios on est confronté à deux ennemis dés le premier tour. Comment vous les gérez sans Bormir? Quand on a attaque furtive + Gandalf ça va mais les combos de deux cartes on est loin de les avoir souvent en main de départ (à la louche une fois sur 4).

Pour moi la sphére est ni la plus drôle à jouer (car elle ne sait faire qu'un seul truc) ni même la plus forte (attaque furtive gandalf et intendant du gondor n'ont pas d'équivalent ) mais par contre Boromir c'est mon principal argument pour vouloir jouer contrôle.

J'avais tester en vitesse GET il y a longtemps, à l'époque ou ma liste de GEB était proche de cela. Et déja je préférais Boromir. Mais en plus quand je vois ce que mes versions peuvent supporter maintenant, et surtout à quel point elles sont régulières je n'envisage pas d'y retourner. Mais c'est intéressant de partager des avis comme cela parce sans ça j'aurais enterré GET alors que la vous me donnez envie, dans un futur un peu plus lointain, de m'y pencher à nouveau .

13nrv a écrit:

Je suis à 200% d'accord avec toi jfmagic16.
Et Gandalf + attaque furtive peut faire une sacré différence en début de partie.

Pour avoir pratiqué les deux decks à outrance, j'ai toujours préféré GET.
Cela reste un avis et non un jugement sur l’efficacité supérieur de l'un par rapport à l'autre.

De toute façon on est bien d'accord que chacun à ces avantages et ces inconvénients. Tout dépend également du scénario. 

En tout cas Boromir récupère une sacré avec Capitaine du Gondor, j'espère qu'elle sera dispo pour l'évent d'octobre car dans mon mono secret Boromir ça aurait de la gueule...

Édit : par contre en , je vais prendre le partie de Rouxxxor, et clamer haut et fort que GEB c'est plus fort que GEL. Boromir sans aucune mesure est devenu plus fort que Legolas qui devient désuet et ne récupère rien au fur et à mesure des sorties.m

Édit 2 : au final tu joues très peu de tour dans une partie, que penses-tu des lambas en lieu et place des autres untaps? (Heal complètement Boromir par exemple avec Elrond)

Yep, c'est vrai que c'est très agreable d'échanger autour de nos decks. Comme tu le dis, ça donne envie de jouer certains deck ou des idées de builds.

Pour les TEs, j'étais d'accord avec toi il n'y a pas si longtemps que ça.
Maintenant, je trouve les nains plus stables et efficace rapidement. Et les evenements qui joue sur les nains sont superieurs à ceux des TE.

Ce retour est peut être aussi lié au fait que je les joue à outrance en ce moment mais leur resistance fait une sacré difference en debut de partie. Et sur les nouveaux scénarios, je me sens plus confortable avec eux.

13nrv a écrit:

Yep, c'est vrai que c'est très agreable d'échanger autour de nos decks. Comme tu le dis, ça donne envie de jouer certains deck ou des idées de builds.

Pour les TEs, j'étais d'accord avec toi il n'y a pas si longtemps que ça.
Maintenant, je trouve les nains plus stables et efficace rapidement. Et les evenements qui joue sur les nains sont superieurs  à ceux des TE.

Ce retour est peut être aussi lié au fait que je les joue à outrance en ce moment mais leur resistance fait une sacré difference en debut de partie. Et sur les nouveaux scénarios, je me sens plus confortable avec eux.

J'ai la même opinion que toi la dessus. Je pense que c'est aussi pour un peu les même raisons que toi et que archétype Nains est invaincu depuis si longtemps...  Leur 2 pvs de base fait selon moi la différence et le fait qu'ils soient moins dépendant de la pioche car leur boost est toujours présent de base (Dain par contre est obligatoire) contrairement à TE qui sur certaines parties ne voient pas ses escrimeurs et du coup restent pantois... 

D'ailleurs pour savoir qqn à déjà essayer une version nains de GED(Ain) qui commencent avec la même menace que GEB? Je ne suis pas sur que ça soit le meilleur choix mais qui c'est? 2 solides défenseurs (Elrond, Dain), des nains avec de bons effets (forgeron, MdF...) après je suis vraiment pas convaincu en écrivant ces quelques lignes...

@Rouxxxor : tu as essayé une Lanterne d'argent pour éviter les ombres qui pourrait one shot Boromir?

13nrv a écrit:

Yep, c'est vrai que c'est très agreable d'échanger autour de nos decks. Comme tu le dis, ça donne envie de jouer certains deck ou des idées de builds.

   Pour les TEs, j'étais d'accord avec toi il n'y a pas si longtemps que ça.
   Maintenant, je trouve les nains plus stables et efficace rapidement. Et les evenements qui joue sur les nains sont superieurs  à ceux des TE.

   Ce retour est peut être aussi lié au fait que je les joue à outrance en ce moment mais leur resistance fait une sacré difference en debut de partie. Et sur les nouveaux scénarios, je me sens plus confortable avec eux.

Les nains sont excellents avec Dain. Sans lui leurs stats sont trop faibles pour leurs coûts. Quant aux builds nains optimisés leurs forces est hors catégorie. En fait j'avais déja statué sur le coté dégénéré dont l'on pouvait tirer parti des nains il y a 1 an et demi (environ). Maintenant j'en suis sur et je l'ai prouvé via mes différents decks qui kills tour 1 .

jfmagic16 a écrit:

@Rouxxxor : tu as essayé une Lanterne d'argent pour éviter les ombres qui pourrait one shot Boromir?

Non je n'ai pas testé. Pourquoi payer 2 ressources préventivement pour juste choisir le moins pire bloqueur? Je jouerais très loin au-dessus un troisième coup précipité qui permet de ne pas prendre l'ombre plutôt que de savoir que l'ombre te tue. Et du coup je suis souvent dans une situation ou je garde une ressource au cas ou il y ait une merde, que ce soit traitrise ou ombre en espérant ne pas prendre le doublé (ou au moins pas durant LE tour ou je ne peux pas garder deux ressources)

Rouxxxor a écrit:

Les nains sont excellents avec Dain. Sans lui leurs stats sont trop faibles pour leurs coûts. Quant aux builds nains optimisés leurs forces est hors catégorie. En fait j'avais déja statué sur le coté dégénéré dont l'on pouvait tirer parti des nains il y a 1 an et demi (environ). Maintenant j'en suis sur et je l'ai prouvé via mes différents decks qui kills tour 1 .

Sans parler de tes builds qui tuent tour 1 avec de la récursivité dans tous les sens (dont je salue encore une fois l'ingéniosité ), les alliés nains tout court avec Dain sont à un niveau au dessus des TEs.
Sans forcement être dans des decks optimisé aux petits oignons, je les trouve plus stables et costaud que les TE.

On est pas dépendant de certains TE qui doivent sortir vite (les berger et les escrimeurs) pour être sur qu'ils restent et qu'ils fassent le taf attendu. Et la mort d'un allié nain n'a aucune incidence à la différence d'un escrimeur ou du seul berger

Mon avis reste le même, les alliés nains sont meilleurs.
Mais on doit joué Dain ... Alors que les TE ne nécessite pas Hirluin

Et avec les alliés nains, il y a beaucoup de capacité innée, ils gèrent beaucoup d'aspect du jeu (pioche, ressources, condition, détap, utilisation de la défausse etc ...). Et ils ont de très bonne statistique.
Les TEs sont juste de gros alliés si tout se passe bien

Je ne peux qu'être d'accord avec vous : les nains, c'est vraiment costaud. Les TE sont trop sensibles aux débuts de parties et aux dégâts directs. Et puis au niveau quête, ils ont du mal tour 1 si ça sort pas bien. Les nains, avec Dain, sont déjà forts dans tous les domaines dès le tour 1.

Je me remettrais bien à un deck nain moi après les tests de mon deck TE et en attendant que toutes les cartes Sylvain soient sorties!

Du coup on est à priori tous sur la même longueur d'onde sur les nains, même si on ne le dit pas de la même façon. Mais je ne crois pas que qui que ce soit suggère que je joue des nains dans ce deck (même si 1 forgereon et/ou 1 mineur des monts de fer seraient pas inenvisageables ils sont quand même moins forts que ce qu'on a actuellement).

on est d'accord aussi que c'est pas très intéressant dans cette situation. Personne ne me dit de me mettre à jouer des nains ici à ce que je sache .
La vraie force des TE est dans la polyvalence (dans le sens pouvoir être joué partout, car au contraire pris indépendamment ils sont très spécialisés), leur possibilité d'être joué dans plein de decks. Mes decks solos qui ont la sphére jouent tous, je crois, 3 escrimeur de l'éthir car déjà tout seul c'est un bon allié. Et du coup avoir 1 allié fragile est moins un probléme car on peut se permettre de le perdre et notre deck n'étant pas centré la-dessus on joue de toute façon de quoi gérer les combats à coté.

La pauvreté des nains en m'a déjà fait envisager de jouer Glorfindel avec Dain. Mais dans ce cas je pense leur préférer un autre héros nain qu'un Elrond. Quitte à jouer un héros qui ne soit pas un nain je jouerais même Aragorn qui permet de jouer nain maudit .

Rouxxxor a écrit:

La pauvreté des nains en m'a déjà fait envisager de jouer Glorfindel avec Dain. Mais dans ce cas je pense leur préférer un autre héros nain qu'un Elrond. Quitte à jouer un héros qui ne soit pas un nain je jouerais même Aragorn qui permet de jouer nain maudit .

Je sais que ce n'est pas forcement le bon topic (on peut en créer un dédié), mais Nori est vraiment top dans la configuration nain maudit.

Mes tests montrent même qu'il est plus performant qu'Aragorn II (je précise dans le cas d'un deck nain !) car il gère très finement et immédiatement les effets du maudit.

Je ne sais pas si tu as lu ces deux decks nains maudits mais leur performance est très bonne et Nori excellent surtout avec l'arrivée des Blue Mountain trader :

https://sdajce.forumactif.org/t3229-duo-dain-bifur-oin-thorin-ori-nori-test-des-blue-mountain-trader-alliance-desesperee-maudit

J'ai fait une version solo qu'il faut que je mette à jour mais Nori montre aussi de grande performance :

https://sdajce.forumactif.org/t3216-don-juan-dain-ori-nori

Le trio serait maintenant Dain/Bifur/Nori.
Le deck est agressif et gère à merveille le maudit.

En fait, que ce soit pour 1,2,3,4 joueurs, il est vraiment parfait couplé au maudit

En effet je joue aussi Nori dés qu'il faut un héros . Maintenant je me force aussi à ne pas jouer de carte maudit dans nain car j'estime que c'est à partir de la que ça part en délire complet.

Rouxxxor a écrit:

En effet je joue aussi Nori dés qu'il faut un héros . Maintenant je me force aussi à ne pas jouer de carte maudit dans nain car j'estime que c'est à partir de la que ça part en délire complet.

C'est vrai qu'on peut difficilement faire plus aggros en ce moment

J'ai bien aimé ce deck mais, alors même qu'on a capitaine du gondor "en vrai" alors que je le joue depuis longtemps il subit coup sur coup des épreuves qui signent son glas:

1- L'édition de Gandalf, qui complète mieux le trio avec Glorfindel et Elrond que notre bon vieux boromir.

2- L'errata de volonté de l'ouest qui m'empêche de continuer ma campagne avec les règles que j'utilisais, et qui me donnait donc envie de conserver ce deck.

Il n'y aura donc plus de mise à jour mais je vais m'investir sur Gandalf Glorfindel Elrond.