Oui c'est bien cette carte... Effectivement ce n'est pas le même wording. Par contre pour l'effet ombre c'est pareil je ne défausserais de mon côté que si j'en ai envie (et la possibilité bien sur). Après je ne suis pas un english averti non plus donc on attendra la réponse du forum officiel...

Le mieux serait d'envoyer la question à Caleb.
Je m'en occupe ? il semble assez dispo en ce moment.

Pour "cut off" c'est vrai que j'applique l'effet comme une obligation, et non pas un choix. Comme quoi pour la même formulation je l'ai interprété de deux façons différentes.

vindoq a écrit:

Le mieux serait d'envoyer la question à Caleb.
Je m'en occupe ? il semble assez dispo en ce moment.

Oui oui on te laisse faire!!!

@Rouxxxor vu que c'est bien le même wording logiquement on devrait l'appliquer de façon identique et pourtant c'est pas le cas pour toi, ça tend bien à prouver qu'il y a une faille de wording dans ce cas... 

Bon et bien d'après les premiers retour que j'en ai sur le site de FFG, même pour les english ça ne semble pas limpide...

Il va falloir poser la question à Caleb je crois...

Merci d'avoir up le topic, je le cherchais :p. J'envois ça.

Si tu poses la question Vindoq, il faut bien l'appuyer à l'aide de la comparaison avec l'effet d'ombre de "cut off" et que vu que la formulation est la même dans les deux cas, la règle doit être la même également!

Caleb a écrit:

When a card says "a player must do this or this happens" that player must do the first part if able. If he cannot, then he resolves the second part. When a card says "either do this, or that" the player resolving that effect has a choice of either effect.

Il a pas répondu à tout malheureusement... donc bon, ça vous convient ?

vindoq a écrit:

Caleb a écrit:

When a card says "a player must do this or this happens" that player must do the first part if able. If he cannot, then he resolves the second part. When a card says "either do this, or that" the player resolving that effect has a choice of either effect.

Il a pas répondu à tout malheureusement... donc bon, ça vous convient ?

Si pour une fois je trouve sa réponse suffisante et complète (même si ce n'est pas le sens de ce que je pensais).

Donc pour les "must ... Or" on doit faire le premier truc si c'est possible sinon on fait le 2ème donc pour des hommes dans l'obscurité si tous les héros possèdent au moins une ressource avant son effet, ils doivent chacun défausser une de leur ressource et du coup la traîtrise gagne renfort!!!! C'est donc plus fort que prévu car on ne peut pas faire exprès qu'un de nos héros prenne un dégât pour éviter le renfort!!! (Par contre ça casse un peu de choix stratégique au joueur qui pouvait décider je préfère prendre un plutôt que d'avoir à gérer une nouvelle carte)

Pour cut off, si on possède un allié en main on doit le défausser. C'est pareil que précédemment cette réponse officielle laisse moins de choix stratégique au joueur mais Caleb a parlé!!!

Voilà, la question est tranchée par une personne de référence! Je m'en rangerai donc à son avis. Il faut faire ce qui vient après le "must" et avant le "or" et ce qui vient après le or ne s'applique que si ce n'est pas possible d'appliquer la première partie.

Cela me semble aussi parfaitement clair!

Merci!