Bonjour,

Je ne suis pas vraiment un débutant dans la mesure où avec mon frère nous avons fini la Boîte de base + Kazhad Dûm + Mirkwood + Cavenain.
Seulement mon frère a tout revendu il y a environ 6 mois.
J'ai néanmoins envie de m'y remettre en rachetant donc une boîte de base et ensuite poursuivre l'aventure.
NEANMOINS: je ne souhaite pas racheter KD ni Mirkwood ni Cavenain car j'ai déjà fini toutes ces quêtes.

Le cycle des Héritiers de Numénor me fait de l'oeil ainsi que le dernier dont j'ai oublie le nom (boîte verte avec un charmant cavalier noir dessus!).

Mais la question que je me pose est la suivante:
Est-ce viable d'avoir la Boîte de base puis directement une extension telle que celle de Numénor, du Nazghul ou celle à paraître en Isengard ? Est-ce que les cartes présentes dans Kazhad Dûm ne vont pas me manquer ou celles de Cavenain ou de Mirkwood ?

Je n'ai vraiment PAS envie de racheter ces cycles et aimerais vraiment de la nouveauté. Mais je m'interroge sur la viabilité de cette stratégie... N'hésitez pas à me proposer une extension plutôt qu'une autre où l'achat éventuel d'1 ou 2 booster contenant des cartes "indispensables"  

Merci d'avance,

Soon,

Tu peux toujours te faire quelques proxys plutôt que de te racheter des cartes que, de toutes façons, tu n'as pas envie de te racheter...

Pour la jouabilité, ça ne devrait pas poser de problème : la majeure partie des cartes essentielles sont dans la boîte de base (pour peu que tu fasses des proxys pour les avoir en x3).

Bonjour,

Comme tu t'en doutes tu seras forcé de prendre une boite de base. Je te conseilles ensuite de suivre le cycle des extensions de saga (deux boites Le hobbit et une boite Les cavaliers noirs sorti il y a quelques jours). C'est normalement des extensions faites pour être jouables seules avec la boite de base. Mais même la tu verras que c'est compliqué avec le peu de cartes joueurs dont tu disposes.

Tu peux jouer les scénarios héritiers de numenor avec uniquement la boite de base. Les gagner par contre j'en doute. Ils sont réputés pour être difficiles. Les autres paquet aventure (que tu appelles booster) du cycle correspondant sont par contre plus facile pour l'instant et sont peut-être jouables avec seulement cela + une boite de base.

Je te conseille de récupérer les deux cycles qui te manquent bien que tu les ai déjà joués et que cela représente un investissement. Les cartes joueurs y sont très importantes. Et du matériel sort peu à peu pour remettre à jour ces quêtes mais tu auras besoin de la version originale de ces quêtes. Mais tu n'es pas forcé de toute acheter neuf. Tu peux trouver de bonnes occasions dans la section Echanges et Commerce du site.

Bonjour,

Merci pour vos retours.
La Boîte de Base je vais me la racheter c'est sur. Je souhaiterais me prendre dans un premier temps 1 extension. Celles du Hobbit me plaisent un peu moins thématiquement du coup j'hésitais entre Les Héritiers de Numénor et Les Cavaliers Noirs...

Mais est-ce qu'avec Boîte de Base + un de ces extensions j'aurai une chance de gagner les scénars de ladite extension ?

Pour avoir eu toutes les cartes de Kazhad Dûm, Mirkwood et Cavenain, je sais bien qu'elles sont utiles/géniales/merveilleuses. Mais faute d'envie et de budget je ne souhaite pas les acheter pour l'instant.

Donc je penche vers une des extensions précédemment citées sans pour autant savoir laquelle prendre...

2ème question:
J'ai un peu perdu le rythme de parution des boosters (oui les pack d'aventures), du coup y a t-il un cycle allant avec l'extension des Cavaliers Noirs ? (si oui lequel? où en est-il ?) Un cycle allant avec les Héritiers de Numénor ? (mêmes questions)

Merci d'avance pour le temps que vous prenez à me répondre, c'est vraiment sympa !

Les différents produits existant au seigneur des anneaux sont:
- La boite de base
- Les extensions deluxe (Khazad Dum, Héritiers de Numenor et on aura Isengard machin). Elles sont jouables seules avec la boite de base.
- Les paquets aventures. Il y en a 6 par cycle. Celui de Mirkwood recquiert la boite de base. Celui de cavenain requiert Khazad Dum. Nous en sommes au troisième du cycle Face à l'ombre, qui requiert Héritiers de Numenor. On aura un nouveau cycle après Isengard.
- Les extensions saga. Ce sont un genre d'extensions deluxe sauf qu'elles n'ont aucun cycle par la suite. Comme je t'ai dit il y en a eu deux sur le Hobbit. Il y en aura 6 ou 9 sur le Seigneur des Anneaux et on à la première qui est sortie.
- Les Print On Demand. Ce sont des scénarios particuliers qui ne sont pas trouvables dans le commerce. Ce sont pour les plus gros fans qui veulent plus de difficulté. N'y songe pas avant d'avoir tout le reste .

Comme je t'ai dit héritier de numenor est vraiment compliqué. Beaucoup s'y sont cassés les dents même avec toutes les cartes sorties à ce moment. Avec la boite de base cela m'a l'air suicidaire. Cavalier noir je saurais pas trop te dire puisque cela vient de sortir.

Ah mais voilà ! Quand on a arrêté de jouer avec mon frère, les extensions de saga n'existaient pas encore. J'ai un peu mélangé du coup. Merci pour tes précisions.
Du coup Cavaliers Noirs: extension de saga ou extension "deluxe" ?

Thématiquement le Hobbit ne m'intéresse pas du tout. Pour Kazhad Dûm j'ai un ami qui la possède c'est pour ça que je suis vraiment attiré par les Héritiers de Numénor, Les Cavaliers Noirs et par la suite sans doute l'Isengard !

En fait sur Base + Khazad + Mirkwood + Cavenain en jouant tout le temps à deux avec nos decks bien rôdés, 2 sphères chacun en cumulé nous n'avons du perdre que 4 fois dont 1 fois dans la Boîte de Base ce qui me rend optimiste (fou ? ).

Mais je note ta mise en garde concernant la difficulté des Héritiers de Numénor. D'ailleurs est-ce du à la puissance des ennemis ? Aux traitrises particulièrement fourbes ? Les quêtes en elles-mêmes ?

Est-ce que Boîte de Base + Héritiers de Numénor + commencer le cycle Gondor serait faisable du coup ? Tu sembles me dire que ce cycle est d'avantage jouable que Numénor...

Je tiens à souligner que ça ne me dérange pas du tout de perdre et d'avoir du mal à gagner un scénar ! Ca nous est assez rarement arrivé mais c'était jouissif de s'en sortir in-extremis ! Je vois chaque quête comme un casse-tête à résoudre, c'est vraiment motivant comme mécanique intellectuelle. C'est d'ailleurs pour cela que je n'ai pas follement envie de refaire Mirk, Cave et Kazhad...

C'est vraiment bien d'avoir aussi peu de défaites au compteur. J'ai jamais entendu d'aussi bons résultats. Du coup je me permets de te préciser que les règles sont à un tel point compliqué que vous avez du rater certaines choses. De toute manière vu la complexité de la chose il doit y avoir seule une poignée de personnes capables de jouer selon les règles. Ça ne m'étonnerait pas qu'en lisant un récit de partie ou des questions de règles tu te rendes un jour compte qu'un truc important vous a échappé. Quoi qu'il en soit la partie "débutant" ne sera pas très intéressante pour toi .

Les héritiers de numenor cumulent plusieurs choses:
- Des ennemis rarement tuables avec un effet d'entrée en jeu de Gandalf (ça change pas mal de choses au final).
- Que des cartes avec un niveau de menace haut.
- Des quêtes ou il faut compter l'attaque ou la défense au lieu de la volonté. C'est autant qui ne serviront pas aux combats. Et parfois tu reviens sur la volonté donc il ne faut pas non plus totalement la négliger.
Tu pourras trouver des sujets parlants plus précisément de ces quêtes sur la partie stratégie du forum.

La première édition deluxe du seigneur des anneaux est cavalier noir.

Tu peux te lancer dans le cycle Face à l'ombre. Mais attends-toi à devoir racheter un lot d'occasion des extensions plus veilles pour avoir les cartes joueurs . Vu qu'une seconde boite de base est utile tu pourras néanmoins faire cela dans un second temps et d'abord tenter avec une boite de base + héritiers de numénor .

Si tu veux seulement le paquet qui contient les cartes "fumées" je te conseille fondations de pierres.

Et si tu joues nains : l'ombre et la flamme pour le "nous ne sommes pas paresseux" tu y trouveras aussi d'autres bonnes cartes.

Merci pour ta mise en doute de notre honnêteté car figure toi qu'après chaque quête on vérifiait dans les règles pour être bien surs qu'on faisait tout bien. Et tout allait. Ou alors on pas pas su lire les règles 18 fois de suite...
En fait nous avons joué systématiquement le même système:
Mon frère jouait: Connaissance-Energie et s'occupait d'aller en quête et de soigner.
Moi: Commandement-Tactique je dérouillais tout ce qui bougeait.

Il faut savoir que je jouais avec le trio: Aragorn + Legolas + Gimli et que je dérouillais n'importe quel ennemis de ces quêtes en 2 tours max. Le cas échéant j'aidais mon frère avec Legolas.
Vu ma menace très haute j'étais systématiquement engagé par les ennemis ce qui contrairement à ce qu'on pourrait croire présente 2 avantages:
- mon frère était très peu attaqué (sauf étant premier joueur mais Legolas le soutenait) et pouvais se consacrer à quêter avec Eowin, les éscortes d'Edoras etc.
- en combat je sacrifiais souvent des alliés en défense et la riposte Gimli-Aragorn-Legolas dérouillait n'importe qui.
- en 3ème avantage (oui en fait il y en à 3)...la zone de cheminement était toujours relativement clean car les ennemis venaient me voir ! Donc assez peu de menace et un cheminement de quête assez rapide!

Avec Salutations des Galadrims et Le Touque aventureux je parvenais ensuite à baisser ma menace bien souvent. Mon frère me donnait aussi souvent Courage inattendu: je couche Gimli en défense pour qu'il encaisse des blessures puis le redresse surpuissant pour qu'il taille tout en pièces.

J'ai un peu parcouru le forum et je ne comprends pas la moitié des constructions de decks présentées: beaucoup des cartes qui nous semblaient essentielles ne sont parfois jamais mentionnées.

Après il y a deux scénarios où je me suis sacrifié en défense perdant tous mes héros pour permettre à mon frère de terminer la quête seule.
Perdre ses alliés en défense est souvent un bon moyen de subsistance également.

A l'attaque de Cavenain nous n'avons presque plus jamais changé la composition de nos decks, nous avons eu du mal, parfois ça passait très très juste mais ça passait.
Je pense que la répartition des tâches est cruciale.

Bref, tu as peut-être raison, nous avons potentiellement oublié certains points mais je ne pense pas. Pour moi c'est l'approche du deckbuilding qui n'est pas forcément efficient chez certains joueurs. Nous avions bâtis 2 decks d'une quarantaine de cartes chacun qui nous ont permis de passer tout Cavenain en ne changeant quasimment aucunes cartes, ce qui d'ailleurs nous rendait fou en ouvrant les paquets car on ne trouvait rien de transcendant à rajouter.

Mais on peut en débattre un ! Je te donne simplement des chiffres factuels sur nos résultats de réussites/défaites, tu peux bien évidemment mettre en doute mas lecture des règles. J'ai été moi le premier très dubitatif au début et j'ai relu et rerelu le manuel moult fois

En revanche ce que tu me dis concernant Numénor me met l'eau à la bouche: ça semble bien retors comme mécanique et typiquement j'adore ce genre de challenges !!

Du coup toi, en plus de la Boîte de Base tu me conseillerais les Héritiers de Numénor ou Les Cavaliers Noirs ?

Merci pour tes retours en tout cas !

Y'a aussi la possibilité d'acheter à l'unité les cartes joueurs qui t'intéressent mais faut quand même regarder le prix de celles-ci.

Édit : tes decks doivent faire 50 cartes minimum chacun.

Citation :

Bref, tu as peut-être raison, nous avons potentiellement oublié certains points mais je ne pense pas. Pour moi c'est l'approche du deckbuilding qui n'est pas forcément efficient chez certains joueurs. Nous avions bâtis 2 decks d'une quarantaine de cartes chacun qui nous ont permis de passer tout Cavenain en ne changeant quasimment aucunes cartes, ce qui d'ailleurs nous rendait fou en ouvrant les paquets car on ne trouvait rien de transcendant à rajouter.

Il faut 50 cartes dans un deck. Et ce même si les decks de la boite de base font en effet 40 cartes. C'est déjà une différence de poids .

Ensuite quand je te dis que vous avez fait des erreurs de règle ce n'est pas une possibilité: c'est une affirmation. Il y a une pléthore d'éclaircissements et même de modifications qui sont intervenues depuis la boite de base. Sans en avoir connaissances vous avez joué au mieux de ce que vous pouvez. Et vous avez pris plaisir à résoudre le puzzle avec les éléments donnés, ce qui est le plus important.
Je n'ai pas arrêté, depuis que je me confronte avec d'autres groupes, de voir des choses que j'ai mal faite. Pourtant on peut pas dire que je débute dans les jeux de cartes, ou que j'ai lu les règles par-dessus l'épaule. Et je suis persuadé qu'il y a encore au moins une chose que je fais mal dans le jeu et que je n'ai pas réalisé.

Encore une fois les cavaliers noirs est sorti officiellement il y a quelques jours mais je n'en ai pas encore vu dans les boutiques. Du coup je ne la possède pas et n'y ait jamais joué. Difficile d'en dire quoi que ce soit dans ces conditions .

Alors pour préciser nos decks faisaient entre 45 et 50 cartes et il y a une tolérance il me semble non ?

Qu'est ce que tu entends pas éclaircissements et modifications ?
Parce que dans ce cas là nous avons quêtés avec les éléments à notre dispositions dans le manuel de base donc pas d'erreurs par rapport à ces règles originelles.

Est-ce que tu peux me donner des exemples de choses qui ne se font plus ? Ou qui se font différemment ?

Après comme je l'ai dit plus haut cela fait 1 an que je n'y ai pas joué donc ça joue forcément dans mon jugement ! Ce que je sais c'est que nos decks tournaient très bien et en toutes circonstances malgré des situations très très tendues dans bien des quêtes. Je me souviens du Confit au Carottes pas exemple ou tous les trolls aux charmants noms se jetaient sur nous et les héros de mon frère tombaient les uns après les autres...c'était tellement épique cette fin de quête raaaaah ! Bon ok celle la je la rachetterai peut-être. Mais juste celle la...

D'accord pour les cavaliers, si tu as des infos, retours plus précis n'hésite pas à m'en faire part en tout cas. Sinon je pars sur Base + Numénor je pense.

Les decks dits "de tournoi" font 50 cartes. Tu verras que tout le monde sur ce forum joue des decks respectant cette règle. Bien évidemment tu joues de la manière que tu veux. De même pour les règles. Tu verras que sur ce forum je n'hésite pas à bousculer les gens dans leurs habitudes. Ça signifie pas que je souhaite dévaloriser leur façon de faire. Mais que c'est la façon la plus pratique pour comparer nos façons de faire.

Tu trouveras un équivalent de la quête avec les trolls dans l'extension de saga Hobbit.

Évidemment que le mieux ce sont les parties tendues . Je me rappelle que les trois premières parties que j'ai jouée je me suis à chaque fois sacrifier pour la victoire de l'équipe. Dont une fois juste pour augmenter de quelques pourcentages les chances de victoire de l'équipe.

Voici deux choses qui peuvent t'aider si tu veux connaitre les choses explicitées ou corrigées des règles:
Archives d'Imladris
FAQ 1.4

Bon je note pour les 50 cartes, je m'y conformerai.
Qu'est ce que tu entends pas "bousculer leurs habitudes" ? Il n'y a pas 36 façons de positionner ses cartes et l'articulation d'un tour est très précise et ne laisse pas beaucoup de place à l'impro si..?

Aaah les sacrifices pour le bien commun, que c'est beau  
Tu joues plutôt à combien de joueurs toi ?
Je pense que mon retour à ce jeu va surtout se faire en solo, ça va changer beaucoup de choses et je m'attend à subir quelques revers cuisants !

Merci pour ces deux liens, effectivement cela semble assez compliqué de tout suivre et je me replongerai dedans quand j’achèterai ma boîte.

Une question comme ça: est-ce qu'il existe une carte de Sam ? Parce que c'est mon personnage préféré de tout le SDA et je n'ai jamais vu de cartes le concernant... Si tu avais en plus un screen je t'adulerai. Et si tu savais où me la procurer alors la...!!!

Je te remercie encore une fois pour tout tes retours tu es vraiment super sympa !

La FAQ est importante car elle revient sur certaines cartes que peut-être tu "penses hyper puissante mais que tu ne retrouves pas dans les decks" (je paraphrase), ce qui expliquerait cette différence de point de vue.
Je dis peut-être, hein ! Je suis pas omniscient et ne fait aucune hypothèse sur ces fameuses cartes

Quant à Sam, il est dispo en héros dans la dernière boîte sortie : The Black Riders

Il y aussi les fameux chants qui prêtent souvent à confusion. Certains pensent qu'ils donnent une ressource supplémentaire (ce qui serait surpuissant) mais en réalité, ils donnent seulement un icône ressource ce qui fait toute la différence. Je dis pas que vous faisiez l'erreur (ni que vous en faisiez) mais j'essaye d'illustrer les erreurs involontaires qu'on peut faire pourtant en toute bonne foi.

Pour les chants nous les utilisions convenablement Surtout mon frère en fait moi je n'en prenais aucun.
Pour les cartes "surpuissantes que je ne vois nulle part" je n'ai plus les noms en tête car cela fait 1 an que je n'ai pas joué à ce jeu mais je vous en ferai part quand j'aurai racheté la Boîte de Base + Numénor ou Les cavaliers noirs

Aaaaah Sam ! A lui seul il me ferait pencher pour les Cavaliers plutôt que les Héritiers! As-tu un screen de la carte ? Sa sphère ? Pouvoir ? Caractéristiques ?

J'ai vu qu'il existe plusieurs versions de Merry and Pippin mais le Sam des Cavaliers est donc sa première version ?! C'est étrange pour un tel personnage..!

Et Calenloth si tu as un avis quant au choix entre les Héritiers de Numénor et Les cavaliers Noirs sachant que je n'aurai que la Boîte de Base hésite pas

Soon-Tsoo a écrit:

Je te remercie encore une fois pour tout tes retours tu es vraiment super sympa !

Adressé au sieur Rouxxxor      

Ce commentaire est une simple boutade...

Citation :

Pour les cartes "surpuissantes que je ne vois nulle part" je n'ai plus les noms en tête car cela fait 1 an que je n'ai pas joué à ce jeu mais je vous en ferai part quand j'aurai racheté la Boîte de Base + Numénor ou Les cavaliers noirs Smile

Ça nous intéresse . C'est surement des cartes que nous avons fini par délaisser, leur préférant des cartes plus récentes. Mais on a pu aussi passer totalement à coté d'une carte forte.

Citation :

J'ai vu qu'il existe plusieurs versions de Merry and Pippin mais le Sam des Cavaliers est donc sa première version ?! C'est étrange pour un tel personnage..!

Il existe actuellement une seule version de Merry et Sam pour deux versions de Pippin, Frodon et Bilbo. Voici ton Sam:

Citation :

Tu joues plutôt à combien de joueurs toi ?

Je joue très souvent à 1 et 2 joueurs. Et de temps en temps à 3 et 4 joueurs.

jfmagic16 a écrit:

Soon-Tsoo a écrit:

Je te remercie encore une fois pour tout tes retours tu es vraiment super sympa !

Adressé au sieur Rouxxxor

Ce commentaire est une simple boutade...

Je me doutais que e la verrais .

Plus que sympa c'est surtout serviable ici.

C'est fort possible que vous les ayez délaissées pour cause de nouveautés mais promis dès que je m'y remet je vous tenterai de vous lister les cartes que nous utilisions !

Ah Sam ! Merci, tu es serviable ET sympa

Tiens au passage je reviens sur un terme que tu as utilisé auparavant en différenciant extensions "de luxe" et extension "de saga". Concrètement quelle(s) différence(s) y a t-il ? Nombre de cartes dans la boîte ? Eléments de gameplay ?
Parce que du coup ça m'aidera peut-être à choisir entre Numénors et les Cav. noirs !

Est-ce que les sensations et la façon d'aborder les quêtes est très différentes en solo par rapport à 2j ou + ?
Je pense que ça va me faire bizarre de quêter seul

Il y a un truc que je me demande Soon-Tsoo quand je te lis : tu dis qu'avec ta menace très élevée (33! Je n'ai jamais vu personne jouer une menace aussi élevée en début de partie, beaucoup considèreraient cela comme suicidaire) tu engages tous les ennemis et que ton frère était très peu au combat. C'est en effet une bonne stratégie. Mais il ne faut pas oublier que, s'il y a trois ennemis dans la ZC par exemple et que tous ont un niveau de menace supérieur à celui de ton frère (qui a le plus bas) tu ne pourras pas engager les trois ennemis au combat. Mais bon, je suppose que vous jouiez les tests d'engagement au combat comme il le faut.

Ce qui va suivre est mon pur avis personnel et n'engage que moi.

Je pense que d'aborder un scénario comme "un casse-tete à résoudre" n'est pas la bonne manière d'aborder le jeu. Tout simplement parce que breaker un scénario est très facile. Il suffit de connaitre un peu le scénario et puis de mettre les cartes qu'il faut dans un deck pour vaincre ce scénario. Pour moi, cette façon de faire n'est pas très valorisante. De plus, en jouant comme cela, tu te retrouves dans la situation du "jeu kleenex" : chaque nouveau paquet aventure devient inutile une fois le scénario vaincu. D'ailleurs le fait que tu ne veuilles pas acheter ces scénarios auxquels tu as déjà joué va dans ce sens. C'est une philosophie à laquelle je n'adhère pas. Moi, par exemple, j'ai 57 parties jouées rien que sur le Voyage le long de l'Anduin avec au moins 15 voire 20 decks différents. Le plaisir que je retire du jeu est de changer mes decks en permanence et d'essayer de vaincre, avec un seul deck, le maximum de scénarios différents sans changer une seule carte du deck. Et là, il y a un vrai challenge. Une fois j'ai deckbuilidé spécifiquement contre la boite des Héritiers de Numenor (donc j'ai deckbuildé contre trois scénarios précis). Mon deck a obtenir 80% de victoires sur des scénarios qualifiés de difficiles par tout le monde. Mais ce meme deck ne passera jamais les Collines d'Emyn Muil, alors que c'est un scénario facile. C'est donc très facile de réfléchir à un scénario comme un seul casse-tete et je ne suis pas surpris de vos résultats si vous jouiez comme cela. Réfléchir à un cycle entier comme un seul casse-tete est déjà bien plus intéressant. Contre tout les scénarios sortis est une espèce de graal du joueur de SDA.

Maintenant, comme le dit Rouxxxor, chacun son plaisir et chacun sa façon de jouer. Je n'ai exposé que mon point de vue de très gros (plus de 600 parties solo à mon actif et quelques dizaines de parties multi) joueur depuis le tout début du jeu.

petite question : pourquoi ton frère a-t-il vendu le jeu alors qu'il semblait vraiment l'apprécier ?

Soon-Tsoo a écrit:

Tiens au passage je reviens sur un terme que tu as utilisé auparavant en différenciant extensions "de luxe" et extension "de saga". Concrètement quelle(s) différence(s) y a t-il ? Nombre de cartes dans la boîte ? Eléments de gameplay ?
Parce que du coup ça m'aidera peut-être à choisir entre Numénors et les Cav. noirs !

Je ne connais pas le détail. Il y a 3 scénarios et pas mal de cartes joueurs. Les scénarios des extensions de saga sont pour l'instant centrés sur l'immersion et l'originalité. Ce qui a donné quelques quêtes un peu ratées car aléatoire/incontrôlable.

Citation :

Est-ce que les sensations et la façon d'aborder les quêtes est très différentes en solo par rapport à 2j ou + ?
Je pense que ça va me faire bizarre de quêter seul

Oui c'est vraiment différent.

J'avais pas saisi qu'il buildait à chaque fois pour le scénario. Moi aussi je n'ai jamais fait cela sauf pour les 3 hériters de numenor, car je n'arrivais pas assez régulièrement à le passer avec les decks classiques et que je voulais donc comprendre comment mieux le faire.

Bonsoir Shep,

Tout d'abord merci pour tes questions/remarques/avis et je vais m'employer à développer ma réponse car je me rends compte que je ne me suis pas très bien exprimé auparavant.

Donc déjà oui j'avais 33 en menace (merci pour les chiffres car comme je l'ai dit cela fait 1 an sans avoir touché au jeu!).
Alors lorsqu'il y avait beaucoup d'ennemis en jeu je prenais systématiquement les plus forts. Si mon frère devait obligatoirement s'en prendre 1 on s'arrangeait pour que se soit un ennemi qui lui fasse le moins de dégats possible (il y a un héros connaissance ou énergie avec une très grosse défense...Glorfindel de mémoire non ?).
Généralement ça marchait. Mais par exemple pour la quête du "Confit au Carottes" et bien ce ne fut pas possible et il s'est fait charcuter tous ses alliés et 2 héros. On ne pouvait pas faire autrement. Mais oui nous faisions les tests d'engagements comme mentionnés dans le manuel (nous avons souvent vérifiés). Pour gérer ma menace nous avions: salutation des Galadrims, le touque aventureux et 1 Gandalf chacun.
Cette technique nous semblait vraiment bonne: zone de cheminement assez "clean", lui pouvait beaucoup avancer dans la quête et tuait les "petits" ennemis et moi je gérais la "grosse" baston.

J'en viens à présent à ton second paragraphe et ta remarque global qui est très intéressante. L'appellation de casse-tête n'était pas vraiment la plus idéale et je la regrette à présent.
Nous étions dans une histoire quand nous jouions. Histoire lors de laquelle nous arrivait des tas d'aventures! Nous n'avons JAMAIS créé un deck pour vaincre une quête précise. Je n'ai JAMAIS créé de deck thématique, l'exmple qui me vient à l'esprit ce sont les aigles (je jouais connaissance-tactique). Et bien thématiquement les aigles ça me gonfle, ça m'intéresse pas et je les trouve rébarbatifs à jouer. Du coup je ne les ai jamais mis. J'ai bâtis mon deck avec "amour". En fait j'aime jouer des cartes et des mécaniques qui me plaisent, que je trouve pures. J'entends par pures: qui s'harmonisent simplement dans une synergie globale avec le deck de mon frère et les autres sphères. Nous ne concevions pas nos decks de façon individuelle mais de façon à gagner ensembles.
Même s'il m'est arrivé 2 fois de me sacrifier pour lui permettre de finir une quête seul.

A partir du premier booster de Cavenain nos deux decks n'ont quasiment pas bougés (1 cartes ou 2 maximum) durant la totalité du cycle. Et nous n'y avons perdu qu'une seule fois de mémoire.

Ce jeu a représenté nos plus grands moments ludiques à mon frère et moi: fous-rires, stress, grandes séances de deckbuilding, débrieffing de parties plus longs que les parties elles-mêmes ! Mais il a décidé en accord avec moi de le revendre pour plusieurs raisons:
- d'une part le coût, c'est tout de même assez cher et nous jouons à la base surtout aux jeux de plateaux.
- nos 2 decks passaient toutes les quêtes sans encombres. Nous avons essayés de refaire les quêtes de la boîte de base et on les passaient..en rigolant. Pour le coup il n'y avait AUCUN challenge. Je ne veux pas du tout paraître arrogant en disant cela, seulement c'est ce qui s'est passé: en refaisant les quêtes postérieures avec notre connaissance de nos decks, nos routines de combos et la composition précise de nos decks et bien nous gagnions facilement les 3-4 quêtes que nous avons refait.

Du coup c'est également pour cela que je n'ai pas forcément envie de rachetr Mirk, Cav et Kazhad. J'aimerais aller vers du neuf d'où mes questions concernant Les Héritiers du Numénor et Les cavaliers Noirs.
En fait ce jeu me manque. C'est con à dire mais je le trouve tellement beau, intelligent et plaisant à jouer que j'ai vraiment envie de m'y remettre doucement

Encore merci pour ton point de vue et tes questions, si je n'ai pas été clair dans mes réponses n'hésite pas ! Je suis très ouvert à la critique constructive

ps: je viens de lire le message de Roxxor pendant que je rédigeais celui-ci: mais NON je ne buildais pas du tout avant chaque scénarios. Mais alors pas du tout ! Je me suis vraiment expliqué comme une quiche auparavant! Désolé  

Ok, merci pour la précision!

Remarque, je ne suis pas vraiment surpris de vos résultats, il faut bien admettre que le premier cycle est loin d'etre un gros challenge quand on deckbuilde proprement et cavenain, une fois qu'on sait comment sortent les scénarios, sont assez facile à gérer aussi (à part l'ombre et la flamme).

Donc si vous avez réfléchi longuement vos decks, je ne suis pas forcément surpris.

Maintenant, sur héritiers de Numenor, vous n'auriez certainement pas survolé. D'ailleurs, vos decks devaient quand meme parfois souffrir d'un léger manque de volonté non ? Les lieux ne s'accumulaient jamais en ZC ? C'est souvent un soucis quand il y a un deck bourrin à table... Tu te souviens de comment vous gériez cela ?

Et Retour à la Foret noire, avec la menace qui monte en flèche ? Jamais eu de problème ?

Voilà, je suis intrigué de savoir pour ces points précis. Mais je le répète : de telles performances à deux joueurs sur les deux premiers cycles ne me surprennent pas autant que ce que d'autres semblent laisser entendre. C'est faisable et je crois en ton explication!

Je t'en prie.

Alors tu soulèves un très bon point: oui il est arrivé que des lieux s'accumulent en ZC. Mais mon frère envoyait quasiment tout le monde en quête dans ce cas là, il faut souligner l'importance des Escortes d'Edoras (que l'on utilisait jamais pour finir les quêtes comme ça on les conservait). ET Legolas: quand il tue un ennemi on place 1 marqueur d'avancement sur la quête. Et les éclaireurs de je-ne-sais-plus-quoi: il mettent un marqueur quand ils arrivent en jeu et servent à encaisser une attaque dans la partie. Et bien loin d'une carte débile et nulle et basique nous l'avons toujours trouvée très très utile: peu chère, avance la quête (ou le lieu actif je ne sais plus) et encaissent une attaque! Pas mal pour une petite carte.

Retour à la Forêt Noire il faut que tu m'éclaire sur la thématique de la quête et ce qu'on devait faire car je ne sais plus laquelle c'est :s

Pour la menace nous avions les Salutations des Galadrims, Le Touque Aventureux et les Gandalfs. Normalement ça passait, je suis mort une fois à cause de ma menace, une seule fois sur toutes les quêtes.

Après il faudrait vraiment que je recontextualise: quelles cartes nous avions à ce moment là et quels héros nous utilisions, mais globalement nos héros ont peu changés.

Mais attention: très souvent nos fins de quêtes étaient assez tendues! Je finissais toujours autour de 45 de menace par exemple. Nos alliés mourraient à la pelle etc. Mais ça passait.

Je compte racheter la boîte de base et hésite encore entre Héritiers de Numénor et Les cavaliers noirs comme extension, si tu as un avis sur la question n'hésite pas

Mais c'est vrai que j'adorerais avoir Sam...