Depuis la sortie de cette carte, j'ai tenté de travailler sur des decks autours :


J'avais commencé par le deck proposé par FFG avec Legolas-Bard-Glorfindel (25 menace) :
http://www.fantasyflightgames.com/edge_news.asp?eidn=4029

J'ai par la suite essayé d'autres choses avec Legolas-Glorfindel Bard-Glorfindel
J'ai même vu d'autres decks qui tournait autour.

Le problème c'est que rien ne me satisfait, il y a beaucoup trop d'ennemi avec une faible menace, ce qui fait que l'arc ne sert à rien.

Je n'arrive plus à me convaincre que cette carte vaille la peine d'être joué sauf en unique au cas où (et encore). Est-ce que quelqu'un pourrait me faire changer d'avis ?

Je suis un peu dans la même situation que toi.
J'ai même pensé à un mono vert avec faramir des chants rouges amour des histoires et l arc.
Mais même la c'est bien moins performant que d'autres solutions.
Le mono vert avec que des traps et les futurs arc de rodeurs ce sera mieux.

Malheureusement je pense juste que cette carte est moins forte qu'attendu... Surtout le coût de 2.
Désolé ce n'est pas ce que tu veux entendre mais peut être que quelqu'un viendra me contredire.

J'avais même essayé le duo Legolas - Glorfindel energie mais même là, trop de petits ennemis et vive les lieux.

Non franchement, c'est chaud un boromir I + bouclier ça nettoie tout je ne vois pas pourquoi se compliquer c'est ça qui est bizarre.

Pourtant sur le papier tu te dis que c'est tellement fort..

Définitivement je préfère les mains sur l'arc... Rien essayer de bon avec celui-ci...

C'est marrant, nous aussi on commence à douter et on songeait ce week-end lors de notre dernière partie à le retirer.

Même si les mains sur l'arc n'est pas une attaque à distance (pour le pouvoir de Bard), à l'usage,l'arc est moins intéressant (éventuellement pour le carrock ou autre du genre...)

Il n'y aurait pas de restriction sur la phase où jouer l'action cette carte serait forte mais là c'est clair qu'avec les ennemis qui ont souvent des petites menaces ce n'est pas un attachement très rentable.

Tout pareil. Je l'ai testé mais je n'ai pas réussi à l'intégrer. Et au final c'est Bard que j'ai abandonné car il ne peux porter aucun attachement contrairement à son homologue aux oreilles pointues.

j'ai toujours dis que Legolas était bien mieux que Bard, une lame de fondcombe et hop il fait tout comme Bard en plus de faire avancer la quête...

Je vois que personne ne trouve cette carte vraiment intéressante sauf cas spécifique, je vais archiver mon deck. Merci de vos réponses.

Je viens de l'intégrer dans un jeu multi a 4 ou l'objectif est de conservé les ennemis en ZC !
Notamment grâce au jeu hobbit qui relève le niveau de menace de chaque carte présente dans le jeu et d'autres cartes du type ( vous ne faite pas d'engagement au combat ou les joueurs ne tiennent pas compte de cet ennemi pour les engagement au combat ce tour ci. )

Je test ce weekend et je vous dit !

Attention la carte qui dit qu'on ne fait pas de tests d'engagement (advance warning) n'est jouable que si tes 3 héros ont l'icone imprimée.

Depuis la sortie des nouvelles armes, l'arc d'if vaut encore moins le coup comme dunhere ressort du placard. Un mono vert et un rouge bleu c'est sympatoche.

Carrément par contre dunhere ça me parait faiblard en attaque et je vois pas trop quoi lui mettre pour le booster si ce n est augmente de 3 l attaque quand attaque un ennemi au coup d engagement supérieur a votre niveau de menace.

Jarmen a écrit:

Carrément par contre dunhere ça me parait faiblard en attaque et je vois pas trop quoi lui mettre pour le booster si ce n est augmente de 3 l attaque quand attaque un ennemi au coup d engagement supérieur a votre niveau de menace.

Il bascule à +3 de base quand il attaque un ennemi en ZC. Ca se couple avec la dague et la lance. Si tu équipes les deux, Dunhere frappe à 7. Ca permet de tuer en deux tours quasiment tous les ennemis du jeux.

Elia83 a écrit:

Jarmen a écrit:

Carrément par contre dunhere ça me parait faiblard en attaque et je vois pas trop quoi lui mettre pour le booster si ce n est augmente de 3 l attaque quand attaque un ennemi au coup d engagement supérieur a votre niveau de menace.

Il bascule à +3 de base quand il attaque un ennemi en ZC. Ca se couple avec la dague et la lance. Si tu équipes les deux, Dunhere frappe à 7. Ca permet de tuer en deux tours quasiment tous les ennemis du jeux.

Oui et imagine un puriste presque braqué sur l'attaque qui rajoute des marques des Dunedains !
--> bon d'accord ça ne sera pas utile ou que dans peu de cas

Etienne a écrit:

Elia83 a écrit:

Jarmen a écrit:

Carrément par contre dunhere ça me parait faiblard en attaque et je vois pas trop quoi lui mettre pour le booster si ce n est augmente de 3 l attaque quand attaque un ennemi au coup d engagement supérieur a votre niveau de menace.

Il bascule à +3 de base quand il attaque un ennemi en ZC. Ca se couple avec la dague et la lance. Si tu équipes les deux, Dunhere frappe à 7. Ca permet de tuer en deux tours quasiment tous les ennemis du jeux.

Oui et imagine un puriste presque braqué sur l'attaque qui rajoute des marques des Dunedains !
--> bon d'accord ça ne sera pas utile ou que dans peu de cas

Moi c'est exactement la technique que j'ai utilisé dans mon deck Rohan quand je ne jouais que des cartes du set de base + premier cycle.

Crabi a écrit:

Moi c'est exactement la technique que j'ai utilisé dans mon deck Rohan quand je ne jouais que des cartes du set de base + premier cycle.

Oui on est d'accord d'utiliser la marque pour un deck rohan "de l'époque" style le TED de magnus.
Mais actuellement il est mieux d'utiliser la lance pour dunhere mais comme elle n'est pas sortie, la dague est géniale aussi (mieux pour toutes les autres situations en fait).

Ce que je voulais dire c'est qu'on peut combiner marques et lance et dague mais ça fait un peu mono maniaque et overkill quoi que au moins t'es sur que ce soit propre

Et pourquoi pas grand arc d'If + lance ? fluffiquement c'est tout pourri mais sinon...

Parce que sinon sans Dunhere [edit], la lance est inutile non ?

Calenloth a écrit:

Parce que sinon sans Theodred, la lance est inutile non ?

Dunhere

Ben c'est un +1 de base mais c'est vrai que face à la dague...