Spoiler:

Il est immunisé aux effets de cartes.
Quelqu'un m'a demander si il était aussi immunisé à la capacité de Glorfindel   qui peux soigner un PV.
Une capa est-elle considérée comme un effet de cartes?

Je lui ai répondu que oui, il était immunisé à tout, mais est-ce sur?.

EDIT: et une fois mort/défaussé son texte est-il toujours actif?
Peut-on jouer un Landroval ou Chance ou Destin pour le ramener en jeu?

1 - Oui
2 - On ne sait pas.

Généralement, quand une carte à un effet ailleurs que quand il est en jeu, c'est explicitement écrit (cf Bofur). Donc je dirais non. Après... c'est peut être un détail qu'ils ont oublié :p

En même temps ce serait un peu bête de ne pas pouvoir ramener un héros en jeu car cela réduit à jamais d'un tiers les ressources et les possibilités.
Et puis il faut avoir trouvé les cartes et les ressources pour jouer Landroval et Chance ou Destin ce qui là non plus n'est pas encore fait.

D'après Dadajef sur le forum Edge, oui il est immunisé à tous les effets de cartes joueurs tant qu'il est en jeu, même ceux qui redirigeraient des blessures.

Toujours d'après Dadajef, une carte détruite/défaussée/au cimetière (appelé ca comme vous voulez) est hors-jeu donc son effet (son texte) n'est plus actif, donc on peut le récupérer avec Landroval et consort.

C'est bien la logique que j'avais en tête, au moins cela confirme ce que je pensais, merci.

Citation :

So I sent FFG a note asking about Dori's response ability and if it can be used to absorb damage going to Beorn. The answer is yes:

"Hi Paul,
Really glad to hear you're enjoying the Hobbit: Over Hill and Under Hill!
To answer your question: Yes, Dori can exhaust himself to take damage that would be assigned to Beorn. Dori's response targets the damage and not Beorn, so Beorn's immunity to player card effects is not a factor in this event.
Good question!
Caleb"

Donc, oui Dori peut récupérer les blessures de Beorn.
Je précise que c'est une réponse officielle à une question posée sur le site FFG

Oui mais alors, ça marche pour d'autres cartes, comme par exemple le Chant Moqueur

Citation :

Attachez cette carte à un héros.
Action : inclinez le Chant Moqueur pour choisir un autre héros. Jusqu'à la fin de la phase, le héros attaché prend sur lui tous les points de dégâts infligés au héros choisi

Car c'est bien les points de dégâts qui sont ciblés non ?

Du coup, quelques combos sont possible avec ce Beorn...

[mode mauvaise foi on] Pour une carte soin en général, c'est aussi les points de dégâts qui sont ciblés non ? [mode mauvaise foi off]

Enfin, bon, j'attends le texte de Dori en français pour me faire une idée...

Oui, mais pour le chant moqueur il faut cibler Beorn pour rediriger les blessures qui lui sont infligées, donc ca ne marche pas...

Ben pour Dori aussi non ? Quand un héros reçoit des dommages... Que je sache, Beorn est le héros qui reçoit les dommages, donc il doit être ciblé...

Je pige absolument pas pour moment en tout cas... Mais j'attends la formulation en français pour me faire une idée plus précise...

Dori intercepte les dégâts infligés à un héros lorsqu'il est incliné, il ne cible pas le héros contrairement au chant moqueur qui cible précisément un héros pour cela.
En tout cas c'est la différence que je fais. Maintenant, il n'y a peut-être pas cette nuance et les deux fonctionnent...

Truc de dingue, un ruling officiel interdit de récupérer Beorn dans la défausse avec Landroval and co... Incompréhensible !

Bon ba voilà un héros qui ne sera donc jamais jouer.

Ils sont en train de créer un gros précédent parce que ca veut dire que les héros morts ne perdent pas l'usage de leurs effets latents (pour laisser de côté les réponses et actions qui se traitent certainement différemment)

Ce qui voudrait dire que si on perd Bilbon le premier joueur continu de piocher 1 carte.
Mais en allant plus loin on peux aussi dire que si on perd Dain alors que celui-ci était redressé tous les nains continuent donc de gagner +1 et +1 vu que c'est un effet latent (ni action, ni réponse et il n'est pas précisé qu'il doit être en jeu)
Pourquoi faire simple quand on peux faire compliqué, ce serait tellement plus facile de considérer Beorn comme un héros comme les autres

A mon avis, il serait pertinent de faire remonter ces réflexions, au moins sur Bilbon... Car ça, c'est vraiment du ruling d'exception à la con qu'il auraient pu penser à mettre sur la carte!

Développeurs de m****.

Et ils gagnent des ressources les héros morts ? on peut payer des cartes avec ?

Comme dis dans un autre topic... FFG, Fuck Logic

vindoq a écrit:

Et ils gagnent des ressources les héros morts ?

bin oui, toutes ces ptites fleurs qu'on dépose sur leurs tombes, c'est pas des ressources ?!? ^^

sauf qu'on peut les dépenser que pour des attachements types "croix en marbre" ou "boite en sapin" :-P

Meuh non, calmez vous, c'est un ruling spécifique à l'immunité de Beorn, qu'on avait plus ou moins anticipé. Voyez le comme un errata qui contredit une regle au titre de la regle d'or. Toutefois, où se trouve le ruling pour voir ce qu'ils ont expressément sorti?

Bon dernier rebondissement en date, Caleb Grace, un des développeurs du jeu qui était soit disant la source du ruling sur les cartes dans la défausse, a démenti avoir édicté ce ruling et donc Landroval and co peuvent bien récupérer Béorn dans la défausse.

Ouf !!

ça aurait quand même été spécial comme ruling.
Ouf aussi ^^

Si en plus il y a de la désinformation... Ah là là, ces ricains...

Je remonte un peu le sujet.

Quel est l'intérêt de ce héros si on peut pas le soigner et qu'il a une toute moche ? Défendre ne le fait pas s'incliner, çà fait une belle jambe non ? Il peut résister à quoi 5-6 attaques à tout casser et en plus or de question d'utiliser son attaque dans ces cas là ! Je ne comprends vraiment pas !

Chance ou Destin et, dans une moindre mesure, Landroval.
Pour cela Frodon Bon Repas.
Avec 3 Tombe de Nain ça te fais 7 chances de ressusciter Beorn dans un deck classique, ça va!

Et je ne vois pas pourquoi tu ne veux pas utiliser la de Beorn vu qu'il ne s'incline pas pour défendre ?

Ho purée, d'accord, je viens de comprendre, ce que veut dire la phrase c'est qu'il peut défendre, même s'il incliné ! Çà change pas mal de choses çà ! Moi je pensais qu'il fallait quand même qu'il soit redresser pour défendre (même si çà ne le faisait pas s'incliner)... Encore un rouage de plus que j'ignorais, merci de m'avoir éclairé là-dessus !