La question est dans le titre, et elle m'est venu à l'esprit en résolvant l'effet ratissage de la "Tour effondrée". A savoir "Renvoyez de lieu dans la zone de cheminement et placer 2 marqueurs de dégâts dessus".

Donc si la Tour effondrée est déjà dans la zone de cheminement se prend-elle 2 dégâts ou non. Autrement dit, ce qu'il y a après le "et" dépend-il de la résolution de ce qui est avant le "et". J'ai parcouru la faq, ou il est question du mot "ensuite", mais je n'ai rien vu sur le mot "et". L'outil de recherche du forum ne m'a conduit à rien non plus, bien que j'imagine que ce point a surement déjà été discuté. Donc désolé si j'aborde ici une question qui l'a été précédemment. Et merci par avance de vos avis.

Très bonne question, à laquelle je suis incapable de répondre.

C'est quoi encore ce wording foireux ? 

Bizarremnt Shep ne passe qu'en deuxieme sur cette question et je l'aurais bien vu en créateur de ce topic.


Je vais vous donner mon interprétation :
Ratissage : le lieu est renvoyé en zc (s'il est déjà en ZC il y est quand même renvoyé selon moi) donc il prend 2 Degats quoi qu'il advienne.

"Faire A puis B", si on ne peut pas faire A, on en fait pas B, logique.
"Faire A et B", on fait les deux. Rien ne dit que "Faire B" dépend de "Faire A".

D'accord avec ta conclusion Bud.

Mais juste pour savoir si le ratissage avait été du type A puis B : 
aurais-tu considéré que A aurait validé : renvoyer le lieu en ZC meme si celui-ci était deja en ZC? Ça peut changer beaucoup de choses (pas dans notre cas quoi qu'il arrive le lieu prend 2 Degats avec ta conclusion) mais pour d'autres cartes.

Pour moi il faut justement faire l'un et l'autre, indépendamment de savoir si l'une des deux conditions ne peut pas etre réalisée

Comme Bud, Jf et Nostal. Pour moi le lieux prend les deux dégâts qu'il soit ou non dans la ZC à l'origine.

Rien n'empêche de mettre en ZC s'il l'est déjà.

Un peu comme l'ancienne créature des nin in eilph qui reviens en ZC depuis n'importe même si elle y est déjà elle est soignée.

Budmilka a écrit:

"Faire A puis B", si on ne peut pas faire A, on en fait pas B, logique.
"Faire A et B", on fait les deux. Rien ne dit que "Faire B" dépend de "Faire A".

+1

je rajoute simplement que si on ne fait pas A, on peut quand même faire B.

C'est le principe de "Nous ne sommes pas paresseux" :

Action : inclinez X personnages Nain pour ajouter X ressources à la réserve d'un héros et piocher une carte

Si on n'incline pas de Nain on ajoute pas de ressource mais on peut quand même piocher une carte.

Cela confirme ce que je pensais (même si dans le contexte de la partie que je faisais ça m'arrangeait pas ). En tous cas c'est comme cela que je l'ai joué. Merci de tous vos avis

Noodles a écrit:

Action : inclinez X personnages Nain pour ajouter X ressources à la réserve d'un héros et piocher une carte

Si on n'incline pas de Nain on ajoute pas de ressource mais on peut quand même piocher une carte.

Ce n'est pas tout à fait ça. Il n'est pas dit que tu n'inclines pas de nains, il est dit que tu inclines "zéro" nain.