Ces 2 mots clés changent complètement la façon de jouer, rendent certain héros complètement inutiles (Eowyn, par exemple, à moins d'avoir ???p) et à l'inverse font de certains héros très peu jouables de grands atouts (ex : Beregond en "Siège").

A ce jours, seul 2 scénar' utilisent ces mots clés : Le Siège de Cair Andros et La Bataille des 5 Armées. D'autre scenari se serait prêtés à l'utilisation de ces mots clés mais les concepteurs en ont décidés autrements : Assault sur Osgiliath, Le Gouffre de Helm, etc...).

Que pensez-vous de ces choix ?
Aimeriez-vous d'autres scenari utilisant les mots-clés "Bataille" et/ou "Siège" ?
Aimez-vous la mécanique qui consiste à quêter avec sa   ou sa  

Il y a aussi En Ithilien, au moins.

Je trouve que ces mots-clés sont sympas, mais seulement de temps en temps.
Un scénario complètement avec bataille ou siège, c'est d'autant plus lourd que ça dévalorise trop la , comme tu le dis.

Johan a écrit:

A ce jours, seul 2 scénar' utilisent ces mots clés : Le Siège de Cair Andros et La Bataille des 5 Armées.

Non.

- Bagarre à Pelargir.
- En Ithilien.
- Le Siège de Cair Andros.
- La Forêt de Druadan.
- Assaut sur Osgiliath (des lieux donnent Bataille et Siège à la quête).
- Le Sang du Gondor.
- La Bataille des 5 armées.
- Les Gués de l'Isen.

Et j'en oublie sans doute...

Je trouve qu'il y en a déjà beaucoup (cf post de Shep ci dessus) et comme tu le dis ça perturbe grandement la mécanique du jeu.

Je préfèrerai les voir apparaitre sporadiquement pour une petite étape particulière ou via un lieu plutôt que sur des scénarios quasi complets.