Je suis très désappointé et je déteste être désappointé.
Je n'ai jamais été un master builder mais j'ai l'impression que plus j'ai de cartes plus j'utilise les mêmes.
Il me semble qu'avant, le jeu permettait une certaine ouverture dans la construction de mes decks tant thématique que mécanique.

Maintenant chaque scenario m'impose un démarrage trés fort principalement en quête et de plus en plus en capacité martiale.
Apres un cycle 4 et ses compteurs de temps, j'ai commencé hier le cycle 5.
Intrus au bois de Chep. Que nous dit le scenar? on demarre avec 2 cartes dans la ZC, ok. Il y a des quetes annexes un peu penible donc il va falloir assurer en quete, ok. On démarre avec un ennemi 6 , 9 +PV....ooook. Mais ca va je peux le laisser en ZC si je veux. Sauf que je me prend 1 de menace à chaque tour. Donc il va me falloir des persos avec une bonne volonté pour ne pas s'enliser. Assez vite je dois etre capable d'encaisser le bestiau. Tout ca ca coute cher donc menace elevée et donc peu de tour et donc avoir oujours plus de volonté pour avancer la quete...

Avec ca comment aborder mon deck?
Pour moi le jeu ne propose plus que 3 possibilités:
- Le bourrin
- Le furtif
- La thématique du moment
- Mon deck

J'ai fini le cycle 4 avec un Galadriel, Elrond, Gandalf. C'est simpa, ca permet de jouer toutes ses cartes et le jeu me donne de nouvelles possibilités pour l'alimenter (Pilpoil).
Le furtif va me donner plus de tours de jeu, de la gestion de menace mais dans ce scenario precis le jeu me dis "faut que t'engage ou tu dégages!".
Dunedain me parait un peu jeune pour être efficace. Je pourrai essayer Sylvain ou new rohan mais ces thématiques une fois testées repartiront car pas assez personnels (comme rohan, TE, etc avant eux).

Ca laisse quelques possibilités mais j'ai le sentiment que le jeu me dicte mes héros. Ou que je suis complètement dépassé...


Et vous mes bons amis, avez aussi la sensation que Grima vous susurre de jouer Power Build?

Pour avoir donné une compo classique en test (Beravor - Glorfindel 2 - Beregond), ça tourne (2 victoires sur 3 en 1 ou 2 essai) mais effectivement le manque de volonté plombe mon jeu (enfin cet aspect est déjà là depuis le début du jeu).
Un peu dommage de devoir délaisser les "anciens héros" au profit des nouveaux pour être compétitif (je ne parle pas de TE ou nain ou boro I)

Glorfindel II c'est pour moi un début de Power Build.
Tu commences ton deck à ton envie. Il te faut un héros par ce que contre, menace, etc. Si possible avec de la volonté et encore mieux si ca coute pas cher ... bon ben Glorfindel II. Et là je retombe sur un build forcé.

Tu as toujours l'indétrônable Eowyn et bientôt Merry (... et voilà encore un nouveau héros).

On dirait qu'il faut à chaque fois utiliser les nouveaux héros pour faire un deck potable face aux nouveaux scénarios.

Le phénomène d'escalade existe dans tous les jeux de cartes : au fur et à mesure de l'existence du jeu, les cartes deviennent de plus en plus puissantes

Dans notre jeu, c'est vrai pour les cartes joueur, et aussi pour les scénarios

Courge Inattendue a écrit:

Je suis très désappointé et je déteste être désappointé.

Tu es Jean Baptiste Emmanuel Zorg

Et effectivement, le 4ème et surtout le 5ème cycle demandent trop je jouer uniquement un certain type de deck... J'avais déjà fais la réflexion lors de la sortie de Galadriel et Celeborn, les Héros deviennent tellement balèzes que les scénarios ne pouvaient qu'évoluer vers de la rigueur qui banit tout un ensemble conséquent d'anciens héros devenus bcp trop faibles... Et la sortie de Sylvebarbe ne va que renforcer la chose...

Nostal a écrit:

Le phénomène d'escalade existe dans tous les jeux de cartes : au fur et à mesure de l'existence du jeu, les cartes deviennent de plus en plus puissantes

Dans notre jeu, c'est vrai pour les cartes joueur, et aussi pour les scénarios

Je suis d'accord pour les cartes joueurs (et scénarios) mais faut-il que les héros suivent ?

Un ancien héros avec de nouvelles cartes joueurs devrait pouvoir passer, non ?

Je me plaignais du maudit au début car face aux anciens scénarios, c'est juste overpuissant ...

Face aux nouveaux scénarios, j'ai du mal à m'en passer et c'est pas toujours facile de les passer même avec ça.

La difficulté est croissante dans les scénarios et les cartes suivent le chemin. Malheuresement, les anciens scénarios en deviennent trop facile
Enfin, on oubli facilement que certains des premiers scénarios sont très punitifs avec un niveaux de menace élevé.

Mais je rejoins la courge dans son analyse.

Nostal a écrit:

Le phénomène d'escalade existe dans tous les jeux de cartes : au fur et à mesure de l'existence du jeu, les cartes deviennent de plus en plus puissantes

Dans notre jeu, c'est vrai pour les cartes joueur, et aussi pour les scénarios

Je suis bien d'accord. Et si tous les persos faisaient la même chose on n’achèterait plus. Pour vendre il faut faire des cartes qui donnent envie de les jouer et donc adapter la difficulté des scenars en conséquence.
Mais est ce qu'aujourd'hui je peux passer les scnenarii actuels sans utiliser les 5 heros les plus fréquents? Les serial builders vont répondre oui mais le champs de possibilités est vraiment restreint il me semble.

Pour le nouveau Merry, je ne pense pas avoir vu le spoil mais si ca me donne une alternative à Gloglo sans être mieux(pire) moi ca me va.

Si tu veux ouvrir tes perspectives de build, il faut que tu passes en duo ...

En solo, on a tendance à tourner en rond sur les héros si tu cherches un deck qui passe tout.

Je ne peux pas me prononcer sur les scénarios mais je rejoins Nostal sur son avis :
Le jeu est évolutif et heureusement que chaque boite apporte une carte importante et nécessaire pour un style de jeu. Heureusement pour qui ? FFG bien sûr !

Que ça soit un héro (peut être le nouveau Merry) une carte (veille secrète), il y a de plus en plus de possibilités. Viables pour tous les scénarios ? Là je laisse les connaisseurs répondre à ma place.

Je pense qu'on peut faire du vieux avec du neuf et j'aime à penser du neuf avec du neuf (sinon ça permet pas beaucoup d'espoir sur l'avenir du jeu). Pour ce qui est du neuf avec du vieux, il serait dommage de ne pas profiter de nouveaux systèmes même si les anciens peuvent toujours fonctionner (on explose moins les scénarios et les scores mais on peut toujours arriver à un truc !).

Je plussoie aussi 13. N'ayant pas toute les cartes, le soluo me permet de tenir plus facilement certaines situations.

Je vais peut être paraitre fou en disant ça mais il manque d'autre héros "facilitateur" comme [card]Glorfindel II[/card].

La présence de ce héros par ces statistiques importantes pour un coût faible permet l’existence de build que l'on ne pourrait pas se permettre en temps normal.
Mais c'est à l'heure actuel pratiquement le seul ce qui fait qu'on le voit partout.

J'aimerais qu'ils en sortent d'autres un peu dans le style pour permettre d'autre build solo solide ... Le problème de ça est les decks où ont mettrais tous ces héros "Faciliateur" ensemble ... ça donnerais n'importe quoi.

Bref, j'ai aussi arrêter de builder contre tous les scénarios !
Nouveau héros ! nouvelle mécanique ! Je prend et je test sur les scénarios sortis. En général, ça marche

13nrv a écrit:

Je vais peut être paraitre fou en disant ça mais il manque d'autre héros "facilitateur" comme [card]Glorfindel II[/card].

On a quand même Elrond, Galadriel, Gandalf et tout leur attirail mais ils ont un niveau de menace normal vis à vis de leurs caractéristiques.

13nrv a écrit:

Nouveau héros ! nouvelle mécanique ! Je prend et je test sur les scénarios sortis. En général, ça marche ].

+1 ; on joue un cycle avec une majorité des cartes joueurs contenues dans ce cycle et ça marche.

J'ai le même sentiment sur la difficulté. Et c'est vrai que ça limite un peu l'aspect deckbuilding, puisque certaines cartes sont vraiment des indispensables pour passer certains scénarios.
Cela dit, certaines cartes de la boite de base sont encore parmi les plus jouées (Courage Inattendu ; Gandalf ; Intendant du Gondor ; Salutations des Galadhrim ; Feinte ...). Comme quoi il y avait déjà des cartes hyper puissantes dès le début.

Après c'est une question de choix. Je préfère maintenant faire des decks spécifiques, quitte à ce qu'ils ne passent pas tous les scénarios. Au moins ça m'amuse de les jouer, et pour tenter de gagner quand même, ben je reprends les premiers scénarios.

Mon prochain deck part d'une idée débile (faire un deck sans aucun allié). Je sais très bien qu'il ne pourra pas passer certains scénarios, notamment les derniers. Mais je vais m'amuser avec quand même, sur les scénarios plus faciles

Noodles a écrit:

On a quand même Elrond, Galadriel, Gandalf et tout leur attirail mais ils ont un niveau de menace normal vis à vis de leurs caractéristiques.

Ouais enfin :
- Elrond est souvent joué avec Glorfindel ...
- Gandalf est souvent joué avec Glorfindel ...
- Galadriel remplace un coup sur deux Glorfindel ...

13nrv a écrit:

Ouais enfin :
- Elrond est souvent joué avec Glorfindel ...
- Gandalf est souvent joué avec Glorfindel ...
- Galadriel remplace un coup sur deux Glorfindel ...

ah, mais si on tombe dans les solutions de facilité...

C'est un constat mais ne traduit pas forcement mon deckbuilding actuel

C'est ce que je voulais dire en parlant du top5 le plus joué. Il n'y a qu'a regarder la premiere page de https://sdajce.forumactif.org/f21-jeux-en-solitaire
Glorfindel, Galadriel, Elrond, Gandalf, Eowyn.

Bon ben je vais me mettre à jouer par cycle.