Epuisement => infligez 2 blessures à chaque personnage incliné.
Eomund => Réponse : quand Eomund quitte le jeu, redressez tous les personnages Rohan en jeu.

J'ai une petite question dont la réponse peut changer pas mal de choses :

J'envoie une horde de persos Rohan en quête, dont Eomund, donc je les incline tous et là, en phase de rencontre, je révèle Epuisement qui si je ne le contre pas va juste décimer mes personnages. Comment procède-t-on pour l'attribution des dégâts ? Est-ce simultané et donc tous les persos subissent 2 de dégâts en même temps ou alors on place un à un les blessures sur chaque personnage et dans ce cas, si je commence par placer 2 blessures sur Eomund, alors il est détruit et quitte le jeu ce qui permet de jouer son effet de réponse et de relever tous les persos Rohan qui ne sont donc plus inclinés et n'auraient peut-être plus à subir les effets d'Epuisement.

Alors, ça marche ou pas ? Je ne suis pas trop sûr du timing...

Tu place tous les marqueurs en même temps. Tous les persos inclinés prennent 2 blessures.
Ensuite, tu regarde qu'Eomund est mort. Du coup, tu peux déclencher sa réponse. S'il reste des persos Rohan inclinés, tu peux tous les redresser.

Pas mieux que Jaelen.
L'explication tient dans le fait qu'à chaque fois que tu démarres un effet, tu l'appliques jusqu'au bout avant d'enclencher les réponses (une fois de plus ce n'est pas expressément dans les règles mais logique et précédents (des autres LCG) ont une forte valeur pour notre jeu!

Idem que Fish et Jaelen : ils ont tout bon.

Fishiste a écrit:

Pas mieux que Jaelen.
L'explication tient dans le fait qu'à chaque fois que tu démarres un effet, tu l'appliques jusqu'au bout avant d'enclencher les réponses (une fois de plus ce n'est pas expressément dans les règles mais logique et précédents (des autres LCG) ont une forte valeur pour notre jeu!

J'entends bien cette explication et la trouve tout à fait valable.
Ceci dit, je trouve tout aussi valable de dire que l'effet peut être décomposé pour chaque carte et ainsi avoir une réponse à déclencher à chaque fois que nécessaire.

Maintenant, encore une fois, j'accepte totalement l'absence d'interruption dans un effet en cours de résolution.

Donc pour reprendre et m'éclaircir les idées :
- On empile les effets déclenchés
- Le joueur actif (premier joueur) choisit l'ordre de résolution des effets dans la "pile"
- L'effet est résolu totalement et sans interruption possible
- On résout la ou les réponses déclenchées par l'effet (s'il y en a plusieurs, c'est au choix du joueur actif/premier joueur)
- L'effet suivant est résolu
- ... et ainsi de suite

C'est bien ca ?

Merci pour vos réponses.
Dommage, je m'en doutais bien mais bon je voulais tenter d'escroquer le jeu .
N'empêche que ça m'arrange pas du tout... Sinon, vous pensez que je pourrais créer un autre topic avec la même question mais que vous répondiez l'inverse ?...

Shiv@n a écrit:

Fishiste a écrit:

Pas mieux que Jaelen.
L'explication tient dans le fait qu'à chaque fois que tu démarres un effet, tu l'appliques jusqu'au bout avant d'enclencher les réponses (une fois de plus ce n'est pas expressément dans les règles mais logique et précédents (des autres LCG) ont une forte valeur pour notre jeu!

J'entends bien cette explication et la trouve tout à fait valable.
Ceci dit, je trouve tout aussi valable de dire que l'effet peut être décomposé pour chaque carte et ainsi avoir une réponse à déclencher à chaque fois que nécessaire.

Maintenant, encore une fois, j'accepte totalement l'absence d'interruption dans un effet en cours de résolution.

Donc pour reprendre et m'éclaircir les idées :
- On empile les effets déclenchés
- Le joueur actif (premier joueur) choisit l'ordre de résolution des effets dans la "pile"
- L'effet est résolu totalement et sans interruption possible
- On résout la ou les réponses déclenchées par l'effet (s'il y en a plusieurs, c'est au choix du joueur actif/premier joueur)
- L'effet suivant est résolu
- ... et ainsi de suite

C'est bien ca ?

Non malheureusement.
Parler de pile c'est dangereux car il n'y a pas de pile au sda mais un timing chronologique (tu joues tu appliques).

Ensuite je suis certain que le timing sera celui du TDF.
1) Tu as un effet déclenché (action, réponse, une fois révélé, forcé, ombre).
2) Tu as la possibilité de sauver de ses effets (Frodo) ou de l'annuler (Eleanor)
3) Sans annulation ou sauvegarde, tu accomplis l'effet jusqu'au bout
4) Tu appliques les effets passifs qui en résultent (si l'effet est d'incliner Dain, les nains perdent +1/+1)
5) Tu enclenches les réponses, une par une (et pour chacune en respectant ce timing), en partant du premier joueur.

Là où j'ai un doute c'est si le premier jouer déclenche toutes ses réponses avant le second ou si il attend que le tour de table revienne à lui (plus vraisemblable, comme au TDF). Je ne crois pas que ce point ait été tranché, pas plus que de savoir si on résout nécessairement les réponses de premier rang (réponses à l'effet initial) avant les réponses de second rang (réponses aux réponses de premier rang) (ce qui n'est pas le cas au TDF).