Bonjour à tous,

Ici s'ouvre un sujet pour les discussions autour des scénarios qui seront joués.

Pour plus d'informations sur la RN17 en général : ici


Je ne suis pas fermé d'esprit et j'ai pris des scénarios qui me semblent "agréables" sur une journée.

Puisque les scénarios ont été révélés, autant les mettre sur ce topic histoire qu'on sache ici de quoi on parle... Je cite donc :

Scénario d'actualité : Course en Harad

Scénario rétro : Retour à la Forêt Noire

Scénario débrouillard : Le 7ème Niveau

Edit : mis à jour suite à l'annonce de Phosgene ici

Bonjour à tous !

Petit message pour dire que nous (les joueurs) feront sauter la règle d'unicité d'Amarthiul. Pas de soucis là dessus !

ça n'est pas un gros problème en soit au vu des capacités des deux personnages...

phos'

Ah bien voilà le fil idoine pour exprimer la réaction que j'ai eue lorsque l'estimable Courchevel m'a informé du choix des scénarios. Je veux vraiment pas passer pour le rabat-joie de service, et en fait c'est plus pour comprendre quels ont été les critères de choix. J'espère que ce post ne sera pas lu et interprété comme une protestation quelconque, c'est vraiment dans un esprit constructif que je fais ces remarques.

Pour commencer, j'aime bien le découpage entre scénars anciens et d'actualité + le scénario "débrouillard".
Ceci dit, sur les scénars retenus, voilà deux ptites remarques.

- La perfidie du Rhudaur : j'aime beaucoup, il est original, propose de faire des choix mais.... il faisait partie des scénars de la rencontre 2016 et c'est un peu dommage de rééditer l'expérience. Bon je sais qu'il y a de nouveaux joueurs, de nouveaux decks pour les anciens joueurs, donc ce n'est pas un gros problème, mais je pense qu'il y a d'autres scénars qui fonctionnent un peu de la même façon et qui auraient pu faire l'affaire. Je pense aux Trois Epreuves ("Three Trials") qui oblige aussi à choisir dans quel ordre on résoud les épreuves ou Les craintes de l'Intendant (dans ce cas, soit les orgas choisissent le big boss, soit on laisse faire le hasard).

- L'Evasion de Dol Guldur: celui-là me semble plus problématique dans l'esprit de la RN.
Je ne veux pas parler pour tout le monde, mais ce qui m'intéresse dans la RN c'est de créer un deck "différent" pour l'occasion, et aussi de voir ce que les autres inventent et jouent.
Or, avec le mécanisme de héros prisonnier, le hasard joue un rôle important et avec un peu de malchance un deck peut se retrouver amputé d'une bonne partie de son intérêt.

Le problème n'est pas vraiment la difficulté ou la jouabilité du scénario, mais c'est que ça peut créer de la frustration pour le joueur qui n'aura pas la possibilité de jouer "normalement". A titre perso, si je commence la partie sans Imrahil, ben... je pense que mon deck pourra s'en sortir, d'autant plus qu'on joue en coop', mais je ne pourrai pas jouer la mécanique qui m'a donné envie de monter ce deck. Et du coup, même en passant le scénario haut la main grâce à mes partenaires, reste la frustration de ne pas avoir joué son deck et c'est un peu dommage sur une journée qui comporte 3 parties.

Bon, je le redis, c'est simplement deux petites observations et quoiqu'il arrive, la RN sera toujours un plaisir vu la bonne ambiance qui y règne, le plaisir de voir d'autres joueurs, d'autres jeux et les discussions, les CR de parties.

Nunusse a écrit:

- La perfidie du Rhudaur : j'aime beaucoup, il est original, propose de faire des choix mais.... il faisait partie des scénars de la rencontre 2016 et c'est un peu dommage de rééditer l'expérience. Bon je sais qu'il y a de nouveaux joueurs, de nouveaux decks pour les anciens joueurs, donc ce n'est pas un gros problème, mais je pense qu'il y a d'autres scénars qui fonctionnent un peu de la même façon et qui auraient pu faire l'affaire. Je pense aux Trois Epreuves ("Three Trials") qui oblige aussi à choisir dans quel ordre on résoud les épreuves ou Les craintes de l'Intendant (dans ce cas, soit les orgas choisissent le big boss, soit on laisse faire le hasard).

Comment j'ai pu passer à côté de cela ?  
Merci ! Il faut que je change ce scénario !
Initialement je souhaitais prendre un scénario du cycle 5 car je sais que dans l'ensemble, il est apprécié des joueurs. J'ai longuement hésité entre la perfidie de Rhudaur et les désolations d'Eriador. Ce dernier me parait un peu long et peu avoir certains missplay avec se mécanique. Donc j'hésite à le remplacer mais au vu des délais, je pense que ça sera lui.

Nunusse a écrit:

- L'Evasion de Dol Guldur: celui-là me semble plus problématique dans l'esprit de la RN.
Je ne veux pas parler pour tout le monde, mais ce qui m'intéresse dans la RN c'est de créer un deck "différent" pour l'occasion, et aussi de voir ce que les autres inventent et jouent.
Or, avec le mécanisme de héros prisonnier, le hasard joue un rôle important et avec un peu de malchance un deck peut se retrouver amputé d'une bonne partie de son intérêt.

Je prends en compte ton point de vu. Je sais que ce scénario est sujet à débat et je m'attendais à plus de retours allant dans ton sens.
De mon côté j'ai pris ce scénario pour les points suivants :
Dol guldur est un scénario retro qui reste difficile pour les joueurs débutants (pool de cartes limités). Il est plaisant a jouer et reste dans mon idée qui est : "je donne les scénarios suffisamment en avance, 15 cartes et un héros de side... je peux me permettre de ne pas mettre de scénario trop facile. Surtout qu'à 3, ça peut aller..."
Certains decks peuvent se retrouver amputé DU héros qu'il ne fallait pas toucher. Je pense à des tactagorn, des Erestor, caldara, etc.
D'autres, basés sur 2 heros et strider, peuvent avoir de gros ennuis...

Mon avis est que : c'est le jeu ma pauv' lucette.
Dis comme ça, ce n'est pas très constructif alors je vais étayer un peu :
Si jamais j'ai plus de retours allant dans ton sens, je vais le changer. L'idée reste que cette journée soit pour les joueurs. Mais dans le SDA JCE, tous les scénarios ne peuvent pas être battus par des decks passes partout et monocorde que l'on voit au moins une fois par event à sa table (si on ne le joue pas soi-même). Eventuellement, adapter la règle "aléatoire" du héros pris en règle "aléatoire avec blacklist". Chaque joueur pourrait choisir un héros de son jeu qui ne serait pas sélectionnable lors de la mise en place par exemple... ça retire du fun à mon goût mais si c'est le prix à payer...

En résumé sur ce scénario, j'ai fait exprès de prendre une mécanique ennuyante pour des decks très thématique (j'aurais pu prendre fuite du mont gram ). En revanche, je pense proposer plusieurs outils pour s'en sortir voir, éventuellement, adapter la règle.
Cependant, l'idée générale reste que les joueurs profitent de cette journée et si l'avis de la majorité est de remplacer ce scénarios alors il n'y aura pas de soucis !

Merci pour tes retours constructifs !
Je vous invite tous à donner votre avis sur les scénarios pour que nous puissons prendre une décision rapide

Alors les désolations d'Eriador est un scénario que j'aime beaucoup mais qui se compléxifie avec le nombre de joueur. D'ailleurs, on finit souvent par sauter à la menace avec ce nombre de joueur. C'est un scénario assez long (ce qui me parait logique au vue de l'ambiance) et plus en plus long avec le nombre de joueur.
Dans le cycle 5, tu recherches un scénario plutôt dur à passer et équilibré ?

Pour Evasion de Dol Guldur, c'est un bon scénario rétro mais qui va paralyser énormement de deck. Ceux qui sont fortement basé sur leur héros et capacité ne vont pas apprécier l'emprisonnement. L'autre contrainte est aussi une plaie : Poser un seul allié par tour ... Si tu as deux deck Raciaux (Nain, Sylvain, Gondor, Noldor, TE etc ...), ils vont être totalement bloqué par le scénario.
Un scénario retro du cycle 1 qui présente encore certaines difficulté mais sans bloquer forcement certains deck, je dirais : Retour à la forêt noire.

Attention à Course en Harad, le scénario est excellent mais difficile et la première partie, si elle est faites à l'aveugle, est souvent une défaite peu importe le deck utilisé. Pour exemple, je me suis fait exploser deux fois de suite dessus avec mon deck Caldara avant de comprendre comment l'aborder. Maintenant, je le passe (mais pas facilement).

- Évasion de Dol Guldur : je suis pour garder parce que c'est un scénario emblématique quand même et puis 1 héros sur 9 on doit pouvoir trouver une solution comme évoqué par Phosgene (par ex : choix au hasard mais possibilité de recommencer pour +x en menace ?)
- Bataille de Carn Dum : au lieu de Rhudaur ?
- Course en Harad : je l'ai pas encore fait, je prends

Je partage certaines choses qui ont été écrites ici. Je tiens donc à rajouter publiquement certains commentaires :

1/ personnellement, le fait d'avoir des personnages complémentaires comme Amarthiul et s'assoir sur la regle d'unicité me chagrine. Cela, pour moi gache beaucoup l'immersion et le fluff quand sur une même table nous avons 2 Amarthiul. Cela est valable pour d'autres scénario (avec Frodo / Arwen / Grima / etc.). En effet, on ramene le jeu aux aspects purement combinatoire.

2/ Pour Dol Guldur, comme évoqué, le scénario n'est pas décrié pour sa difficulté mais pour le risque de priver un joueur de plaisir. Comme nous avons que 3 scénario à jouer, celui qui sera privé d'une couleur ou d'un héros dont le jeu repose sur sa mécanique perdra beaucoup de plaisir de jeu. Mes propositions là-dessus :
A/ on conserve Dol Guldur :
a/ le héros est choisi par la table et non tiré au hasard
b/ chaque joueur propose un héros et on choisit au hasard parmis les héros proposés par les joueurs
c/ le héros est tiré au hasard mais on accorde la possibilité de "sider" après le tirage au sort du héros (possibilité de mettre des chants en fonction du héros manquant)
B/ on ne conserve pas Dol Guldur

3/ Par ailleurs, j'apprécie énormement les nouveaux scénario qui sont très variés et qui semblent bien équilibrés par rapport au pool de cartes actuel en offrant une difficulté bien mesurée et une variété dans les mécaniques de jeu.

En conclusion, je dirais également, que ce message n'a absolument pas pour but de critiquer les propositions faites mais d'éclairer sur ma vision et mes ressentis par rapport au plaisir à venir pour la RN17. C'est dans ce cadre que j'essaye de faire des propositions constructives.

Hey les gars, on peut laisser tomber la formule "En conclusion, je dirais également, que ce message n'a absolument pas pour but de critiquer les propositions faites mais d'éclairer sur ma vision et mes ressentis par rapport au plaisir à venir pour la RN17. C'est dans ce cadre que j'essaye de faire des propositions constructives."

ça se lit dans vos messages que vous essayez de critiquer dans le bon sens et pour cela je vous remercie de votre retour.

Je vais proposer un vote pour trois scénarios rétro et trois scénarios qui remplaceront Rhudaur.
Dans les 3 scénarios rétros je proposerai DolGuldur avec les propositions d'adaptation de Courchevel.

Si quelqu'un a encore des idées à proposer, qu'il le fasse

Franchement, le héros emprisonné, c'est presque anecdotique ... Maintenant réfléchissez surtout aux decks à swarm qui eux sont gravement handicapé même en leur laissant leur trois héro.

Personnellement, c'est un défi de jouer avec deux héros avec un side adapté, on peut pallier. Par contre, la règle qui interdit de poser plus d'un allié par tour est particulièrement handicapante pour certain deck qui ne pourront pas réellement jouer.

N'oubliez pas aussi que ce scénario est particulièrement long aussi. Tous les essais que j'ai fait à trois joueur me l'ont montré.

Je ne critique pas le scénario en soi mais beaucoup de ces contraintes internes vont gâcher le plaisir de certains joueurs qui ne pourront pas jouer en fait au vue de leur deck. Une RN, ce n'est pas OCTGN ... SI ça ne va pas, je ne reloade pas instantement le scénario et de nouveau deck pour essayer de passer le scénario.

Attention aussi à des scénarios comme les trois épreuves ... Tous les ennemis sont immunisé aux attachements, on exclu automatiquement les decks pièges par exemple.

Encore une fois, il ne faut pas réfléchir qu'à la qualité d'un scénario mais aussi à ses contraintes. On va payer pour une journée et passer un bon moment avec des joueurs que l'on ne connait pas forcement. On vient avec des decks pour se faire plaisir. Si on se fait pourrir automatiquement par un scénario qui d'emblée tue un certain nombre d'archétype, ce n'est pas bon.

Je suis d'accord avec Courchevel pour le cycle Harad mais Course en Harad est difficilement faisable à l'aveugle ... La sanction est immédiate.

Ma réaction en voyant les scénarios fut: "trop cool! A part la perfidie du rhudaur ce sont des scénarios que j'aime beaucoup!"

Du coup à titre personnel ce sont des scénarios qui me donnent envie et je serai triste si ils sont tous changés. Mais je vais tenter de voir un peu plus loin pour voir ce qui serait constructif pour l'ensemble des joueurs.

Pour le scénario récent jouer course en Harad ou Beneath the sands qui sera normalement sorti me parait le plus logique.
Beneath the sands est un scénario effectivement compliqué. Mais je ne l'ai testé qu'en solo et j'ai le sentiment que plus il y aura de joueurs plus ça sera abordable. Il y a des chances que je le joue à nouveau à plus de joueurs (2 ou 3) dans les jours qui viennent et je pourrais donc en reparler.

Pour le scénario rétro "évasion de Dol Guldur" m'a particulièrement séduit. La aussi sa difficulté décroit carrément en fonction du nombre de joueurs. Entre le fait qu'un seul héros est prisonnier et que la mise en place est de 3 cartes quoi qu'il arrive c'est flagrant. A titre d'exemple lorsque je joue le cauchemar (qui prend pourtant un second prisonnier à 3 joueurs) en solo c'est quasiment impossible, a 2 joueurs c'est très compliqué (50% de victoire) et a 3 joueurs j'ai 100% de victoires (mais je choisis les 3 decks).
En effet il y a une gêne sur le nombre d'allié qu'on peut jouer (et cela fait souvent des erreurs). Cela force la communication. Et surtout il y a un héros prisonnier. Ce qui peut être très gênant vu que cela prive d'une sphére. Voici ce que je fais généralement: je tire le joueur au hasard mais c'est lui qui choisit lequel de ses héros est prisonnier. Et du coup je trouve cela beaucoup moins gênant.
Et je me dis que jouer ce scénario, qui est justement celui que pas mal de débutant ont beaucoup de difficultés à gagner mais connaissent est pas mal.

Pour le scénario débrouillard en effet je suis pour le changer. Il était déja à la RN de l'année précédente et franchement je le trouve pas particulièrement original. Jouer bataille de Carn Dum ferait encore un scénario bien difficile (plus même qu'évasion de Dol Guldur lorsqu'on est 3 joueurs).
Je conseillerais davantage un scénario lieu, type Temple des dupes, craintes de l'intendant ou traversée des landes d'etten.

J'ai envie de proposer une 4ème alternative au proposition de Courchevel : La table choisi un joueur et ce joueur tire au hasard le héros dont il devra se passer.

Parce qu'à mon sens il faut conserver un peu d'aléatoire, ça pimente un peu le jeu mais que d'un autre coté, certains decks tombent complètement à l'eau une fois privé d'un héros en particulier, ya le cas des deck "strider", le cas des joueurs débutant qui risquent de se retrouver spectateur si ils ont un héros en moins, etc.


Pour le scenario "débrouillard" pkoi pas Voyage sur la Beleager : scenario abordable (bien qu'il puisse devenir un peu ardu si les gros bateaux pirates sortent du DR ou si on rate certain test de navigation), game-play original avec les bateaux, vrai plus en multi par rapport au solo avec notamment la répartition des bateaux entre les joueurs...

Johan a écrit:

J'ai envie de proposer une 4ème alternative au proposition de Courchevel : La table choisi un joueur et ce joueur tire au hasard le héros dont il devra se passer.

Parce qu'à mon sens il faut conserver un peu d'aléatoire, ça pimente un peu le jeu mais que d'un autre coté, certains decks tombent complètement à l'eau une fois privé d'un héros en particulier, ya le cas des deck "strider", le cas des joueurs débutant qui risquent de se retrouver spectateur si ils ont un héros en moins, etc.

Je suis assez opposé à cette idée. Personne ne veut jouer moins et donc avoir de héros prisonnier. Si c'est le hasard qui décide ce n'est la faute de personne, c'est le scénario qui te tire dans les pattes.
Si c'est les joueurs qui décident cela va donner des longues discussions ou chacun essaye d'argumenter en quoi lui ne peut vraiment pas. Jusqu'a ce que quelqu'un se sacrifie la mort dans l'âme (dans le meilleur des cas) ou soit moins grande gueule que les autres et subisse (dans le pire des cas). La frustration sera imputable aux autres joueurs cette fois-ci.

Je pense que je commence à avoir un bon aperçu. Merci pour vos retours constructifs !

D'après ce que je lis, Course en Harad est déjà un scénario compliqué de premier abord et sera considéré comme étant le scénario débrouillard ET récent.

Je pense qu'après ce scénario, un autre plus "léger" et rétro serait intéressant histoire de souffler un peu sans trop se prendre la tête et éventuellement gagner un peu de temps sur la journée.
Je lancerai, sous peu, un vote en proposant trois scénarios dont Dol Guldur adapté.

Pour le dernier qui remplacera Rhudaur, je vais y réfléchir et prendrais la décision à ma discrétion.

J'ai un peu de retard sur la gestion de certains points, des choses qui ne se goupillent pas très bien. Rien de grave ni de méchant mais je risque de prendre un peu de temps pour tout gérer et je compte sur le weekend pour me rattraper.

Personnellement, je suis opposé à Evasion de Dol Guldur.

Tout simplement par retour d'expérience lorsque ce scénario est fait sans connaitre les joueurs avec qui ont va jouer, avec des joueurs débutants et qui ne connaissent pas forcement le scénario plus que ça.

A chaque fois, les retours sont les mêmes :

- Frustration du joueur qui a un héros emprisonné : Dans plus de 50% des cas, le joueur en question est écœuré car dans 50% des cas les héros sont fait pour jouer ensemble, tu en retires un, le deck est flingué car tu ne pourras pas jouer une partie de tes cartes. Le joueur est frustré.
- Frustration du joueur qui joue certains archétype : Il arrive que des decks soient totalement mis hors jeu car tout est prévue dans son jeu (Des alliés aux attachements aux évènements) pour jouer le plus d'allié possible le plus vite possible. Là, il peut pas et regarder sa main en se disant, je ne vais quasiment rien jouer c'est frustrant. Et franchement, j'ai déjà vu que ça virait à l’écœurement.
- Conflit entre joueur : Oui cela force la communication le fait que tu ne peux jouer qu'un allié par tour ... Mais aussi des conflits. Les appariements ne vont pas être fait précisément en fonction des decks et des scénarios. Un deck Sylvain et un deck Nain, c'est cool à une même table mais sur ce scénario, ça va être dramatique.
- Longueur : Les appariements sont fait au hasard, on ne sait pas avec qui on va jouer ni avec quel deck. Cette configuration sur ce scénario, ça peut vite dépasser deux heures de jeux à 3 joueurs. J'ai vu deux fois IRL c'est effet et un nombre incalculable de fois sous OCTGN.
- Frustration lié à la longueur : Conséquence d'au dessus, les joueurs finissent par en avoir marre parce que OK galérer c'est cool mais ne pas avoir l'impression de jouer depuis une heure, ça devient fatigant et ça devient un chemin de croix.

Attention, je ne dénigre pas le scénario. C'est un très bon scénario. Mais dans le cadre d'une RN avec des tables 3 joueurs et des appariements au hasard peut le rendre particulièrement Frustrant pour certaines tables. Tout le monde ne vient pas avec des decks Uber et cherche à passer un bon moment.
Quand je joue ce scénario, ce n'est pas à l'aveugle et je choisi bien mon deck.

Je pense que l'on peut trouver des scénarios difficiles retro mais pas aussi contraignant.

Mon point de vue concernant le choix des scénarios :

Scénario d'actualité : Course en Harad
Personnellement je n'ai pas encore commencé le dernier cycle donc peut-importe scénario du cycle en cours, ça sera découverte pour moi.

Scénario rétro : Evasion de Dol Guldur
Je rejoins l'avis de tout le monde quant à la frustration que peut apporter ce scénario et la difficulté suivant le type de deck, l’handicape que ça peut apporter.
Pour un scénario retro je pense qu'on peut en choisir un dans les cycles 1/2/3 (voir 4 ?)

Scénario débrouillard : La perfidie de Rhudaur
Pas d'objection, après pour ceux ayant été à la rencontre de l'année précédente je comprend que ça puisse être redondant.

Un très bon avantage de course en Harad, c'est que malgré sa difficulté, il est court. Ben oui, c'est une course :-)

Ce qui laisse le temps de tenter des trucs un peu plus longs à côté. Illuvatar a suggéré le retour vers Mirkwood (dernier scénario du cycle 1), qui était raisonnablement baleze dans mes souvenirs et qui oblige à faire des choix à chaque tour, pour savoir qui va se taper le babysitting de Gollum. Je le verrais bien en remplacement de Dol Guldur.

Pour remplacer la Perfidie du Rhudaur, le côté aléatoire des craintes de l'Intendant est vraiment très plaisant et ça peut donner des souvenirs épiques - l'autre avantage étant qu'on ne peut pas savoir à l'avance quel type de decks va être pénalisé ou pas, tout le monde part sur un pied d'égalité. Je ne me souviens pas si c'était un scénario difficile ou pas mais j'aimais bien la mécanique.

Mon point de vue concernant le choix des scénarios :

Scénario d'actualité : Course en Harad
Acheté le week-end dernier et testé juste une fois où je me suis fais rattrapé et massacré en moins de 2. Je dois passer mon permis Mumakil avant...
En tout cas il a l'air bien sympa. Je plussoie ce choix de scénario

Scénario rétro : Evasion de Dol Guldur
Scénario mythique.
Pour s'entrainer, nous l'avons enfin réussi...
La propostion A-B de Courchevel est une bonne idée (chaque joueur propose un héros et ensuite c'est le hasard).
Si on change et pour rester dans le rétro, retour à la forêt noir est vraiment sympa à plusieurs avec la gestion du gentil Gollum.
Et s'il est devenu trop facile avec toutes les extensions sorties depuis, il y a la version cauchemar qui est disponible en français et qui rajoute un petit peu de piment.... hé hé hé.

Scénario débrouillard : La perfidie de Rhudaur
Déjà joué avec succès l'an dernier. Je suis donc partisan pour proposer un autre scénario à la place tout aussi sympathique et avec autant de façon de l'aborder. Par contre je n'ai pas assez de recul pour proposer un tel scénario qui soit équilibré à 3 joueurs...toussa tousssa....
Ce genre de scénario me fait penser à la bataille des 5 armés (RN 2015), les craintes de l'intendant, Cair andros.

A moi. Je suis le 3ème larron qui joue régulièrement avec Courchevel et Nunusse.

Mon sentiment :

- Perfidie du Rhudaur. C'est vrai qu'on l'a déjà joué à la dernière RN. Avec un pool de + de 80 scénarios il est probable que l'on puisse en jouer un autre.

- Course en Harad. Bon j'adore ce cycle et le précédent, je trouve que les développeurs sont au top, bien + qu'à l'époque des Descendants de Numenor qui était complètement broken à moins de sortir des decks très fumés (avis subjectif de ma part hein patapé ). Ici le scénario est bien différent des autres du cycle (grosse force) mais il est très punitif si on ne le connaît pas. Néanmoins, on peut perdre cash même en gérant aux petits oignons avec les enchaînements du DR dans le mauvais ordre.  Alors je dirais que pour un joueur couturé, qui aime le dur le hardcore, c'est le pied assuré mais cette population ne dépasse pas forcément le 20 % et un joueur cooli va juste pleurer des larmes de sang s'il se fait exécuter sur une mauvaise sortie du DR. Bref, j'irais sur un autre scénario du cycle, le premier par exemple. Mais j'aime beaucoup Course en Harad c'est aussi un défi de side (mais pour toujours les 20 % de joueurs hardcore). Bref, je pense au joueur du dimanche ici.

Evasion de Dol Guldur. Enlever un héros au hasard ou un héros en contrôlant le hasard... c'est un joueur qui fera plus banquette en regardant les deux autres enlever le scénario.

Juste, je ne viens pas pour gagner ou faire une perf', ça je le fais déjà avec les deux autres malades qui me servent de compagnons de jeux

Non je veux juste jouer (dans le sens jouer, ç'est à dire faire mumuse avec mon deck en synergie avec deux inconnus) sur 3 scénarios sympas, ni trop mous ni trop durs/frustrants, ce qui me semble être l'âme de cette RN.

Non pas que je ne monterais pas un deck solide avec un side mitonné pour toute éventualité (la préparation est aussi un plaisir heing) mais je le redis, + de 80 scénarios, c'est possible d'éviter certains écueils mentionnés.

(bon je vais jouer Pièges, donnez moi du scénar' avec de l'ennemi stupide qui attrape la boucle d'oreille elfique attachée à la ficelle )

Puisque les scénarios ont été re-révélés, autant les re-mettre sur ce topic histoire qu'on sache ici de quoi on parle... Je re-cite donc :

Scénario d'actualité : Course en Harad

Scénario rétro : Retour à la Forêt Noire

Scénario débrouillard : Le 7ème Niveau