"Annulez les dégâts de combat infligés à cet ennemi"

Encore un wording qui pose question. A partir du moment où cet effet est révélé pendant l'étape de défense, soit bien avant que les dégâts de combats ne soient infligés à cet ennemi (pendant l'étape d'attaque), les dégâts futurs ne devraient pas être affectés.

Je joue toujours cette carte comme une annulation des dégâts déjà reçus par l'ennemi et non pas des dégâts à recevoir.

Or, je viens devoir sur le forum de FFG que ce sont les dégâts à venir qui devraient être annulés...

Ca n'a pas vraiment de sens cette dernière interprétation : si on voit que cet ennemi bénéficie de cet effet d'ombre, ben on va pas l'attaquer,donc il ne recevra jamais de dégâts de combat! En gros, il aurait été plus pertinent de formuler "cet ennemi ne peut pas être attaqué ce tour"...

Ou bien, si ce sont vraiment les dégâts de la prochaine étape de combat qui sont visés, écrire le texte au futur (qui seront infligés) plutôt qu'au passé (infligés) aurait été bien plus malin.

Un éclarcissement ?

Les dégâts de combat sont ceux infligés par l'attaque d'un personnage sur un ennemi, pas tout ceux qui sont infligés pendant la phase de combat (cf. page 20 du Core Set).
Ca laisse quand même plusieurs options pour lui faire des dégâts d'une autre manière.

Qui plus est, de par ce que je viens d'expliquer, annuler les dégâts précédemment infligés serait compliqué car il faudrait avoir la trace de ceux qui ont été infligés comme dégâts de combat et les autres, pas très intuitif.
Après je suis d'accord que la traduction française est pas idéale

PS: Si on devait retirer des dégâts à un ennemi, ce serait sous la forme "Soigner X" ou "Retier X marqueurs de blessures" je pense justement pour éviter ce genre de chose.