J'avais encore réfléchi à quelques listes, pas forcément géniales mais autant te les montrer. Un Harad comme un deck TE: http://ringsdb.com/deck/view/93765

Héro (31 )

Kahliel
Beregond (La Flamme de l’Ouest)
Boromir (Les Marais des Morts)

Alliés (19)

3× Homme de la Tribu de Kahliel
3× Firyal
3× Gandalf (Jeu de base)
1× Arwen Undómiel (Le Guetteur de l'Eau)
3 réfugié suderon
3× Jubayr
3× Yazan

Événements (29)

3× Attaque Furtive
3× Héritage de Númenor
3× Nous ne Sommes pas Paresseux
3× Regain de Forces
3× Sagesse du Capitaine
3× Une Très Bonne Histoire
3× La Pierre de Vision
2× Coup Précipité
3× Tester sa Volonté
3× Feinte

Quêtes annexes (2)

1× Appel à l'Aide
1× La Tempête Vient

Réserve (0 héros, 5 cartes)

Événements (3)

3× Une Bonne Récolte

Quêtes annexes (2)

1× La Tempête Vient
1× Demi-tour (Fuite du Mont Gram)

Et un deck Gimli / Legolas / Eowyn: http://ringsdb.com/deck/view/93767

Héro (29 )

Gimli (Les Sables de Harad)
Legolas (Les Sables de Harad)
Éowyn (La Flamme de l’Ouest)

Alliés (23)

3× Émissaire de Pelargir
3× Gandalf (Jeu de base)
2× Intendant d'Orthanc
1× Sylvebarbe (La Couronne d'Andouillers)
2× Arwen Undómiel (Le Guetteur de l'Eau)
3× Escrimeur de l'Éthir
2× Réfugié Sylvain
1× Boromir (La Route s'assombrit)
3× Chevaliers au Cygne
3× Garde d'Honneur

Événements (25)

3× Amitié Improbable
3× Attaque Furtive
3× Nous ne Sommes pas Paresseux
3× Une Très Bonne Histoire
3× Bien Renseignés
2× Coup Précipité
2× Lumière Elfique
3× Tester sa Volonté
3× Feinte

Quêtes annexes (2)

1× Préparatifs de Bataille
1× Demi-tour (Fuite du Mont Gram)

Sympa ces decks. Tu ne joues pas sagesse du capitaine dans le deuxième ?

De mon côté j'ai édité le Caldara en tenant compte de tes conseils.
Je me pose la question de rentrer 1 ou 2 guérisseuses d'imladris, qui ne seraient jouables qu'avec tenir et combattre, mais qui permettraient de soigner et de défausser plus de lumière elfique. Par contre ça ne va pas du tout avec Emery...

Non. Sagesse du capitaine te prive de beaucoup de volonté, que tu trouves principalement sur tes héros. Je trouve pas cela rentable alors qu'en quelques tours tu arrives à vider ta main.

Pour Caldara je pense que je garderais conseil d'elrond et sylvebarbe. Pour le premier c'est vraiment utile pour gérer ta menace et t'assurer de ne pas prendre d'ennemis trop tôt (ta nemesis). Tu n'as pas besoin de salutation ou demi-tour vu que tu pourras jouer les conseil plein de fois avec volonté de l'ouest.
Pour sylvebarbe tu manques de bon héros de combat en donc autant aller le chercher en neutre .

Je pense que tu as trop d'alliés pas cher . Il faut te séparer de l'un des trio de escrimeur/suivante/marin, ou moduler (escrimeur c'est 0 ou 3 par contre ^^). Je suis pas trop convaincu par cavalier tout seul non plus, c'est toujours mieux qu'un traqueur seul, ça c'est sur ^^. Et je me pense que 2 volonté de l'ouest sont assez pour ce que tu veux.

Intéressant tout ça!

Sylvebarbe me pose un problème de stabilité. Si je le défausse, je ne peux pas le jouer avant d'avoir joué volonté de l'ouest. Du coup soit je le mets en x2 soit je le laisse de côté.

Les alliés qui coûtent 2 je me disais que ça combottait bien avec mineur de zigil en aveugle, pour les fois où on doit le jouer sans l'astronome. Là je suis à 20 cartes qui coûtent 2.

Citation :

Sylvebarbe me pose un problème de stabilité. Si je le défausse, je ne peux pas le jouer avant d'avoir joué volonté de l'ouest. Du coup soit je le mets en x2 soit je le laisse de côté.

Tu devrais pas souvent défausser des cartes au hasard. En fait cela n'arrivera probablement que sur Emery dorénavant.
Et quand bien même, Sylvebarbe te sera utile dans un certain nombre de scénario, ou tu pourras t'assurer de le piocher avec astronome et en évitant d'utiliser des mineurs sans savoir ce qu'il y a au-dessus, mais il n'est pas grave de ne pas le jouer. Donc je pense que en X1 c'est mieux car contrairement à Glorfindel ou Jubayr tu n'as pas d'avantages à le piocher vite car il est très peu probable que tu choisisses de le jouer dans les premiers tours.

Tu es actuellement a 18 cartes à 2 et non 20 à priori. Et en effet tu peux les conserver. Actuellement ce que je trouve inutile ce sont les tenir et combattre, et je ferais:
-3 tenir et combattre
-1 volonté de l'ouest
+1 Sylvebarbe
+3 conseil d'elrond

Car la gestion de la menace ne peut pas passer que par Galadriel. Tu as pas mal de scénarios qui vont te punir pour avoir une menace haute (coût d'engagement des ennemis) et/ou t'infliger de la menace. Et dans tous les cas tu seras bien content de pouvoir la descendre, ou même de passer un lieu voir une quête grâce au +1 de volonté. Ça sera tes meilleures cartes sur le second passage du deck.

Je n'avais pas répondu sur les soigneurs. Oui ça sert. Tu veux bloquer tout le temps avec Jubayr car c'est ta seule façon d'annuler les ombres et même avec 3 de défense il s'abime. 2 cartes devraient pas être trop gênantes pour Emery, même si ça donnera de grosse déception parfois.
J'ai un avis un peu plus réservé sur le guérisseur d'imladris. Tu n'as pas toujours les cartes à défausser. Et c'est rare que ça t'aide, vu que Glorfindel peut défausser une carte par phase et est autrement plus important, et donc posé avant sur la table. Et en tout cas un second est inutile au possible. C'est pour ça que je teste 1 guérisseuse d'imladris et 1 gardien des maisons de guérison dans mon Caldara actuel. Avec 2 tenir et combattre.
Et du coup j'imagine que tes 20 cartes à 2 prennent en compte ces guérisseuse, que tu n'as indiqué ni dans tes changements ni dans ta liste il me semble. Si tu veux les intégrer je ferais alors les changements suivants:
-1 tenir et combattre
-1 volonté de l'ouest
-3 marin de la lune
-1 cavalier du rhovanion
+3 conseil d'elrond
+1 sylvebarbe
+1 gardien des maisons de guérison
+1 guérisseuse d'imladris

J'ai publié la version sans sur ringsdb : http://ringsdb.com/decklist/view/8018/caldara-hates-attachments-1.0

Faut que je trouve le temps de la tester!

Je me suis permis d'y adjoindre la liste des decks que j'avais pensé pour ton thème. Je te dis si j'ai d'autres idées de deck cool sans attachement. La je vais tester Dale et c'est pas trop compatible ^^.

Marcelf a écrit:

J'ai publié la version sans sur ringsdb : http://ringsdb.com/decklist/view/8018/caldara-hates-attachments-1.0
Faut que je trouve le temps de la tester!

Merci ! Et ce deck vous le jouez avec la capacité de Caldara après errata limitant sa capacité à une fois par partie ?

Oui. Ca devient un deck mono qui se sert de la capa de Caldara pour ramener des bons alliés (Glorfindel, Jubayr, Elfhelm, charpentier de marine). Dans l'idéal il faut déjà avoir Prince Imrahil sur la table pour en ramener 3. Et du coup comme tu récupéres Imrahil en héros tu n'as pas de perte de ressource donc ça marche bien.
Par contre aucun intêret à ramener Caldara sur table, on joue aucun chance ou destin. Et on joue moins d'alliés chers (traqueur du nord par exemple) parce que passé ce coup on joue tout en le payant.

Un petit Fuite à la Mer dans le deck Caldara, pour le fun et la nouveauté ?
Contre 1 Conseil d'Elrond ?
Et un Beau et Périlleux pour booster l'attaque des Elfes, à la place d'un Conseil d'Elrond ?
Gandalf II plutôt que Sylvebarbe, puisqu'on a de la baisse de menace ?
N'est-il pas envisageable d'ajouter Bien Equipé aux évènements, pour booster plus rapidement les ressources via Cache secrète.

184201739 a écrit:

Un petit Fuite à la Mer dans le deck Caldara, pour le fun et la nouveauté ?
Contre 1 Conseil d'Elrond ?
Et un Beau et Périlleux pour booster l'attaque des Elfes, à la place d'un Conseil d'Elrond ?
Gandalf II plutôt que Sylvebarbe, puisqu'on a de la baisse de menace ?
N'est-il pas envisageable d'ajouter Bien Equipé aux évènements, pour  booster plus rapidement les ressources via Cache secrète.

Fuite à la mer est cher et a l'air assez faible, l'idée est sympa mais je suis pas trop emballé.

Beau et périlleux ça revient à mettre +3 à Glorfindel. ça me paraît tout à fait jouable, surtout que glorfindel peut attaquer deux fois par phase de combat. ça pourrait compenser, sur un tour, le manque d' des alliés  . Après c'est un tout petit peu situationnel, je crois que sur toute une partie je préfère Sylvebarbe.

Gandalf II ou Sylvebarbe? déjà les deux ne vont pas du tout avec Galadriel c'est un peu ballot^^. Perso j'avais réfléchi à Gandalf I. Et puis Gandalf I a le même défaut que beau et périlleux, c'est trop ponctuel. Gandalf II met une pression sur la menace que ne mets pas Sylvebarbe. Et au final c'est de l' qu'on veut, la   je pense qu'on en a bien assez.

Bien équipé fait la même chose que la capacité de mineur de zigil sans produire de ressources et en perdant une carte. Pour moi ya pas photo

Marcelf a écrit:

Fuite à la mer est cher et a l'air assez faible, l'idée est sympa mais je suis pas trop emballé.

Beau et périlleux ça revient à mettre +3 à Glorfindel. ça me paraît tout à fait jouable, surtout que glorfindel peut attaquer deux fois par phase de combat. ça pourrait compenser, sur un tour, le manque d' des alliés  . Après c'est un tout petit peu situationnel, je crois que sur toute une partie je préfère Sylvebarbe.

Gandalf II ou Sylvebarbe? déjà les deux ne vont pas du tout avec Galadriel c'est un peu ballot^^. Perso j'avais réfléchi à Gandalf I. Et puis Gandalf I a le même défaut que beau et périlleux, c'est trop ponctuel. Gandalf II met une pression sur la menace que ne mets pas Sylvebarbe. Et au final c'est de l' qu'on veut, la   je pense qu'on en a bien assez.

Bien équipé fait la même chose que la capacité de mineur de zigil sans produire de ressources et en perdant une carte. Pour moi ya pas photo

Fuite à la Mer : Tu as raison, surtout dans ce deck avec Galadriel.
Beau et Périlleux : marche aussi avec Arwen, si Glorfindel n'est pas en jeu.
Gandalf II très bon ici, jamais trop de   sur les scénarios difficiles et c'est un très bon défenseur pour ce deck qui en manque et n'a pas de soin. Avec la baisse de menace récurrente de Galadriel et le niveau de départ assez bas, il est vraiment bon ici. Et aussi avec les conseils d'Elrond et les servantes, ponctuellement. Pas du tout situationnel : je le pose pour le garder longtemps.
Bien équipé : certes mais il améliore possiblement les débuts de partie : mettre la lumière dans la défausse, tomber sur une cache secrète (surtout via l'Astronome).
Ton deck est agréable à jouer, victoire en mode semi facile (sans les ressources de départ supplémentaires) sur Les Cachots de Cirith G. Gandalf II m'a gagné la partie en évitant les captures des Gardes de la Prison. Sylvebarb aurait été capturé, avec sa   3 et   4 pour le Garde, qui capture si il blesse le défenseur. Je le passe en * 2.

Merci pour ton retour ça fait plaisir!
Oui le manque de soin sur Jubayr est un vrai souci ici. La version avec des soigneurs et des tenir et combattre est sûrement plus polyvalente.
Content que Gandalf II t'ait fait gagner la partie. Si la menace n'est pas un problème alors Gandalf II c'est peut-être le bon choix en fin de compte!

Edit : j'ai testé le scénario et Jubayr boosté par le gamin défend à 4 sans ombre donc il ne se fait pas capturer. ça passe comme ça