Je suis en train de continuer de travailler mes decks et j'aimerais avoir votre avis sur la question :
J'ai envie de virer les traqueurs du nord de mes decks :


Alors que l'on avait beaucoup de problème pour gérer les lieux dans la zone de cheminement au début du jeu, je trouve que l'on arrive de mieux en mieux à faire des decks qui n'ont plus de problèmes pour avoir un fort score en et qu'il m'arrive rarement d'avoir des lieux qui restent dans ma zone de cheminement.

J'utilise le plus souvent les montures du riddermark qui sont eux aussi et les éclaireur du snowbourn quand je joue et qui servent très bien leur rôle de cher à canon :


De plus avec le chemin de grand pas, on arrive très bien à gérer certains lieux et cette carte sera bientôt remplacer par la carte de Thror:


Golbalement, je trouve les traqueurs chers avec une faible volonté même s'ils ont une bonne aptitude à l'attaque et à la défense, ils arrive souvent tard à cause de leur coût.

Je pense qu'ils sont très bon à 3 ou 4 joueurs mais leur intérêt devient de plus en plus faible en solo/duo. Surtout qu'il y a peu de quête qui a énormément de lieux.

Qu'en pensez-vous ?

Qu'en majeure les traqueurs n'ont pas d'équivalent.
Ils gèrent de manière permanente les lieux de la ZC, ils font de bons tank et ils peuvent apporter un plus à l'attaque.
En dehors d'une majeure par contre on trouve de très bon équivalents pour contourner le soucis du coût des traqueurs.

Pour le solo, je rejoins l'avis de Lilian : le Traqueur n'est plus indispensable, même si j'ai toujours tendance à le jouer dès que je joue en majeure. Néanmoins, il ne me paraît plus aussi indispensable qu'avant tellement les alternatives en matière de gestion de lieux sont nombreuses.

Pour le duo, pour moi, le traqueur reste vraiment une référence. A partir du moment où on ne peut explorer qu'un lieu actif par tour et qu'on peut potentiellement en piocher deux par tours, on n'est pas à l'abri d'un engorgement. Le traqueur, c'est l'assurance de désengorger la ZC quoiqu'il arrive. En plus, il est peut sensible aux cartes infligeant des dégâts directs aux persos engagés dans la quête... Donc pour moi, ils restent très intéressants à jouer pour le joueur qui joue en majeure.

Pour moi, le Traqueur du Nord reste le meilleur allié du jeu (à l'exception de Gandalf hein !). En majeure , pourquoi s'en priver ? De plus, dans la construction d'un deck, ils se suffisent en terme de gestion des lieux. Enfin, toujours par rapport à leur sphère, 2 en et 3 PV, c'est excellent.

En solo comme en multi, ils sont au top. Bien sur, on peut toujours faire sans. Mais les solutions alternatives sont tout simplement moins efficaces. Maintenant, si on ne joue pas en majeure, la question ne se pose pas : ils sont trop cher.

Autre alternative : les Eclaireurs du Ravenhill. Perso, j'aimerais bien les jouer mais jusque-là je n'ai pas eu trop l'occasion. Est-ce que parmi vous qqun l'a fait et est-ce qu'il peut donner un avis ? Je suis sûr qu'ils sont potentiellement très fort.

Merci de vos réponses.

Imrahil35 a écrit:

Autre alternative : les Eclaireurs du Ravenhill. Perso, j'aimerais bien les jouer mais jusque-là je n'ai pas eu trop l'occasion. Est-ce que parmi vous qqun l'a fait et est-ce qu'il peut donner un avis ? Je suis sûr qu'ils sont potentiellement très fort.

Merci de vos réponses.

J'ai testé une fois... j'ai retiré aussi vite... Cette carte doit être inclinée pour déplacer deux jetons de progression. Donc les conditions sont nombreuses :

- Ca occupe des lots dans un deck avec un rapport stats/coût vraiment pas terrible.
- Il faut l'incliner pour déclencher son effet
- Il faut qu'il y ait quelque part deux jetons sur un lieu

S'il y a deux jetons sur un lieu, c'est probablement le lieu actif. Si c'est le lieu actif, c'est que c'est probablement un lieu pénible. Si c'est un lieu pénible, personnellement, je ne retire pas de jetons de ce lieu. D'ailleurs, il n'y a pas souvent de jetons sur les lieux quand je joue : je m'arrange pour toujours avoir assez pour explorer entièrement le lieu du premier coup!

Donc bof, à part combiné à un Traqueur du Nord éventuellement, je vois pas trop l'intérêt de cette carte... Ou alors très ponctuellement, comme sur un Vieux Gué dans une partie à 4...

C'est décidé, je teste. Après tout, il n'y a que comme ça que j'en aurai la certitude. ^^
Je pensais surtout à ça pour virer des lieux *** comme les Terres brunes, ce genre de choses. Ensuite, je me dis aussi que ce sera pas pour un jeu ayant déjà des gère-lieu plus efficaces. Mais voilà, à l'extérieur de la sphère , il n'y a pas grand chose (éclaireurs du snowbourn, chemiin de grand-pas, la carte où il faut incliner un nain que je me rappelle plus quoi c'est son nom, et c'est à peu près tout :s)

Imrahil35 a écrit:

C'est décidé, je teste. Après tout, il n'y a que comme ça que j'en aurai la certitude. ^^
Je pensais surtout à ça pour virer des lieux *** comme les Terres brunes, ce genre de choses.

T'as bien raison
Perso je l'ai testé dans un deck où le but était de "jouer" avec les jetons en déplaçant des blessures sur les ennemis apparaissant en ZC avec Conflit interne et faire de même avec l'Eclaireur de Ravenhill pour les lieux. Mais bon j'y travaille encore (pas très performant en fait parce que ça demande trop de cartes). Pour un jeu sans ça peut être une alternative mais en y'a déjà tellement de bons trucs qui fonctionnent (genre Chemin de Grand-Pas et Savoir ancestral)

Imrahil35 a écrit:

Ensuite, je me dis aussi que ce sera pas pour un jeu ayant déjà des gère-lieu plus efficaces. Mais voilà, à l'extérieur de la sphère , il n'y a pas grand chose (éclaireurs du snowbourn, chemiin de grand-pas, la carte où il faut incliner un nain que je me rappelle plus quoi c'est son nom, et c'est à peu près tout :s)

Je rejoins ton analyse mais tu as oublié une carte de gestion de lieux énormissime !... Bombur