Je lance un petit blog sur les jeux solo, et le sda fait partie de mes premiers jeux critiqués :

https://aventuresmarcosolo.wordpress.com/

Je suis preneur de votre avis sur le fond et la forme. Et si vous voulez contribuer, n'hésitez pas à me pm...

Je trouve l'initiative très bonne, merci à toi.

Oui, j'ai lu ta critique du SDA JCE, j'aurais pu écrire quasiment la même chose !
J'ai noté que si je jouais plus lentement, en réfléchissant à la situation, en regardant bien les illustrations (notamment des lieux), ça renforçait un peu l'immersion...
"Pas d’Intendant du Gondor dans un deck sylvain, de grâce!" : tu as fait ma journée !

Je me permets pas trop de parler du SdA dans ce cadre parce que je ne joue jamais en solo, mais je ne trouve pas que le jeu soit si dur d'accès pour les PLR (excellente expression au passage !).

Je n'ai jamais été un grand fan de jeux, ma ludothèque est à l'heure actuelle toujours famélique, mais ce jeu m'a attiré et accroché depuis des années maintenant. Je pense que son univers et sa mécanique coop restent très attirants (même si évidemment tu n'évoques pas ce dernier point dans ton article).

Félicitations en tout cas, tes articles sont très agréables. Peut-être un peu courts, mais j'ai l'impression que c'est voulu.

J'ai l'impression que le PLR regroupe plusieurs problématiques:
- Le manque de place;
- Le manque de moyen financier;
- Le manque de temps pour jouer.
Du coup certains jeux qui sont trés bien à jouer une fois de temps en temps ne sont pas à conseiller en achat prioritaire. Et certains jeux, comme le SdA qui demandent beaucoup de ces 3 conditions sont pas adaptés.

Merci pour vos retours, ça m'encourage bien

Nostal a écrit:

Félicitations en tout cas, tes articles sont très agréables. Peut-être un peu courts, mais j'ai l'impression que c'est voulu.

Tout à fait j'essaye de limiter au max le temps de lecture! j'essaye de resserrer les articles à fond, et du coup j'oublie des choses importantes, comme la dimension multi du SDA...

Rouxxxor a écrit:

J'ai l'impression que le PLR regroupe plusieurs problématiques:
- Le manque de place;
- Le manque de moyen financier;
- Le manque de temps pour jouer.

Au départ c'était juste lié à la complexité du jeu, mais en fait je me rends compte que ça rejoint tout ce que tu cites. Plus tu t'investis dans un jeu, plus tu y consacres de place, d'argent et de temps. Au final ça me va très bien car j'ai essayé d'avoir des critères assez englobants pour noter les jeux (accessibilité, profondeur, immersion et rejouabilité).

Pour rebondir la-dessus ce que je vois vis-à-vis du PLR, c'est que le SdA n'est pas un jeu qui plait à tout le monde, mais qui peut par contre te passionner. C'est un jeu avec de l'investissement (financier, mais aussi temporel et émotionnel) important et un bénéfice qui peut être très gigantesque. La ou plein de jeux de plateau vont demander moins d’investissement, plaire plus régulièrement mais jamais passionner quelqu'un.

Pour moi les jeux comme le SdA sont pas un problème car je suis prêt à m'investir. Mais c'est pas le cas de pleins de joueurs. Je recommande plus facilement des jeux de plateau plus "léger" (typiquement augustus qui doit avoir un excellent PLR), mais quand je recommande le SdA c'est avec plus d'insistance car cela veut dire que le jeu peut les transporter.

Maintenant c'est vrai aussi que je trouve qu'il n'y a aucun jeu de solo avec un PLR peu élevé, et que d'une maniére générale je m'attends d'un joueur cherchant du solo a moins considérer ce facteur que le joueur moyen.

Merci Marcelf pour ce blog intéressant pour son contenu et pour l'humour présent dans chacun des billets.

Pour le SdA, je te trouve sévère vis à vis des règles du jeu : certes elles ne sont pas simples et leur rédaction laisse à désirer. Pour autant le jeu reste jouable même si le joueur qui passera à côté des forums ou des FAQ ne jouera pas exactement au "bon" jeu. Pour les erratas, surtout en solo, absolument rien n'oblige à les appliquer, bien au contraire c'est les parties multi joueurs qui obligent à la prise en compte des erratas si on souhaite tous jouer au "même" jeu.

Noodles a écrit:

Merci Marcelf pour ce blog intéressant pour son contenu et pour l'humour présent dans chacun des billets.

De rien je vais essayer de continuer sur le même ton

Noodles a écrit:

Pour le SdA, je te trouve sévère vis à vis des règles du jeu : certes elles ne sont pas simples et leur rédaction laisse à désirer. Pour autant le jeu reste jouable même si le joueur qui passera à côté des forums ou des FAQ ne jouera pas exactement au "bon" jeu. Pour les erratas, surtout en solo, absolument rien n'oblige à les appliquer, bien au contraire c'est les parties multi joueurs qui obligent à la prise en compte des erratas si on souhaite tous jouer au "même" jeu.

Perso le jeu m'avait littéralement traumatisé à sa sortie, à tel point que je l'ai laissé de côté de longues années. De mémoire, dans le livret de règles, il est écrit qu'on ne peut explorer un lieu qu'en voyageant vers celui-ci. C'est le genre de trucs qui m'ont dégouté du jeu à l'époque : je me souviens que j'avais plein de lieux en ZC avec assez des jetons dessus grâce au Traqueur du Nord, mais j'en explorais qu'un par tour parce que cette fichue règle était mal écrite... Du coup je me faisais étendre par le jeu.

Sur les errata, je dois être un peu maniaque, mais même en solo je veux jouer selon les règles officielles. Ça me paraît important qu'on joue tous au même jeu, ne serait-ce que pour contribuer à la section "jeu en solitaire" du forum.

Très bon blog. Les billets sont intéressants à lire.

Je vais peut être me laisser tenter par Bandido !

Très sympathique pour découvrir de nouveaux jeux et avoir un premier avis.