https://www.fantasyflightgames.com/en/news/2020/2/18/the-land-of-sorrow/

La encore on a un gros spoil, 6 cartes avec le texte complet sur les 11, 1 avec le texte sur a 99%, un avec le texte partiel et une ou on a que peu d'infos. Il nous manque qu'une carte commandement et une tactique.

Pour ce qui est du détail des cartes je trouve qu'ils craquent complétement sur le contrat. Elle est ou la restriction? Avec pippin tactique on a un genre de Sam pour 4 de menace. C'est pas complétement trop fort non plus, mais des exemples comme ça il y en a plein. Il aurait été plus sain, je pense d'ajouter un défaut au contrat. En l'état ça apporte trop d'avantages je trouve, ça renforce une tendance au fait qu'un deck optimisé soit forcément un deck avec un contrat, il faut juste choisir lequel.
Sur l'illustration c'est Pippin et Théoden? J'ai l'impression qu'ils ont voulu représenter Théoden fringuant, car il l'est encore assez au début de notre période de jeu, mais il l'est plus autant au moment ou il rencontre Pippin donc ça fait bizarre. On dirait plus Eomer du coup. Je veux le savoir car je compte faire un deck thématique .

Gwahir était attendu. Il est pas si intéressant je trouve :/. Il marche bien avec Hirgon et dette de gwahir. J'essayerais probablement quand même!
Eagle emissary est vraiment pas bon . Dans une autre sphère il aurait pu être imprimé sans aucune des deux textes de défaut et il aurait pas été remarqué, il aurait été assez quelconque. A croire que le fait qu'il soit oblige à ce qu'il soit nul. Qu'il ait un défaut pour être un bon quêteur car c'est pas la bonne sphère soit, mais mettez-lui des stats ou une capa pour faire d'autre chose dans ce cas, n'en faites pas juste une mauvaise carte. Le pire c'est que c'est une tendance tellement généralisé en que je vais peut-être lui trouver une place en mono en solo...
Par contre Wilyador est pas la pour jouer les mauvaises cartes . J'aimais bien mercenaire nain et bah lui il est bien meilleur (bon je jouais mercenaire nain avec dain pour les 3 de volonté et 3 d'attaque donc dans ce contexte il reste meilleur ^^). J'aime beaucoup son design. Si plus d'allié était fait avec un coût continuel dans la partie, pas juste pour le jouer, je pense que le jeu se porterait bien mieux. Ca éviterait l'écueil d'un début de partie trop difficile et une fin sans aucune pression car on aurait à la fois plus d'outil en début de partie et pas trop de possibilité d'avoir un board gigantesque.
Dale messenger et spare pipe je comprends le design. Ça remplit une fonction pour un archetype. C'est quand même de bien mauvaises cartes je trouve donc je pense pas les jouer de sitôt.
Song of healing me motive bien plus. Ça me travaillait depuis longtemps de construire un deck chant et la je crois que je vais passer le pas ^^. La carte sera pourtant pas du tout centrale dans le deck.
Hobbit archer à probablement comme capacité "à distance" et "gagne +1 d'attaque quand il attaque un ennemi avec un niveau d'engagement plus bas que votre niveau de menace" comme 80% des cartes hobbits. Il a un coût de 2 et ses stats vont beaucoup jouer sur sa puissance. Selon qu'il ait seulement 1 de force ou déja 2 imprimé cela devrait faire pas mal de différence. Je vois pas de raison pour lui d'avoir de la défense, et je le vois plus avec 1 de volonté que 2 mais je parierais pas tant non plus car ils aiment bien mettre de la volonté à tous les hobbits.
L'événement je mets ma piéce sur le fait qu'il agit sur les pipes et/ou sur la menace (car c'est alors combo avec pipe hobbite, même si on a déjà 2 événements comme cela pour hobbit/pipes)

Pour Messenger of the king, je penche pour une représentation de Pippin et Théoden. Au moins deux éléments me font penser à cela : la citation du côté A et la couronne ou front de Théoden.

Eagle emissary est conçu pour être joué avec Radagast et Gwaihir. 7 points de volonté en quête pour aucune inclinaison et gratuitement dès que le baton de Radagast est en jeu.

On est en présence d’un contrat très (trop ?) fort et pas du tout intéressant à mon sens comme il n’a pas de contrainte. J’aurai préféré que le Messager n’arrive qu’au bout d’un certain tour, ou qu’il faille compléter une quête annexe pour qu’il nous rejoigne, ce qui aurait été logique thématiquement et ajouté une contrainte.  

Et je suis d’avis de Rouxxxor: depuis le temps que tout le monde fantasme Gwaihir, celui-là me parait pas très fort même s’il a l’air fun. Parce qu’on a envie de le jouer avec Radagast, pour le Bâton et la Dette, mais ça fait déjà 24 de menace, donc c’est compliqué d’ajouter Hiegon qui est idéal pour les aigles. En fait les decks Aigles Eowyn/Radagast/Hiegon seront sûrement toujours meilleurs, d’autant plus avec les ajouts aigles du pack (Wilyador super !), et Gwaihir allié.

Quoi que je verrais bien venir un attachement « Seigneur des Vents » qui par exemple s’inclinerait pour remonter un Aigle ou faire un genre d’Attaque furtive. Mais si c’est le cas, Radagast n’aurait plus aucun intérêt.

Messager des rois : c'est puissant il est vrai mais il a une contrainte : il ne marche pas avec les alliés neutre unique. Je ne peux toujours pas faire de gandalf 2 un héros !

Concernant le héros, c'est cool sur le principe d'avoir (enfin) un héros aigle! Après à jouer, cela ne doit pas être simple à jouer, il est vrai!

Concernant la pipe, je ne suis pas complètement de ton avis Rouxor, je vois 2 bonnes utilités :

- Renforcer les points de vie à moindre frais des héros ents vue que l'attachement n'est pas restreints et par conséquent, de jouer capacité un peu plus souvent.

- je trouve que c'est un bon moyen d'aller chercher le tsv que tu attend impatiemment !

Est-ce que le but de ce nouveau contrat n'est pas tout simplement de multiplier le nombre de héros dispos dans le jeu en permettant de transformer d'entrée un allié unique en héros

C'est Merry qui s'attache à Théoden, Pippin devient garde de la citadelle en Gondor...
Nerd de passage

Un autre spoil des cartes sur le forum de FFG :



On voit le Hobbit, qui a bien ranged et 1 / 1 / 0 / 2 . Et une capacité pas dégueulasse. Bien vu Rouxxxor, à croire que tu bosses chez FFG ^_^
Et l'event Spirit, que je trouve pas bon du tout. Autant jouer un bon repas, au moins je suis certain de baisser le cout d'un event de 2...

Petit point de regle, si je choisis Landroval comme cible du nouveau contrat, est ce que je peux utiliser sa réponse sur lui-même? C'est pas simple, ça sent le Caleb ruling cette histoire.

Je trouve le nouveau contrat fantastique. Je pense que vous n'avez pas bien lu la carte, car il y a quand même une limite assez forte qui est pas plus d'un redressement par tour. Ce n'est pas rien !
C'est certainement pour empecher les combos débiles sur Faramir Leadership par exemple.

Ca ouvre une infinité de creations de decks. Sulien que j'avais beaucoup de mal à jouer par exemple, va remplacer Idraen. Elle quete mieux, coute moins et à une super capa!

Mouette33 a écrit:

Je trouve le nouveau contrat fantastique. Je pense que vous n'avez pas bien lu la carte, car il y a quand même une limite assez forte qui est pas plus d'un redressement par tour. Ce n'est pas rien !
C'est certainement pour empecher les combos débiles sur Faramir Leadership par exemple.

Ca ouvre une infinité de creations de decks. Sulien que j'avais beaucoup de mal à jouer par exemple, va remplacer Idraen. Elle quete mieux, coute moins et à une super capa!

La limite c'est un redressement par phase, je trouve que ce n'est pas très contraignant. Tu vas pouvoir redresser Forlong, Rosie ou Glorfindel plusieurs fois par tour sans souci.

Sulien est sympa pour son rapport coût/volonté, mais je trouve pas sa capa géniale du tout. Il faut dépenser une ressource, l'incliner pour avoir un effet qui nécessite qu'il y ait au moins 4 lieux dans la ZC pour que ce soit mieux que de l'envoyer en quête...

Marcelf a écrit:

Sulien est sympa pour son rapport coût/volonté, mais je trouve pas sa capa géniale du tout. Il faut dépenser une ressource, l'incliner pour avoir un effet qui nécessite qu'il y ait au moins 4 lieux dans la ZC pour que ce soit mieux que de l'envoyer en quête...

Si je ne m'abuse, tu peux l'incliner pour la quête, la redresser avec une carte type Courage inattendu et l'incliner pour sa capacité.
Ca te fait 3 de quête et -1 à chaque lieu en ne l'ayant redressé qu'une seule fois dans la phase.
Ca coûte toujours une ressource, mais ça commence à être pas mal pour la quête.

En effet, peut-être qu'à 4 joueurs dans une quête qui va accumuler pleins de lieux en ZC, Sulien mérite un courage inattendu, mais je trouve ça très situationnel.

Sinon rien à voir, mais Magali est de retour sur une illustration

Effectivement, je joue toujours à deux, ça a peut-être biaisé ma réflexion sur les lieux de la zone de cheminement. ^_^'

Pour la carte illustrée par Magali, j'ai l'impression qu'elle sera très utile dans les scénarios du pays de Dun où plus on a de cartes en main et plus on est vulnérable.

Rouxxxor a écrit:

Eagle emissary est vraiment pas bon . Dans une autre sphère il aurait pu être imprimé sans aucune des deux textes de défaut et il aurait pas été remarqué, il aurait été assez quelconque. A croire que le fait qu'il soit oblige à ce qu'il soit nul. Qu'il ait un défaut pour être un bon quêteur car c'est pas la bonne sphère soit, mais mettez-lui des stats ou une capa pour faire d'autre chose dans ce cas, n'en faites pas juste une mauvaise carte.

+1000

... Voyons le côté positif des choses, on peut enfin jouer du mono secret ^^

Au-delà du fait d'être fort avec tous les alliés gagnant des bonus conditionnels (Ellandan/Elrohir, Inglod, Angbor, Pippin, Sam...), je vois bien le contrat pour un deck polyvalent s'adaptant à plein de scénario (ex : jouer comme héros Sam , mais face à un scénario avec beaucoup de maudit commencer avec Elfhelm, si besoin rapidement d'armure Arwen, des effets ombres Jubayr). Ou alors des magouilles comme Celeborn/Galadriel/Ioreth afin de jouer les Débrouillard et alimenter en ressources les host of the galadrim.

Le plus gros inconvénient du contrat c'est surtout de ne pas pouvoir en jouer d'autres^^

J'aime beaucoup la pipe accessible à tout le monde ; ça me donnera probablement envie de faire un deck pipes

Dimitri a écrit:

C'est Merry qui s'attache à Théoden, Pippin devient garde de la citadelle en Gondor...
Nerd de passage

Merci beaucoup! J'ai bien fait de demander. Que je sache comment je peux construire un deck thématique (même si je suis pas trop inspiré pour le moment, un peu comme cambrioleur y a 0 synergie entre les personnages thématiques et le contrat).

BOberyn a écrit:

Est-ce que le but de ce nouveau contrat n'est pas tout simplement de multiplier le nombre de héros dispos dans le jeu en permettant de transformer d'entrée un allié unique en héros

Tout à fait. Et en ce sens c'est en théorie une carte géniale de fin du jeu (pas que j'affirme que ça soit forcément la fin du jeu, on verra) car elle ouvre d'un coup des possibilités gigantesques qui peuvent mettre des années à explorer.

Mouette33 a écrit:

Petit point de regle, si je choisis Landroval comme cible du nouveau contrat, est ce que je peux utiliser sa réponse sur lui-même? C'est pas simple, ça sent le Caleb ruling cette histoire.

Non ce n'est pas possible. Landroval n'a pas un réponse qui remplace une situation, mais qui vient la corriger. Il faut d'abord qu'un héros soit détruit pour faire sa capacité. Or quand Landroval est détruit il est dans la défausse donc c'est trop tard pour faire sa capacité. Si sa capacité remplaçait la destruction ça serait possible.

Mouette33 a écrit:

Je trouve le nouveau contrat fantastique. Je pense que vous n'avez pas bien lu la carte, car il y a quand même une limite assez forte qui est pas plus d'un redressement par tour. Ce n'est pas rien !
C'est certainement pour empecher les combos débiles sur Faramir Leadership par exemple.

Comme il a été dit c'est possible que ça soit pas celui que tu crois qui ait mal lu . Ça empêche quand même les abus les plus ridicules avec Faramir, et surtout boromir allié.

Mouette33 a écrit:

Ca ouvre une infinité de creations de decks. Sulien que j'avais beaucoup de mal à jouer par exemple, va remplacer Idraen. Elle quete mieux, coute moins et à une super capa!

Marcelf a écrit:

En effet, peut-être qu'à 4 joueurs dans une quête qui va accumuler pleins de lieux en ZC, Sulien mérite un courage inattendu, mais je trouve ça très situationnel.

C'est pas mauvais. Ca m'est arrivé une sulien qui met -8 en zone de cheminement et il est clair que ça faisait la différence entre gagner ou perdre ^^. Mais c'est en effet limité pour les parties multijoueurs.

Mouette33 a écrit:

On voit le Hobbit, qui a bien ranged et 1 / 1 / 0 / 2 . Et une capacité pas dégueulasse. Bien vu Rouxxxor, à croire que tu bosses chez FFG ^_^
Et l'event Spirit, que je trouve pas bon du tout. Autant jouer un bon repas, au moins je suis certain de baisser le cout d'un event de 2...

Nop, je serais pas autant accro aux spoils ^^. Mais je commence à comprendre leur design et à très bien recomposer à partir de bout d'une carte. Avec 1 d'attaque il est pas bon, c'est comme un archer de vertbois sauf que son deuxiéme point d'attaque est conditionnel et qu'il n'a pas de capa d'entrée en jeu. C'est cool d'avoir enfin des alliés hobbit, mais la qualité des non uniques rend compliqué d'en faire un deck quand même :/.
L'événement on ne sait pas ce qu'il réduit. Mais je pense pas non plus que ça soit bon, même si j'ai besoin d'un peu de réflexion et de contexte pour y réfléchir, vu que justement les decks avec des pipes ont tendance à beaucoup piocher cela peut être meilleur que ce dont on a l'impression de premier abord.

Emmental a écrit:

Le plus gros inconvénient du contrat c'est surtout de ne pas pouvoir en jouer d'autres^^

Complétement. Et c'est le signe du déséquilibre apporté par les contrat, ils menacent d'être tellement hégémoniques que la limite la plus importante c'est de ne pouvoir en jouer qu'un (d'un autre coté sinon il y a des choses bizarres, par exemple tout deck trois chasseurs aurait intérêt à inclure aussi communauté, vu que cela ne lui donne pas de contraire supplémentaire mais peut sur un malentendu donner un bonus, pire sur vagabond gris/messenger of the king)

Du coup avec messager du roi, on va pouvoir :

-  déplacer un Ceorl devenu héros sur toute la table en multi

- avoir un héros ent incliné au premier tour ? (ex : Vifsorbier?)

- avoir une arwen qui donne son sentinelle et +1 plusieurs fois par tour ?

- Un gamelin qui ramène plusieurs alliés rohan par tour!

- un landroval déjà prêt à sauver des héros

- un héros tactique à 5 de menace avec Père Maggotte

- un tuteur d'arme T1 avec bofur

- une foule de perso qui feront leur effet d'entré de jeu t1!

cela promet pleins de belles chose!    

Pour Gan buri gan, j'imagine que le X vaut 0 dans le calcul de la menace?

Ce contrat offre des possibilités infinies, que ça soit du deck fumé ou deck fun ou thématique, (presque) sans contrepartie.

Les concepteurs nous font un beau cadeau d'adieux avant de clôturer le jeu, je pense qu'on peut les en remercier



Mis à part Wilyador, je trouve les autres cartes relativement circonstancielles mais je suis curieux de tester le héros aigle tant attendu (mais moins fort qu'attendu). L'allié Dale est assez moyen mais j'aurais pu l'intégrer dans mon soluo Beorn/Thorin II/Radagast + Brand II/ Bard fils de Brand / Glorfindel II avec lequel je me suis beaucoup amusé.

A noter que Gwaihir est susceptible d'être redressé en phase de renforcement par l'arrivée inopinée d'un Aigle du Nord.
http://www.sdajce.eu/index.php/cartes/carte/EM35
Dommage qu'on ne puisse pas donner le trait Aigle à des héros non Aigles, ceux qui font entrer des Alliés en dehors de la phase d'Organisation.
Il combotte quand même bien avec le Vassal du Seigneur des Vents et le Gardien Ailé.

A tenter avec Hirgon et Radagast ?
http://www.sdajce.eu/index.php/cartes/carte/THA55

Mais c'est énorme en menace de départ, et on ne joue pas pour la faire baisser ...
Alors Hirgon, Foulque, Gwaihir et Radagast allié ? Hum ...
Sinon, comme écrivait Rouxxxor, dette de Gwaihir.
http://www.sdajce.eu/index.php/cartes/carte/EM151

Dommage on ne peut pas chercher Radagast Allié avec dette de Gwaigir si on ne contrôle pas Gandalf ou Saroumane.
Notons que le bâton de Radagast est Neutre, donc on est pas obligé de jouer vert si on veut jouer avec Radagast Allié.

Pardon j'aurais dû ouvrir un fil Gwaihir spécifique.

Der Wind a écrit:

Ce contrat offre des possibilités infinies, que ça soit du deck fumé ou deck fun ou thématique, (presque) sans contrepartie.

Les concepteurs nous font un beau cadeau d'adieux avant de clôturer le jeu, je pense qu'on peut les en remercier

Je partage ce point de vue. C'est l'un des contrats les plus ahurissant en terme d'ouverture du jeu (et pourtant plusieurs des autres sont déjà très chouettes de ce point de vue).
On va pouvoir faire tellement de choses qui étaient presque impossible avant ! Je trouve que c'est une super façon de se dire au revoir

On va enfin pouvoir jouer Radagast allié

Gros_Bolger a écrit:

On va enfin pouvoir jouer Radagast allié

Malheureusement non car le contrat ne marche pas avec les alliés neutres.

Haha mais p*tain la loose jusqu'au bout.
Cela étant je testerai très vite sur Erestor

Après une pause de plusieurs mois sur le SDA JCE, je découvre aujourd'hui les contrats et hallucine des effets et des possibilités de deckbuilding chouettes (mais ça me perturbe, finalement, on est tenté de jouer quasiment tout le temps avec ?)... et là, je découvre ce contrat ça me fait un peu penser aux jeux vidéo quand tu actives la triche : tout est permis !

Bon, ça me fait mal à la tête, la pause va continuer quelques jours encore, ahah ^^

(Et sinon, un contrat avec FFG pour tous les cauchemars en VF ? :-D )

Clementd a écrit:

Après une pause de plusieurs mois sur le SDA JCE, je découvre aujourd'hui les contrats et hallucine des effets et des possibilités de deckbuilding chouettes (mais ça me perturbe, finalement, on est tenté de jouer quasiment tout le temps avec ?)

Oui dorénavant en créant un deck on a tendance à se demander quel contrat est le mieux adapté, et a choisir celui-la. Je trouve pas ça très satisfaisant vu comme cela car au final ça peut rétrécir la diversité des decks au lieu d'étendre les possibilités :/. Une majorité de contrat sont pourtant bien équilibrés mais les rares qui le sont pas changent tout.

Clementd a écrit:

(Et sinon, un contrat avec FFG pour tous les cauchemars en VF ? :-D )

A ce stade le problème est davantage les cauchemar tout court que les cauchemars en VF. La VF va jusqu'au cycle 4 je crois, la VO jusqu'au cycle 6 alors qu'on est au cycle 9. Et c'est au point mort depuis assez longtemps pour qu'on se dise que ça repartira jamais.

Rouxxxor a écrit:

Et c'est au point mort depuis assez longtemps pour qu'on se dise que ça repartira jamais.

J'approuve. De mémoire, ils n'ont pas terminé les cauchemars portant sur les box tirés des romans. (Il manque la dernière volée.) Faudra faire du fan made une fois le jeu décédé >.<