Après multiples recherche je n'ai pas trouvé de réponse alors je tente ici

Je cherche à savoir si la carte Bien équipé peut se comboter avec tout les attachements "Protégé" comme Orcrist ou Glamdring mais encore le Collier de Girion.

Bien entendu dans l'idée de faire sauter le mot clef protégé et directement attacher l'attachement au personnage nain de son choix.

Merci

Non. C'est sur que ça ne marche pas pour ce qui est d'ignorer le protégé.

Je dirais qu'il faut théoriquement pouvoir attacher la carte à un nain mais que ça ira en zone de cheminement avec un protégé à la place, mais j'avoue ne pas être sur de ce qu'il se passe exactement.

Donc on économiserais juste le cout imprimé pour ces attachements, mais ils repartiraient en ZC avec un protégé ?

Je pense oui.

Ok merci pour la réponse, ça aurait été un peu trop fort de pouvoir équiper aussi facilement des "protégé"

Il y a un article sur ce sujet sur vision of the Palantir https://visionofthepalantir.com/2019/09/16/guarded-cards/

Il y a, dans la version anglaise, une différence entre "Protected", qui s'applique aux objectifs qui sortent du DR et "Guarded", qui concerne les attachements tels que Collier de Girion etc... En français, les deux type on le mot clé "Protégé", et dans la FAQ ou le guide, ce mot n'est expliqué que par rapport aux objectifs.

L'article indique qu'avec le contrat "Approche du cambrioleur", ces attachements vont s'attacher à un ennemi/lieu déjà présent dans la ZC, ce qui fait que la menace n'augmente pas (pas de nouvelle carte du DR) quand ils entrent en jeu.

Merci beaucoup pour cet article.

Après quelques recherches, je n'ai pas trouvé de mot clef "Protected" dans la VO.

Il existe "Guarded" qui concernent les objectifs
Et "Guarded X" ( X étant enemi ou location ) qui concernent les objectif et quelques carte joueurs Attachement.

Le mot clef "Guarded X" est apparu avec l'extension "The wild of Rhovanion"

Voici la règle officielle :
Guarded (X)

Guarded (X) is a new version of the Guarded keyword that appears on both objective cards and some player card attachments. X is a card type: enemy or location. When a card with Guarded (X) enters play, discard cards from the encounter deck until an encounter card with the matching type is discarded. Then, add that card to the staging area and attach the Guarded (X) card to it as a guarded objective. Once attached, an objective card with the Guarded (X) keyword works just like an objective with the original Guarded keyword. If the encounter deck is empty while resolving the Guarded (X) keyword, shuffle the encounter discard pile into the encounter deck and finish resolving the Guarded (X) keyword.

A player card attachment with the Guarded (X) keyword cannot be attached to a character until it is free of encounters. Once free of encounters, its owner gains control of it attaches it to an eligible card.


Et un Exemple que l'on trouve sur le livre de règle de l'extension :

Example: During the planning phase, Tyler plays
“Necklace of Girion” which has the guarded (enemy
or location) keyword, so he discards cards from the
top of the encounter deck until he discards an enemy
or location. In this case the first card he discards is
Lonely Lands. He adds that Lonely Lands to the
staging area and attaches Necklace of Girion to it
as a guarded objective. Once that Lonely Lands is
explored, Tyler will take control of the Necklace of
Girion and attach it to a hero of his choice.


Donc effectivement on ne peux pas faire sauter le mot clef "Protégé" et du coup si on utilise Bien équipé on gagne juste le coût imprimé sur carte.

Bien vu Vaut, j'ai été troublé par des discussions sur BBG qui font référence au mot "Protected".

Barad-Mou a écrit:

Il y a un article sur ce sujet sur vision of the Palantir https://visionofthepalantir.com/2019/09/16/guarded-cards/

Il y a, dans la version anglaise, une différence entre "Protected", qui s'applique aux objectifs qui sortent du DR et "Guarded", qui concerne les attachements tels que Collier de Girion etc... En français, les deux type on le mot clé "Protégé", et dans la FAQ ou le guide, ce mot n'est expliqué que par rapport aux objectifs.

L'article indique qu'avec le contrat "Approche du cambrioleur", ces attachements vont s'attacher à un ennemi/lieu déjà présent dans la ZC, ce qui fait que la menace n'augmente pas (pas de nouvelle carte du DR) quand ils entrent en jeu.

Comme dit plus haut il y a que guarded et guarded (X), qui fonctionnent pas pareil (le premier révéle, le second défausse jusqu'a la bonne carte puis met en jeu).

Quant à ce qui est dit sur les protégés via l'approche du cambrioleur ça m'a l'air faux aussi xD. Alors la t'as un article pour te seconder ce qui me met le doute mais je suis à peu prés sur qu'avec approche du cambrioleur tu mets ça juste sur le lieu quand t'y voyage puis tu gagnes la carte. Comme si ils avaient pas protégés en fait.

Rouxxxor a écrit:

Quant à ce qui est dit sur les protégés via l'approche du cambrioleur ça m'a l'air faux aussi xD. Alors la t'as un article pour te seconder ce qui me met le doute mais je suis à peu prés sur qu'avec approche du cambrioleur tu mets ça juste sur le lieu quand t'y voyage puis tu gagnes la carte. Comme si ils avaient pas protégés en fait.

Je ne suis pas traducteur expert, je pensais éclairer un aspect de la question en renvoyant vers un article qui justement parlait de ça. (Dans l'article, il dit que l'attachement irait d'abord sur une carte rencontre, sans doute pourrait-il être plus précis)

Ce qui semble être une interprétation différente de la situation vient peut-être du fait que, dans le contrat, on met l'attachement quand on voyage vers un lieu, et que pour voyager vers un lieu, il doit être dans la ZC. Ce serait donc une question de traduction/phrasage et pas une interprétation différente du fonctionnement du contrat avec des attachements protégés.

Bref, c'est un jeu qui peut donner la migraine.

Je lis pareil que toi dans l'article. Donc le fait d'avoir mal compris l'article tous les deux est peu probable.