Je me doute de la réponse, mais je pose la question pour être sûr...

Si l'ennemi en ZC visé est Bellach, qui a 5 :atk: , ai-je automatiquement perdu la partie ?

Ou bien je peux défendre avec un autre personnage pour Nalir ?

C'est une attaque comme les autres au détail près qu'elle vise le nain spécifiquement. Elle peut donc être défendue par un personnage normalement et, au cas où elle est non défendue, c'est le nain qui prend.

Sérieusement, ils ne pouvaient pas faire une formulation claire qui évite les ambiguïtés?

"Nalir doit être déclaré comme défenseur contre cette attaque."
ou bien
"Si l'attaque est sans défense, attribuez les dégâts de l'attaque à Nalir et non à un de vos héros."

C'était dur, franchement? Parce que là, avec cette formulation, j'avoue que j'ai un gros doute...

J'avoue, je suis tombé sur cette carte à ma dernière partie sur ce scénar dans la même configuration que Shep et je me suis dit que c'était vraiment une grosse carte de ***** qui n'a aucun intérêt.

Maintenant si on peut défendre avec un autre perso...

Carte très mal formulée !

Thierry a écrit:

Sérieusement, ils ne pouvaient pas faire une formulation claire qui évite les ambiguïtés?

"Nalir doit être déclaré comme défenseur contre cette attaque."
ou bien
"Si l'attaque est sans défense, attribuez les dégâts de l'attaque à Nalir et non à un de vos héros."

C'était dur, franchement? Parce que là, avec cette formulation, j'avoue que j'ai un gros doute...

Near a écrit:

J'avoue, je suis tombé sur cette carte à ma dernière partie sur ce scénar dans la même configuration que Shep et je me suis dit que c'était vraiment une grosse carte de ***** qui n'a aucun intérêt.

Maintenant si on peut défendre avec un autre perso...

Carte très mal formulée !

Certes la formulation de la carte peut prêter à confusion, mais il y a les précisions dans le livret de règles du scénario.

Ah bon! J'ai doublement perdu mon temps alors : j'ai considéré que seul Nalir pouvait défendre (et donc meurt sur le coup) et j'ai comptabilisé une défaite, mais en plus, je vais perdre mon temps à rejouer ce scénario que j'aurai sans doute vaincu sans ça...

Merci pour la réponse! Je trouve aussi que c'est très mal formulé.

Tiré du livret de règle sur le site de FFG :

FFG a écrit:

Attacks Against Nalir
Nalir is an objective-ally in Trouble in Tharbad. An attack made
against Nalir works the same as an attack made against the player
who controls Nalir, with one exception: undefended damage
from an attack made against Nalir must be assigned to Nalir.