• Lord of Morthond (Rencontre à Amon Dîn, #58)
Type : Attachement
Sphère :
Coût : 1

Titre.
Attach to a Gondor or Outlands hero.
If each hero you control has a printed :commandement:resource icon, Lord of Morthond gains: "Response: After you play a , , or :tactique:ally, draw 1 card."


Une Très Bonne Histoire (Le Hobbit - Par Monts et par Souterrains, #14)
Type : Événement
Sphère :
Coût : 0

Action : inclinez 2 alliés que vous contrôlez pour mélanger votre deck et en défausser les 5 premières cartes. Mettez en jeu sous votre contrôle jusqu'à 2 alliés défaussés par cet effet. La somme de leur coût ne peut pas être plus élevée que la somme du coût des alliés qui ont été inclinés pour payer cet effet.



Petite question rapide : Morthond demande de "play" une carte. Son effet ne fonctionne donc pas sur Une Très Bonne Histoire, c'est bien ça ?

Je dirai que çà marche. Ce n'est pas préciser : "de votre main"
A part si mettre en jeu et jouer ce n'est pas la même chose. J'ai un doute...

Il me semblait que "jouer" c'était payer un carte pour la mettre en jeu depuis votre main.

Oui mais sur héritage de Durin c'est préciser (pareil pour Nori faqué), c'est pour çà que j'ai un doute.

Mettre en jeu n'est pas jouer. Jouer une carte c'est payer son coût et rien d'autre. Donc non, ça ne marche pas.

Et non ça marche pas malheureusement (ou heureusement)

On est d'accord. Mais Calenloth a soulevé un point intéressant :

• Héritage de Durin (Le Guetteur de l'Eau, #61)
Type : Attachement
Sphère :
Coût : 1

Condition.
Attachez cette carte à un héros Nain.
Réponse : quand vous jouez un personnage Nain de votre main, piochez 1 carte.

Ici, il est précisé "jouez... de votre main", tout comme le cas de Nains    (genre Fili, Bifur et Gloin). Pourquoi cette différence de wording ?

Code:

Ici, il est précisé "jouez... de votre main", tout comme le cas de Nains    (genre Fili, Bifur et Gloin). Pourquoi cette différence de wording ?

Dans le cas des Nains, je pense que c'est (peut-être) en raison de Fili/Kili. Je m'explique : quand tu joues un des deux nains de ta main (et que tu en payes le coût), l'autre vient de ton deck, donc héritage de Durin ne te permet de ne piocher qu'une carte...

Chienjaune a écrit:

Dans le cas des Nains, je pense que c'est (peut-être) en raison de Fili/Kili

Non, je ne crois pas, ce wording est très répandu. L'erreur de wording (si erreur il y a) est plutôt sur Seigneur de Morthond, qui diffère des cartes précédentes.

Magnus a écrit:

Chienjaune a écrit:

Dans le cas des Nains, je pense que c'est (peut-être) en raison de Fili/Kili

Non, je ne crois pas, ce wording est très répandu. L'erreur de wording (si erreur il y a) est plutôt sur Seigneur de Morthond, qui diffère des cartes précédentes.

Ce n'est pas une erreur de wording juste une non uniformisation des wordings ce qui n'est pas bien je l'avoue pour un jeu de cartes   car jouez une carte signifie bien payer son coût (même de 0) depuis ta main et la mettre en jeu il me semble...

Ben ouaip, c'est ce qu'il me semble aussi ! Je partage ton avis : il s'agirait de 2 wording différents pour la même définition.

En fait, le "de votre main" a été précisé suite à des problèmes de vocabulaire justement. Au début du jeu, il n'y avait pas de mention "de votre main". Dans la FAQ, cela a été précisé que jouer = payer le coût de sa main. Du coup, dans les nouveaux textes, le "de votre main" apparaît systématiquement jusqu'à... Seigneur du Morthond où il a de nouveau disparu.

Merci pour cette précision Shep !

Un nouvel exemple d'approximation du wording qui, heureusement, ne nous empêche pas de jouer.

Et bien non. Une différence existe.

En effet vilya vous permet de jouer une carte depuis votre deck. Vous allez alors piocher via héritage de durin, mais pas via seigneur de morthond .

Je crois que c'est plutôt l'inverse Rouxxxor non ? On ne pioche pas avec Héritage de Durin et on pioche avec Seigneur du Morthond grâce à Vilya. Mais en effet, c'est bien vu (même si je suis pas certain que la différence de wording ait été volontaire en pendant à l'usage de Vilya!).

Bien vu Rouxxxor !

Shep a écrit:

Je crois que c'est plutôt l'inverse Rouxxxor non ? On ne pioche pas avec Héritage de Durin et on pioche avec Seigneur du Morthond grâce à Vilya. Mais en effet, c'est bien vu (même si je suis pas certain que la différence de wording ait été volontaire en pendant à l'usage de Vilya!).

ça c'est sur que non car pour seigneur du morthond il faut 3 héros

Mouarf, bien vu Etienne! En effet, donc la remarque de Rouxxxor était de la pure rhétorique!

Mais pas du tout ! Elrond + Chant des Rois avec 2 autres héros Commandement, ça marche !

...

Disons que le cas de figure ne risque pas de se présenter très souvent.  

Magnus a écrit:

Mais pas du tout ! Elrond + Chant des Rois avec 2 autres héros Commandement, ça marche !

...

Disons que le cas de figure ne risque pas de se présenter très souvent.  

Non ça ne marche toujours pas car l'icône   doit être imprimé... Après avec une version commandement d'Elrond!!!

Arghhh...

La remarque de Rouxxxor est donc bien purement rhétorique !