J'ai besoin d'une confirmation concernant l'effet d'ombre de cette carte. En solo, il n'y a pas de joueur suivant, donc l'effet ne s'applique pas ?

EDIT Vindoq : rajouté dans la faq 1.6 : pas de joueur suivant

Le joueur suivant c'est pas toi même en solo? Après pas encore déballé ma boîte donc... 

Édit : on est bien le premier et le dernier joueur

Oui, mais même si on est le premier et le dernier joueur, il n'y a pas forcément de joueur suivant. C'est écrit dans la bataille de la ville du lac et dans KD je crois... mais il me semble que les deux disent des choses contraire... à vérifier demain.

Pris en flagrant délit de doutes, bien joué Shep!!!!

EDIT vindoq : pas de quote du message précédent. (comment ça mauvaise foi )

The Long Dark a écrit:

Next Player
The next player is the player sitting directly to the left of the player referenced by the card effect. If there are no other players in the game, there is no next player.

J'ai pas retrouvé les rulings de Battle for Laketown, il me semblait que l'effet ombre de Dire Magnificiance marchait différemment justement.

Le Sdajce...toute une science...

Pour mon cas personnel et dans le scénario cité, en mode solo, je me désigne à nouveau quand je tombe sur la mention "joueur suivant" et ce pour plusieurs raisons:
1 je trouve que la carte serait vraiment top simple par rapport à un mode multijoueurs et du coup son effet ne serait plus le même. Je n'aime pas spécialement prendre des quiches mais j'essaie de garder "l'esprit" de la carte.
2 je ne pense pas qu'il y ait un arrêt de l'effet de la carte par rapport au nombre de joueurs et là je passe en mode rhétorique. Supposons qu'un effet "joueur suivant" se déclenche 2 fois en mode deux joueurs (ou n+1 quelque soit le nombre de participants), cela donne: je subits l'effet, puis mon partenaire et ce serait logiquement à nouveau à moi de resubir. En quoi le fait de faire un tour des joueurs stopperait-il l'effet d'une carte? J'imagine alors que c'est la même chose pour le mode solo.

Merci Olivier d'avoir déterrer ce topic où la précision sur le joueur suivant est encore à faire... Perso j'ai pris pour bon les propos de Vindoq qui dit qu'il n'y a pas de joueur suivant en solo mais comme tu le dis ça facilité le deal...

Les règles ne disent pas qu'il n'y a pas de joueur suivant si le joueur est le dernier de la partie ?

il est dit le joueur suivant pas le joueur qui jouera ensuite, donc je ne pense pas que le le fait que le joueur soit le dernier de la partie change quoi que ce soit, c'est soit il y a un joueur après toi (donc a partir de 2 joueurs) soit tu joue en solo et là il n'y à pas de joueur suivant.
Je ne pense pas qu'il faille allez chercher plus loin.

Très bonne question à vrai dire. Personnellement, j'ai toujours joué cette carte en me considérant comme le joueur suivant (donc, me prendre deux attaques). Si j'ai mal interprété la règle, et c'est très possible, tant mieux : ça facilitera mes prochaines parties