Bonjour,

Nous aurions une question pour ce combo possible :

Si un héros porte yeux vigilants qui compte comme un attachement avec condition et que le joueur de ce héros en vient à être concerné par Menace Cachée (le dernier joueur défausse un attachement qu'il contrôle), est-ce qu'on peut supprimer yeux vigilants ?

Merci
Calenloth & BiG Oh

Hé non, car les Yeux ne sont pas contrôlés par le joueur.

Moi aussi lors de mes premières parties j'ai considéré qu'on pouvait défausser Yeux vigilants avec les cartes du deck de rencontre qui virent les attachements, ce qui, il faut bien l'avouer n'est pas très "fluff"
Mais, sauf pour les cartes Objectif, les attachements du deck de rencontre ne sont jamais considérés comme contrôlés par le joueur, à l'inverse des attachements joués par un joueur sur un personnage de son partenaire. Par exemple, si le joueur A pose Protecteur de la Lorien sur un héros du joueur B, c'est le joueur B qui devra défausser les cartes pour utiliser son effet.

Autre point à préciser : un ennemi portant "Danger de la Forêt" ne contrôle pas cet attachement, c'est toujours le joueur ! Le Danger de la Forêt peut donc bel et bien disparaître par un effet rencontre coriace !

Imrahil35 a écrit:

Autre point à préciser : un ennemi portant "Danger de la Forêt" ne contrôle pas cet attachement, c'est toujours le joueur ! Le Danger de la Forêt peut donc bel et bien disparaître par un effet rencontre coriace !

Oui, je confirme, et je précise qu'il faut bigrement s'en souvenir! Pour ma part, à mon avis, j'ai dû resquiller quelques fois en oubliant que le danger de la forêt pouvait aussi être défaussé...

Une question
Est ce que l'effet d'ombre doit être résolue même si l'ennemi a Danger de la foret sur lui ?

L'effet Ombre est résolu après que le défenseur soit déclaré.

Reprenons la liste des étapes de la page 18. Si l'ennemi ne peut pas attaquer, il ne peut pas être choisi à l'étape 1, donc pas de déclaration de défenseur de l'étape 2, donc pas de résolution d'effet Ombre à l'étape 3.
Donc la réponse est non, l'effet Ombre n'est pas résolu. Par contre, on doit quand même lui attribuer une carte Ombre.

ah ont es bien d'accord, car la réponse de Shep laisser penser que l'effet d'ombre de la carte attribuer devait être résolu et que dans certain cas sa pouvez défaussée "le danger de la foret".
Ou alors je n'ai pas tous pigé (se qui peut très bien être le cas^^).
++

Ce que Shep veut dire, c'est que lorsqu'il se prenait une Menace cachée (ou équivalent), il oubliait qu'il contrôlait le Danger de la Forêt, et que donc il ne le défaussait pas.

(D'ailleurs, je pense que ça devrait invalider le résultat de ses 300 dernières parties )

CastorJo a écrit:

(D'ailleurs, je pense que ça devrait invalider le résultat de ses 300 dernières parties )

Minimum!

Même pas, il y a au moins 50 parties sur les 300 que j'ai jouées sans le Danger de la Forêt!