J'ai lu quelque part qu'on pouvait jouer "Salutation de Galadhrim" en boucle

et j'ai cru voir qu'il était possible d'avoir une menace négative

Et que c'était du genre deck à la Makoto.

Où est-ce que je pourrai voir ce genre de deck qui m'a l'air impressionnant svp ?

Calenloth a écrit:

et j'ai cru voir qu'il était possible d'avoir une menace négative

Je ne sais où tu as vu ça
mais vu que le marqueur de menace ne possède pas de chiffre négatif à moins de "truquer" y'a pas de moyen de faire.

Et je ne vois pas non plus comment jouer les salutations en boucle vu que chacune coûte 3 ressources

Oui mon deck à la con pouvait jouer Conseil d'Elrond/Gandalf en boucle et faire tomber la menace à 0, pour ce qui est de la menace négative c'est autre chose...

Après le principe reste simple : Volonté de l'Ouest + pioche et assez de ressources et le tour est joué, il suffit de rajouter des Tombe de Nain pour jouer encore plus de Salutations.
Sinon il y a les deck de type turbo Gandalf qui arrivent à un résultat similaire en abusant de l'effet de Gandalf qui baisse la menace.

J'ai dit menace négative car je suis rapidement passé par les posts donnant les scores de certaines parties et j'ai cru y voir des scores négatifs. Cà doit pas être le même système de comptage des points que ceux que j'utilise alors...

Ce soir je chercherait "deck à la con" sur le forum juste pour voir.

Tu peux avoir des scores négatifs avec une menace à 0 et des points de victoire, en utilisant l'ancien système de décompte (sans compter les tours). D'où, j'imagine, les posts dont tu parles... (Avec le nouveau plus si nouveau système de décompte, ça me paraît impossible.)

C'est exactement ça, avec l'ancien système de décompte des points on pouvait arriver à des scores négatifs en baissant sa menace à 0 et en accumulant les points de victoires (qui se déduisent du score final). Maintenant vu que l'on doit rajouter 10 au score pour chaque tour entier joué temporiser les quêtes n'est plus intéressant (c'est d'ailleurs pour lutter contre ce phénomène qu'à été mis en place le nouveau système de comptage des points).

Sinon pour le "deck à la con" TM, il faut aller jeter un petit coup d'oeil par là :

https://sdajce.forumactif.org/t873-deck-a-la-con

Mais attention il est pré-errata Béravor/Mineur de Zigil!

ha parce qu'il y a un errata là-dessus ? Va falloir que je vois çà de plus près...

Perso, on compte toujours avec l'ancien système, d'abord parce qu'on a jamais pensé à ce genre "d'abus" et que on aime bien comparé avec nos anciennes parties. De plus, on temporise très rarement (sauf peut-être pour une ou deux quêtes genre Rhosgobel ou celle juste avant avec les 4 trolls)

Calenloth a écrit:

ha parce qu'il y a un errata là-dessus ? Va falloir que je vois çà de plus près...

Oui Beravor c'est 1 fois par tour sa capacité maintenant et le Mineur c'est 1 ressource par carte que tu retournes qui a le même coût que ce que tu as parié (donc maximum 2 ressources par utilisation du mineur).

Il y a également un deck Turbo gandalf + Salutation + tombe des nains qui te permettent avec Cor du Gondor et intendant du gondor de faire effectuer une belle chute à ta menace. Mais l'intérêt est moindre si ce n'est de gagner le défis en Tournoi !! =)

-29 Menace d'un coup sans utiliser un gandalf !

tu ne peux pas faire -29 seulement avec des Salutation.
Soit tu te trompe sur le chiffre soit tu as utiliser autre chose que des Salutation pour faire baisser ta menace.

Tombe de nain...

Jarmen a écrit:

Il y a également un deck Turbo gandalf + Salutation + tombe des nains qui te permettent avec Cor du Gondor et intendant du gondor de faire effectuer une belle chute à ta menace.
-29 Menace d'un coup sans utiliser un gandalf !

irow a écrit:

tu ne peux pas faire -29 seulement avec des Salutation.
Soit tu te trompe sur le chiffre soit tu as utiliser autre chose que des Salutation pour faire baisser ta menace.

vindoq a écrit:

Tombe de nain...

...29 n'est pas divisible par 6...même avec une tombe de nain...

irow a écrit:

...29 n'est pas divisible par 6...même avec une tombe de nain...

Ben il était à 29 de menace, il a joué 5 salutations mais comme il ne pouvait pas descendre à -1 il s'est arrêté à 0 d'où le -29...
Une explication comme une autre hein...

Makoto a écrit:

irow a écrit:

...29 n'est pas divisible par 6...même avec une tombe de nain...

Ben il était à 29 de menace, il a joué 5 salutations mais comme il ne pouvait pas descendre à -1 il s'est arrêté à 0 d'où le -29...
Une explication comme une autre hein...

Ça c'est fait. Bon, qui cherche un nouveau membre actif pour remplacer Irow qui vient de se faire decapiter? :-)

J'aurai préférer une explication du type:
4 salutations + 1 conseil d'Elrond + un orque tué par Dwalin (4*6+3+2=29)

sinon 4 salut + 1 gandalf c'est plus simple

Personne en Personne a écrit:

sinon 4 salut + 1 gandalf c'est plus simple

Irow est en fait quelqu'un d'au minimum bicéphale... enfin, j'espère qu'il en a encore une de rechange!

Je viens de lire le descriptif du deck à la con. Impressionnant ! J'aurai bien voulu le voir jouer en vrai...

*Jingle musical*

irow, monsieur le compte est bon, a écrit:

4 salutations + 1 conseil d'Elrond + un orque tué par Dwalin (4*6+3+2=29)

Citation :

sinon 4 salut + 1 gandalf c'est plus simple

On a dit sans Gandalf!

@Shep : Bravo pour le commentaire, j'ai bien rien deux minutes après sa lecture.
@Calenloth : Tu peux le jouer façon pré-errata si tu veux (pour te faire une idée), tes parties ne pourront pas compter pour un quelconque record c'est tout.
Juste prévois-toi une marge de temps suffisante.

En effet je suis descendu sous le 0 donc 29 c'est le théorique !

Bien joué celui qui a trouvé !