Bonjour, une petite question suite à la découverte de la bataille de la ville du lac.
La traîtrise "Terrible Magnificence" possède l'effet d'ombre suivant:
"si cette attaque détruit un personnage, Smaug engage au combat le joueur suivant et effectue immédiatement une attaque contre ce joueur".

Grand Quizz!!
Que se passe-t'il si je fais une partie en solo et que par conséquent il n'y a pas de joueur suivant?
-a) j'ignore l'effet d'ombre
-b) j'ignore le concept de "joueur suivant" et je ne subis pas de nouvelle attaque.
-c) le "joueur suivant" c'est à nouveau moi et je subis une nouvelle attaque.

0livier a écrit:

-c) le "joueur suivant" c'est à nouveau moi et je subis une nouvelle attaque.

Je pense que c'est la bonne réponse.

Il me semble que ca a déjà étévu quelque part non ?
En tout cas, ca me semble logique qu'en cas de jeu solo, le joueur suivant, c'est toi...

Shiv@n a écrit:

Il me semble que ca a déjà étévu quelque part non ?
En tout cas, ca me semble logique qu'en cas de jeu solo, le joueur suivant, c'est toi...

Sur les régle de la longue Obscurité :

Citation :

Joueur Suivant
Le « joueur suivant » est le joueur assis directement à la gauche du joueur qui est ciblé par l’effet de la carte. S’il n’y a qu’un seul joueur dans la partie, il n’y a pas de joueur suivant.

A ben voilà... Du coup c'est réglé ! Et un ruling à ajouter sur la carte quand je l'aurai mise en ligne ;-)

Donc d'après toi la bonne réponse est b ?

Sur ma première partie j'ai un peu fait l'autruche en optant pour la sollution b... je trouve que Smaug me marrave suffisamment la tronche comme ça.... mais je ne voudrais pas tricher, c'est mal!

Lilian a écrit:

Donc d'après toi la bonne réponse est b ?

Ben pour le coup d'après la règle de La longue obscurité ça me semble sans équivoque oui.

Oui

Vaeriks a écrit:

Lilian a écrit:

Donc d'après toi la bonne réponse est b ?

Ben pour le coup d'après la règle de La longue obscurité ça me semble sans équivoque oui.

Ben... non...

"Il n'y a pas de joueur suivant" peut très bien être interprété par "le joueur suivant est le joueur actif". Je ne vois pas en quoi c'est 100% sans équivoque... Mais bon, je reconnais que je shepote! C'est toujours bon à savoir que pour une fois, le joueur solo ne s'en prend pas plein la tronche!

Oui quand même... tu shepote un peu trop là.

Citation :

Joueur Suivant
Le « joueur suivant » est le joueur assis directement à la gauche du joueur qui est ciblé par l’effet de la carte. S’il n’y a qu’un seul joueur dans la partie, il n’y a pas de joueur suivant.

Quand on dit qu'il n'y a pas de joueur suivant dans la même phrase où l'on distingue le joueur actif, c'est qu'il n'y en a pas.

Logique-mathématiquement c'est : «Si non A, alors non B»
et «si non A implique non B», c'est pas la même chose que dire «A = B».

Vous avez posé la question sur Edge ou FFG?
La réponse n'est pas si évidente dès lors que les règles de la Longue Obscurité s'appliquent... à La longue obscurité. Généralement, il y a "si possible" qui est ajouté (par exemple pour la garde de Gollum dans le Retour à Mirkwood qui ne change pas de contrôleur en solo)
Il est fort possible que l'interprétation qu'ils retiendront amène à c). Bref, je demanderais confirmation si j'étais vous (même si je trouve la solution plaisante)