J'aimerais savoir si certains d'entre vous utilisent ces deux cartes dans un deck, et dans quel contexte:

Eclaireur du Bosquet des Trolls


Gardien de la Bruinen


Ce sont des alliés par trop cher, aux stats intéressantes pour le combat, un "à distance" en prime. Pourtant je les vois très peu utilisées.

La capacité du Gardien de la Bruinen d'encaisser les attaques sans s'incliner est facilement utilisable.

Je me demande par contre quelle est la meilleure façon d'utiliser l'allié du bosquet des Trolls. Il ne s'incline pas pour attaquer, ok, mais la phase d'attaque est suivie par la phase de restauration de toutes façons, une seconde utilisation avec un "Coup Rapide" n'étant pas possible.

Et il y a le problème de la défausse. Y-a-t-il un moyen de contré l'effet forcé à l'heure actuelle?

Vous en pensez quoi?

Pour ma part, j'en pense que défausser une carte quoi qu'il arrive pour utiliser ces deux persos qui, en plus, pour leur coût, n'ont pas de stats si exceptionnelles que ça, ne vaut absolument pas la peine! C'est beaucoup trop cher de se priver de carte juste pour pouvoir attaquer ou défendre une fois avec des personnages pour lesquels il y a mieux pour le même prix sans la contrainte de défausser.

Pour l'instant ce sont deux cartes tout simplement pourries. On attend de vrais boosts sur les Noldor afin de voir si un jour ils auront leur place dans un deck.

Je les ai essayés dans un deck une fois.
Deux points pour moi pour le fait qu'il ne soit pas utilisés :
- La défausse d'une carte qui "coute" quelque part très cher
- Le fait qu'il n'y ai pas d'effet globaux pour les Noldor qui les rendent plus intéressants.

Même si leur cout est inférieur à leurs caractéristiques, ils ont fini dans la boite des cartes non utilisés.

L'intérêt de l'éclaireur est qu'il peut attaquer tous les ennemis engagés avec toi (à condition d'avoir assez de cartes en main), vu qu'il ne s'incline pas.

Maintenant, je rejoins Lilian et Shep : ils sont trop chers (défausse d'une carte) pour être vraiment efficaces. J'ai joué le gardien pour le fun dans un deck thématique et, avec la capacité d'Arwen, c'était sympa. Mais clairement, c'était plus de l'intérêr "RP" que de la véritable efficacité.

Je les joue tous les deux dans un jeu full basé sur les alliés et le cor du gondor.

Le fait qu'ils quittent le jeu à la moindre occasion me paraissait intéressant avec le or.
Au final, même s'ils se font défoncer en défense, ils me reviennent à seulement 1 ressource avec l'effet du cor.

Mais je ne cherche pas à abuser de leur capacité à ne pas s'incliner ou alors vraiment au cas par cas, si le personnage est toujours vivant et si j'ai vraiment besoin de défendre au lieu de crever un héros.

Vivement plus de synergie avec les Noldor, en effet.

Le problème c'est que leur caractéristiques ne sont pas ultimes. Le Gardien par exemple, mourra de toute façon très vite en réalité face aux monstres qui posent de vrais problèmes (et donc pour lesquels il faut des alliés défenseurs spécifiques). Donc le fait qu'il ne s'incline pas n'est pas très avantageux (et surtout cher).

Pour l'Eclaireur, même chose : il n'attaque qu'à 2, c'est à dire presque rien. Le Vassal du Seigneurs des Vents attaque à 3, coûte 1 Ressource, et se défausse aussi (et en plus peut aller sur l'Aigle des Monts Brumeux). Bref il est largement supérieur à l'éclaireur.

Leur seul vraie truc itnéressant, au final,c 'est leur capacité "à distance". Mais bon.

"Le personnage n'est pas incliné pour défendre"

Donc il peut défendre plusieurs fois mais s'il est parti en quête type "siège", est-ce qu'on peut l'utiliser s'il est incliné ?

Je pose la question car c'est le genre de cartes "fluff" que j'utiliserai pour mon scénar maison qui avantagera de jouer des persos noldor.

Calenloth a écrit:

"Le personnage n'est pas incliné pour défendre"

Donc il peut défendre plusieurs fois mais s'il est parti en quête type "siège", est-ce qu'on peut l'utiliser s'il est incliné ?

Non, pour les mêmes raisons exposées dans ce topic

Le fait qu'on n'incline pas un perso pour effectuer telle ou telle action ne dispense pas du fait qu'il ne doit PAS être incliné pour la réaliser.

J'ai déjà posé la question.
La vrai réponse est que le texte anglais précise bien qu'il ne s'incline par après défendre, mais je suis d'accord que le texte français pose ambiguïté.
Pour ma part, leur utilisation la plus pratique, c'est de quêter avec quand il y a un mot clé ou pendant le deuxième scénar de HoN. En effet, il coûte pas cher, et ils ont 2 pv...
Ils peuvent être intéressant couplé à Hama, et/ou avec un deck avec beaucoup de pioche, surtout avec la lance de la citadelle sur le gardien et une lame de foncombe sur l'éclaireur !
Mais la combo est encore trop faible, il est vrai.

Cela impose quasiment de jouer avec Béravor comme héros et/ou Bilbo (au choix) et donc de faire un jeu
Et d'insérer des cartes de pioches dans le deck. Gléowine est un must have...
Opulence de la Lorien, En paix pour penser, Marteau à Ennemis sont également à insérer dans le deck à la guise du joueur.

Je suis d'accord avec Vindoq, pour l'instant la combo ne peut être pleinement efficace, il vaut mieux attendre d'autres cartes pour améliorer les synergies.

A moins d'utiliser le Gardien à contre emploi (c'est à dire pour l'attaque) afin d'abuser des Lames de Fondcombe quand on ne fait pas une compo de Héros avec des elfes il n'y a pas grande utilité à ces alliés.