La question viendra, c'est sur ... Et comme elle a été posé sur le forum FFG avec un topic assez marrant à lire, je partage donc la question et la réponse.

Que se passe t il quand je viens de buter un corbeaux de l'est et que je veux jouer None Return ?



En gros qui gagne

Les première réponses ont été :

- None returne gagne, les corbeaux vont dans la pile de victoire et comme il est dans la pile de victoire, son effet forcé ne peut plus se faire.
- Les corbeaux gagnent, les corbeaux retourne dans le DR et donc on ne peut pas jouer None Return. Un membre du forum FFG voulait la renommer en "Some Return"

Réponse de Caleb :

None return gagne même si les corbeaux ont cru gagné :

Caleb Grace a écrit:

If you play None Return after destroying Eastern Crows, here’s what happens: 1. Trigger the Forced effect on Eastern Crows and shuffle it into the encounter deck
2. Trigger the Response on None Return, search the encounter deck for Eastern Crows and add it to the victory display
3. Shuffle the encounter deck
In reality, if you know that you are going to add Eastern Crows to the victory display, you should not have to shuffle it into the encounter deck first and then go find it. You can just place it in the victory display and save the hassle. If you take that short cut, be sure that you still shuffle the encounter deck since that can still have an effect on the game.
Cheers,
Caleb

En gros, Caleb aime que l'on mélange le DR pour rien ...

C'est parce qu'il est partisan du "destin" les cartes ont un ordre précis que l'on ne connais pas et le changer change tout !
S'il avait dit qu'on s'en fiche de mélanger il aurait été plutôt "entropique" : de toute manière on ne sait pas, donc qu'on ne sache pas ou qu'on ne sache pas, on ne sais pas. Les cartes ne sont pas dans un ordre mais ne sont pas dans un désordre. C'est de la physique quantique non ?


Bref mélanger sera utile dans le cas ou tu as regardé ou classé les cartes du DR avec une des nombreuses cartes sonde : henamarth, denethor, risquer de la lumière, rumeur de la terre, ...
Je dis utile mais ce sera surtout ennuyeux pour le joueur (mais c'est le jeu ma pauvre lucette).

Tu parles du chat de Shroedinger

Bon alors, comment est tu sur d'aller chercher le corbeau que tu avais effectivement mélanger et non pas les autres encore dans le DR ?

13nrv a écrit:

Tu parles du chat de Shroedinger

Bon alors, comment est tu sur d'aller chercher le corbeau que tu avais effectivement mélanger et non pas les autres encore dans le DR ?

Je tue un orc car je voulais poser la question mais je me suis dit que c'était chiadé :p

C'est pour qu'il ne faut pas le mélanger dans le DR et mélanger le DR tout de même (comme ça tu as le bon, celui qui est vraiment mort, celui là même et pas un autre). ça change tout sisi :p

Yep le chat est un exemple très marquant.

Pauvre chat être à la fois mort et pas mort ... c'est pas une vie.

D'ailleurs, si on lui met une tartine de confiture sur le dos (la confiture vers l'extérieure) et que l'on lâche en fermant tout de suite la boite :

Il est à la fois mort et pas mort tout en tournant à l'infini sur lui même dans la boite.

Bah oui, un chat tombre toujours sur ces pattes et un tartine de confiture tombe toujours sur la face qui contient la confiture ... Saleté de Physique !

C'est nawak... Mais bon, c'est Caleb!

Remarquez, cette histoire de l'exemplaire d'une carte s'était déjà posée non ? Je ne sais plus avec quelle carte l'effet c'était une fois par partie par copie de la carte...

Shep a écrit:

C'est nawak... Mais bon, c'est Caleb!

J'ai eu la même réaction...

Cela dit, je reste rassuré que ce soit la carte joueur qui gagne (ça nous évite d'avoir une carte neutralisée dans ce cas) mais d'abord mélanger les corbeaux puis les sortir... C'est totalement lunaire...

13nrv a écrit:

None return gagne même si les corbeaux ont cru gagner

C'est tout à fait ça !

A noter qu'il nous donne quand même l'astuce de ne pas mettre les Corbeaux dans le deck comme on sait qu'on va le ressortir, mais de remélanger directement... On n'y aurait pas pensé !

Ce mec est payé?

jfmagic16 a écrit:

Ce mec est payé?

Si c'est oui, je veux son job !!

Tous les mois on lui propose un deck de 30 cartes avec des sommes marquées dessus.

C'est quoi qui vous gene? La réponse elle même ou la formulation?

Shep a écrit:

Remarquez, cette histoire de l'exemplaire d'une carte s'était déjà posée non ? Je ne sais plus avec quelle carte l'effet c'était une fois par partie par copie de la carte...

Ce n'était pas pour [card]Landroval[/card] ?

@ hervé : nyan cat power^^

En même temps les gars... qui a envie de jouer none return sur les corbeaux??? Sur un troll, un warg chiant, un ennemi casse-bonbons.... mais bon là c'est un piaf qui certes à Surge mais qui ne va pas non plus faire un carnage dans nos rangs

Nb : ahhhhh les rulings à la mode Caleb, ça faisait longtemps qu'on en avait pas eu mais on s'en serait encore une fois bien passé

Bah ... Justement parce qu'il a Surge, qu'en plus il retourne dans le DR et qu'il est en trois exemplaire dans le DR

C'est donc une bonne cible pour la porte est fermée ou tout simplement parce que l'on veut pas le voir revenir avec un copain

Merci 13nrv !
Pour la question et la réponse.

Moi j'aurais dit qu'on jouait les effets forcés avant les Réponse et que du coup ça marchait pas.
Mais apparemment, les cartes restent ciblables, même depuis le DR...
Si ce principe général est vérifié, ça changerait notre manière de voir le comportement d'autres cartes ou pas ?  

PS : j'ai tué un orc pour le chat et la tartine.

Bin, les exemples les plus cons, c'est ceux qui agissent sur notre deck. Je veux bien sûr parler des cartes qui meurent quand on les jouent en attaque furtive et qu'on ne peut pas récupérer de la défausse... parce que là, c'est pas "Calebable".

Caleb pourrait toujours répondre que dans ce cas là, on peut éventuellement voir un conflit entre une carte joueur et le rulebook... et que c'est le rulebook qui gagne. Non ?

Faut poser la question sur le Forumm FFG !!!

Voici le thread :

https://community.fantasyflightgames.com/topic/192192-none-returns-crows-core/

Je n'ai pas le temps là ... Je le ferais ce soir si personne ne l'a fait.

Après toi cher ami !

Fait.

Mika a écrit:

Caleb pourrait toujours répondre que dans ce cas là, on peut éventuellement voir un conflit entre une carte joueur et le rulebook... et que c'est le rulebook qui gagne. Non ?

Dans tous les TCG/LCG ou j'ai joué la règle d'or est: si une carte contredit la règle c'est la carte qui gagne.