Bonjour, si vous suivez les informations présentes dans les archives d'imladris, ce qui est bien, vous aurez remarqué la maj de la faq non officielle, oopa car c'est tout petit.

Bref, donc maj de la faq non officielle avec 4 questions - réponses intéressantes :

1- risquer de la lumière sur un deck de moins de 3 cartes. Par très importants mais bon : on regarde ce qu'on peut.
2- chant d'Earendil. Après un petit débat sur FFG, quelqu'un a fini par envoyé la question : c'est bien le joueur qui reçoit qui pioche
3- engagement. Quand un ennemi entre en jeu directement engagé avec nous, ça déclenche tout les effets d'engagement (du genre Sam Gamgee) d'où que l'ennemi vienne. D'où l'intérêt de la nouvelle carte spoilé de voice of isengard.

4- Les attaques à distances. Encore et toujours... un vieux topic déterré avec une réponse de Nate French de 2011 ! me dit qu'on joues pas très bien la règle.
En gros, seul le joueur actif qui déclare ses attaques peut participer à un combat, à l'exception des personnages à distances qui attaques à distances.

CaD : imaginons Alice possède Legolas, Bob possède Gimli. Alice est engagé avec Mallory, Bob est engagé avec Oscar (sans commentaire)

Alice déclare ses attaques. Elle peut déclarer une attaque sur Oscar avec Legolas. Gimli ne peut rejoindre l'attaque car ce n'est pas au tour de Bob de déclaré ses attaques.
Bob déclare ses attaques. Il peut déclarer une attaque sur Oscar, Alice peut déclarer Legolas comme participant.
Maintenant, imaginons que Bob possède Bard.
Bob déclare ses attaques. Il peut déclarer une attaque sur Mallory. Alice ne peut participer à l'attaque avec Legolas.

Voilà, je vais parcourir les anciens topic et essayé de trouver et déterrer les situations où j'ai pu dire l'inverse.

EDIT : mouais... en fait, non, aucune contradiction, mais c'est vraiment super particulier comme cas. Faudrait voir en partie réelle à 4 joueurs.

Pour moi rien de neuf à ce niveau. Pour les attaque à distance j'ai même l'impression que c'est ce qui a été plusieurs fois répété sur le forum. Entre autre dans le sujet que j'avais crée sur les attaque à distance, qui prenait ce point pour acquis et qui n'a pas été contredit.

Bin, oui... c'est ça qui est bizarre... dans ma tête y avait place à ce qu'on jouait mal... Mais en pratique, peut être qu'on l'a toujours joué bien

Ou peut-être que c'était mal qu'on le joue bien. Ou l'inverse. Et vice et versa.

vindoq a écrit:

Bonjour, si vous suivez les informations présentes dans les archives d'imladris, ce qui est bien, vous aurez remarqué la maj de la faq non officielle, oopa car c'est tout petit.

Merci pour la MAJ et les archives de manière générale

vindoq a écrit:

EDIT : mouais... en fait, non, aucune contradiction, mais c'est vraiment super particulier comme cas. Faudrait voir en partie réelle à 4 joueurs.

ça risque d'arriver de plus en plus car des "à distance" il commence à y en avoir dans plusieurs sphères.

tout plein
faramir et l'archer de l'ithilien (haldir des fois)
hirluin le beau (archer du cours d'argent et vagabon dunedain sont rarement utilisés)

Sur l'attaque à distance, c'est intéressant de continuer de préciser cet état de fait parce qu'intuitivement, je pense qu'on peut avoir tendance à le jouer différemment si on est pas vigilant.
Et moi le premier. Je me demande si je l'ai toujours bien joué du coup... 

Une bonne fois pour toutes, car vous me mettez le doute sur les possibilités de "à distance" :
Si j'ai Legolas, est-ce que je peux attaquer un ennemi X engagé au combat avec un autre joueur, même si ce joueur ne déclare aucun de ces personnages attaquant contre ce même ennemi X, et que c'est au tour de l'autre joueur pour déclarer ses attaques ?

Oui, tu peux!

ouf ! Z'aviez réussi à me filer le doute avec toutes vos réflexions tordues

Shep a faux.

Avec ton personnage à distance tu peux:
- Déclarer une attaque contre n'importe quel ennemi pendant ton tour.
- Te joindre à des attaques pendant le tour de quelqu'un.

Mais en aucun cas attaquer un ennemi seul pendant le tour de quelqu'un.

+1 avec Rouxxxor

Magnus a écrit:

+1 avec Rouxxxor

+1 avec Magnus

jfmagic16 a écrit:

Magnus a écrit:

+1 avec Rouxxxor

+1 avec Magnus

+1 Avec Jfmagic16

HEIN ???

Bon, je vais aller relire mes règles moi, mais c'est vrai qu'à la réflexion, vous avez raison!

Désolé Calenloth!

Ha oui, ok, non mais en fait c'est bon, c'est comme çà que je le jouer. Je devais pas être réveillé ce matin, je sais pas pourquoi, j'imaginais que l'on attaquait quand c'était pas notre tour mais en fait on le faisait bien quand c'était notre tour ou éventuellement en rejoignant une attaque de l'autre joueur.

J'suis fatigué moi, je crois que ce week-end avec un jour de plus ne va pas être de trop...

Etienne a écrit:

jfmagic16 a écrit:

Magnus a écrit:

+1 avec Rouxxxor

+1 avec Magnus

+1 Avec Jfmagic16

+1 avec Etienne.

J'adore ce nouveau jeu...

vindoq a écrit:

Etienne a écrit:

jfmagic16 a écrit:

Magnus a écrit:

+1 avec Rouxxxor

+1 avec Magnus

+1 Avec Jfmagic16

+1 avec Etienne.

J'adore ce nouveau jeu...

+1 Avec vindoq

Que voulez-vous dire par "ça boucle"?  

Rouxxxor a écrit:

vindoq a écrit:

Etienne a écrit:

jfmagic16 a écrit:

Magnus a écrit:

+1 avec Rouxxxor

+1 avec Magnus

+1 Avec Jfmagic16

+1 avec Etienne.

J'adore ce nouveau jeu...

+1 Avec vindoq

Que voulez-vous dire par "ça boucle"?  

+1 avec Rouxxxor, je joue volonté de l'ouest...

jfmagic16 a écrit:

Rouxxxor a écrit:

vindoq a écrit:

Etienne a écrit:

jfmagic16 a écrit:

Magnus a écrit:

+1 avec Rouxxxor

+1 avec Magnus

+1 Avec Jfmagic16

+1 avec Etienne.

J'adore ce nouveau jeu...

+1 Avec vindoq

Que voulez-vous dire par "ça boucle"?  

+1 avec Rouxxxor, je joue volonté de l'ouest...

+1 avec jfmagic16. Attaque furtive + Gandalf, et paf !

Mince, va falloir pondre un erratum pour le forum aussi!  

oh les malades    

Nouvelle maj de la faq non officielle avec 3 questions - réponses intéressantes :

1- Lors des tentatives de cambriolages, on peut cruger après avoir révéler la carte du test. Notamment, on peut la piocher pour la défausser, ce qui fait au moins une carte qui match la carte révélée.

2- Le wording «si possible» est officiellement déclaré comme «tout ou rien»

3- Le lancier gondorien ne peut tuer un ennemi avec sa réponse puis être la cible de derrière des murs puissants. Si un attaquant meurs, il n'y a plus de défenseur.

Ah oui. C'est des questions que je m'étaient pas posées mais je ne suis pas sur que j'eusse répondu correctement il y a des chances que je me fus trompée si j'y eu été confronté. Merci pour l'information.

je NE m'étaient pas posées après j'ai arrêté de lire :p

Je ne m'étAIS... après, j'ai arrêté de lire :p