Petite question sur le Piège des Rodeurs (encore !)

Le texte du Grand Troll des cavernes dit "Aucun attachement ne peut être joué sur le Grand Troll des Cavernes".

Peut-il alors tomber dans le piège des Rodeurs (ou n'importe quel piège qui se joue dans la ZC avant l'arrivée en jeu du monstre) ?

Mon interprétation est que le Piège des Rodeurs fonctionne puisqu'il est joué avant que le Troll arrive en jeu et n'est donc pas joué sur le Troll (idem pour piège de l'Ithilien ou empoisonné). Le piège est joué, se trouve dans la ZC et le troll tombe dedans ultérieurement. Et, le troll n'étant pas immunisé aux cartes joueur ou aux attachement (comme les gardiens des Trois épreuves par exemple), je ne vois pas de raison pour que le Piège des Rodeurs ne fonctionne pas.

Est-ce bien correct ?

Merci d'avance

Je ne pense pas : le piège est un attachement, le troll est immunisé aux attachements. Ce n'est pas parce que l'attachement est joué différemment d'un attachement classique qu'il n'en est pas un ou que le troll n'y est plus immunisé.

Effectivement tu ne peux pas attacher un piège sur le dit troll.


Edit : en relisant le corps du texte des trolls je dirais que le piège peut être attaché aux trolls car il n'est pas joué au moment de son attachement

Ok merci.

Mais il y a une raison pour ce wording bizarre ? Pourquoi ne pas simplement avoir indiqué "Immunisé aux attachements" ?

ryson282 a écrit:

Ok merci.

Mais il y a une raison pour ce wording bizarre ? Pourquoi ne pas simplement avoir indiqué "Immunisé aux attachements" ?

Si tu écris ça sur une carte, il faut que tu définisses dans les règles le mot-clef "immunisé". Avec ce wording, pas besoin de règle spéciale.

Magnus a écrit:

ryson282 a écrit:

Ok merci.

Mais il y a une raison pour ce wording bizarre ? Pourquoi ne pas simplement avoir indiqué "Immunisé aux attachements" ?

Si tu écris ça sur une carte, il faut que tu définisses dans les règles le mot-clef "immunisé". Avec ce wording, pas besoin de règle spéciale.

Mouais, à moitié convaincu par l'argument Magnus, car sur de nombreuses cartes il est justement écrit "immunisé aux cartes X"...

Shep a écrit:

Magnus a écrit:

ryson282 a écrit:

Ok merci.

Mais il y a une raison pour ce wording bizarre ? Pourquoi ne pas simplement avoir indiqué "Immunisé aux attachements" ?

Si tu écris ça sur une carte, il faut que tu définisses dans les règles le mot-clef "immunisé". Avec ce wording, pas besoin de règle spéciale.

Mouais, à moitié convaincu par l'argument Magnus, car sur de nombreuses cartes il est justement écrit "immunisé aux cartes X"...

Perso j'ai répondu trop vite sans relire la dite carte (connection pas rapide chez les bo parents) et selon moi un piege peut être attaché aux dits trolls car il n'est pas joué au moment de son attachement.

On va dire que l'esprit de la carte est de représentée un personnage un peu plus baleze que les ennemis à taille humaine. Pour moi ca ne marche pas (plus pour une raison de logique que de règles).

Je rejoins le clan des ça marche car on ne joue pas l'attachement sur le troll.

vindoq a écrit:

Je rejoins le clan des ça marche car on ne joue pas l'attachement sur le troll.

moi aussi !

C'est tiré par les cheveux quand même. Dire que le Troll peut recevoir un piège revient à virer le "Pas d'attachement", vu que les seuls attachements qu'on joue sur des ennemis sont.. des pièges.

Mais un "Pas d'attachement" aurez été plus simple que la formulation actuelle.

Vindikaell a écrit:

C'est tiré par les cheveux quand même. Dire que le Troll peut recevoir un piège revient à virer le "Pas d'attachement", vu que les seuls attachements qu'on joue sur des ennemis sont.. des pièges.

Mais un "Pas d'attachement" aurez été plus simple que la formulation actuelle.

C'est surtout qu'à l'heure ou ce troll est sorti il n'existait alors qu'un seul piège. Le danger de la forêt qui se joue directement sur l'ennemi.

D'accord avec les 2 camarades du haut!
Je pense que cette phrase sert juste à contrer le Danger de la Foret. Mais depuis les pièges ont évolués.

Courge Inattendue a écrit:

D'accord avec les 2 camarades du haut!
Je pense que cette phrase sert juste à contrer le Danger de la Foret. Mais depuis les pièges ont évolués.

ça me fait penser que j'aurai bien aimé un/des pièges qui se jouent dans la zone joueur et qui n'affectent l'ennemi que lorsqu'il nous engage. Ce serait fun.
Mais c'est un peu (complètement) hs :p

[HS ON]
Tu peux toujours proposer l'idée à Mika pour un prochain design de carte

Ceci dit, ... c'est moins glamour qu'un Héro Saroumane ...
[HS OFF]