Salutations !

Tout d'abord, je me rajoute à la liste des nouveaux arrivants, tout frais d'il y a quelques jours seulement
Ma présentation est en phase de construction (j'aime faire des trucs assez originaux) et je la posterai aussi vite que faire ce peut.  

Voici ma petite question de débutant, d'où mon topic  

Après avoir fait quelques parties et lu attentivement les règles, j'ai un peu de mal à bien comprendre le but d'engager volontairement un ennemi en Combat (en solo) au début de la phase de rencontre...
Surtout par exemple, contre la carte "Araignée des Forêts" dont vous connaissez tous l'effet "Forcé : quand l'Araignée des Forêts vous engage au combat, elle gagne +1 jusqu'à la fin du tour.", où il aurait pu être intéressant de contrer cet effet en l'engageant volontairement...

J'ai bien compris qu'il n'y avait pas de différence entre "engager" et "être engager"... d'ou ma difficulté à comprendre l’intérêt d’engager volontairement.

S'agit-il plus d'une stratégie plus axée multijoueur, pour éviter par exemple que l'ennemi aggro un coéquipier à qui cela pourrait poser problème ?
Cela devient-il intéressant à faire plus tard, au fil des packs supplémentaires ?
Ou alors, une notion m'échappe-t-elle complètement ?

Merci d'avance pour vos réponses.

A la revoyure...

Zan - Jonathan

Engager intentionnelement permet surtout (en solo) de vider la zone de cheminement pour le tour suivant et du coup d'avoir moins de menace en face lors de de mal prochaine phase de quete.

Merci.
Ok, donc à partir du moment où le coût d'engagement au combat de l'ennemi est inférieur à ma menace, il n'y a pas de réel intérêt de l'engager volontairement ?

Zan a écrit:

Merci.
Ok, donc à partir du moment où le coût d'engagement au combat de l'ennemi est inférieur à ma menace, il n'y a pas de réel intérêt de l'engager volontairement ?

En solo non, sauf cas où l'ennemi à un effet forcé qui joue en fonction de l'ordre d'engagement (pas le cas dans la boîte de base)

Ok, Merci bien pour ces précisions

Au plaisir.

Petite précision, je crois que tu y fais mal référence. Que l'araignée t'engage via un test d’engagement au combat ou que tu l'engage volontaire, son effet s'applique.

En effet : "engager volontairement" ou "engager via un test d'engagement" revient à "engager l'ennemi" (voir p16 du livre de règles).

Bienvenu

Zan a écrit:

Merci.
Ok, donc à partir du moment où le coût d'engagement au combat de l'ennemi est inférieur à ma menace, il n'y a pas de réel intérêt de l'engager volontairement ?

En solo effectivement il n'y a aucun intérêt puisque le monstre t'engagera de toute façon normalement.
Mais à plusieurs, ça permet surtout que ceux qui peuvent gérer facilement un monstre costaud se le prennent volontairement, avant que ce monstre ne soit engagé par un autre qui ne pourrait pas le gérer.

Si tu ne possède que la boite de base, tu n'as effectivement aucun intérêt à engager un ennemi dont sa menace est inférieure à la tienne ou du moins ça ne t'apportera rien de le faire. Sauf en multi comme le dit FmP_The_Mad.

En spoiler, pour ceux que ça intéresse, un cas où ça a une utilité mais qui est sorti dans les derniers paquets aventures du SdA.

spoiler:

Vindikaell a écrit:

Petite précision, je crois que tu y fais mal référence. Que l'araignée t'engage via un test d’engagement au combat ou que tu l'engage volontaire, son effet s'applique.

En effet : "engager volontairement" ou "engager via un test d'engagement" revient à "engager l'ennemi" (voir p16 du livre de règles).

Bienvenu

Oui oui, j'avais bien compris la nuance et j'applique bien son effet en jeu, peut importe "l'engagement".
J'émettais juste un raisonnement que j'avais :
Je ne comprenais pas le but d'engager volontairement si on ne pouvais pas contrer l'effet de la carte araignée, puisque j'avais compris qu'"engager volontairement" et "se faire engager suite à un test d'engagement", le résultat était le même.. j'étais perdu

Mais merci, grâce à vos précisions, ça roule