Une question m'est apparue en parcourant mon classeur

Supposons que j'ai en jeu un Aragorn III kleptomane qui aurait piqué la monture d'Eomer (hu dada !) 



Si Aragorn détruit un ennemi, puis-je d'abord utiliser sa réponse, donc engager un autre ennemi, puis utiliser la réponse de Piedardent, et donc infliger les dégâts surnuméraires de l'attaque à l'ennemi nouvellement engagé ?


Il me semble, si ma mémoire est bonne, avoir lu qu'on peut choisir l'ordre de résolution de ses réponses, mais ma question serait plus celle-ci :

Considère-t-on que l'attaque a forcément lieu avant la destruction, auquel cas je ne pourrais utiliser la réponse de Piedardent qu'avant celle d'Aragorn ?

Hmmm c'est une excellente question.

Mon avis : c'est pas fluff du tout donc non.

La réalité : tu joues les réponses dans l'ordre de ton choix donc en principe tu dois pouvoir jouer la réponse d'Aragorn avant celle de Pied-Ardent.

On va demander à notre maitre ES rules Vindoq et si on a pas de réponse satisfaisante, on demandera à Caleb

Syleener a écrit:

Mon avis : c'est pas fluff du tout donc non.

Aragorn montant piedardent au galop et venant de terrasser un ennemi, pris sa lancée pour en tuer un autre qui se trouvait tout proche...
Moi je vois pas en quoi c'est pas fluff

Sinon oui cela marche car tu choisis l'ordre des réponses...

Bin, désolé de vous contredire les gens, car en lisant la carte de pied ardent, je vois que la réponse ce fait au moment où on déclare l'attaque.
La réponse d'aragorn se fait après destruction de l'ennemi.

Du coup, tu choisis pas l'ordre, vu qu'ils sont distinct temporellement, et l'ordre est le mauvais.

Le mieux avec aragorn III reste combiné avec Merry selon moi.

vindoq a écrit:

Bin, désolé de vous contredire les gens, car en lisant la carte de pied ardent, je vois que la réponse ce fait au moment où on déclare l'attaque.

Ah bon ? Tu le comprends comme ça ? Le texte ne serait-il pas alors "Quand le héros attaché est déclaré attaquant" ?

Parce que le texte parle de dégâts excédentaires, donc je l’interprètes plutôt comme ayant lieu lors de la résolution de l'attaque, puisque les dégâts sont infligés lors de la résolution de l'attaque et non pas sa déclaration

Hum... c'est pas faux.
bin la version originale (parceque je regarde jamais la VF mais effectivement, la VF est pas du tout comme je croyais...) dit : «After attached hero attacks alone»
Il dit pas «has attacked»
Vais voir ce que ça veut dire exactement. Je crois que je m'embrouille avec les attaques ennemis.

Ah ouais, en fait, j'ai complètement confondu, au temps pour moi ^^

Bon, alors, par contre, y a un truc pas net, c'est que pour moi, c'est quand même pas en même temps. Mais si on reprends l'exemple de Marteau à Ennemis et de Hache de Cavenain, on sait que le «After attacks» arrivent après le «participate in an attack that destroys an enemy» du coup... l'ordre est pas choississable, mais c'est le bon (Aragorn puis Pied Ardent).

OK !

J'ai pas encore assez le réflexe de regarder la VO...

Merci vindoq !