Une question qui peut paraître idiote concernant cette carte, mais que je pose car j'essaie d'interpréter le plus "au pied de la lettre" possible les textes des cartes, et ici ça me paraît vraiment étrange...

L'intendant du Gondor est un attachement. La carte dit "Action : Inclinez l'intendant du Gondor pour mettre deux ressources dans la réserve du héros".

Cela veut donc dire qu'on incline l'attachement et pas le héros? En d'autres termes, le héros reste utilisable par la suite? Ou bien il faut incliner le héros? Mais alors, pourquoi ne pas avoir mis "inclinez le héros sur lequel se trouve l'attachement" comme sur d'autres cartes?

Oui, je sais, je suis pénible avec mes pinailleries, mais la langue française est un poison pour ses ambiguïtés!

Je te soupçonne de nous bombarder de question pour asseoir ton point de vue concernant la séparation cartes et règles...

C'est bien l'attachement que tu inclines. La question aurait pu se poser si l'attachement avait donné le trait "intendant du Gondor" ce qui n'est bien évidemment pas le cas.

Ok, merci, donc le héros reste disponible pour d'autres choses.

Non, non, je n'essaie pas d'asseoir mon point de vue, je me range à la majorité, pas de soucis! C'est pas moi qui gère le forum, alors qui je suis pour vouloir essayer d'imposer mon point de vue! C'était juste une proposition, vous en faites ce que vous voulez, ça ne changera pas mon plaisir à venir poser des questions et participer aux autres topics!

Je trouve néanmoins plus naturel de poser une question sur une carte dans un topic, mais s'il ne faut pas faire comme ça, je ne le ferai plus.

Ne te méprends pas, c'était juste une boutade. Pose toutes les questions que tu veux biensûr!

Lol ok! Mais j'ai découvert à peu près toutes les cartes maintenant, je pense que mon nombre de questions va sans doute diminuer!

En fait, une carte quand elle est cité dans son gametext se rapporte forcément à elle-même

Par ailleurs, puisque le fait d'utiliser intendant du gondor est une action, je pense qu'il est utile de préciser qu'on ne peut utiliser les 2 ressources ainsi gagnées pour les dépenser dans la foulée pour poser un allié ou un attachement.
En effet dans la phase organisation, la possibilité de poser une action se passe après le poser de cartes alliè/attachement, j'ai réalisé mon erreur dans une partie solo à la relecture de la séquence du tour.....

AULENDIL a écrit:

Par ailleurs, puisque le fait d'utiliser intendant du gondor est une action, je pense qu'il est utile de préciser qu'on ne peut utiliser les 2 ressources ainsi gagnées pour les dépenser dans la foulée pour poser un allié ou un attachement.
En effet dans la phase organisation, la possibilité de poser une action se passe après le poser de cartes alliè/attachement, j'ai réalisé mon erreur dans une partie solo à la relecture de la séquence du tour.....

Si, si tu peux jouer des actions pendant toutes les phases vertes. Tu peux très bien jouer l'intendant et ensuite jouer un allié de ta main. Ta remarque serait vraie si l'étape "jouer des cartes allié et attachement" était sur fond rouge.

Il est vraiment pourri ce tableau récapitulatif.

En fait, on peut jouer des actions quand on veut, tant que ce n'est pas "pendant" une résolution en gros.

Tant que c'est pas sur fond rouge, oui tu as une grande souplesse de jeu. C'est ce qui est dit pour les étapes sur fond vert > Tant que c'est vert tu peux faire des actions. Je me demande si dans ce tableau, à l'origine du jeu il ne voulait pas que l'étape "jouer des cartes allié et attachement" soit sur fond rouge ?

D'un autre côté, c'est plus naturel de pouvoir jouer des actions n'importe quand sauf quand il s'agit d'interrompre une résolution.

Finalement, c'est pareil que dans tous les jeux de ce type : on peut intervenir à n'importe quel moment avec des événements, des instantanés... Tant que ce n'est pas pendant une résolution.

Tout pourri le tableau quand meme ^^

Nous sommes d'accord!

Katagena a écrit:

En fait, une carte quand elle est cité dans son gametext se rapporte forcément à elle-même

Merci pour ce détail de règle bien utile (j'ai un peu perdu l'habitude de la "logique" JCC, ciblage, timing et phase de "pile")

et re-merci, j'avais un doute aussi sur l'utilisation de cette carte

Le personnage n'a pas à s'engager pour bénéficier de la carte "Intendant du Gondor" ... wow ça la rend super puissante...ça veut dire que tant que cet attachement est en jeu, le joueur aura systématiquement 2 ressources en plus à chaque tour !

@ppradon: tout à fait, c'est très fort.

C'est la carte indispensable dans un deck et pour jouer bi-color je pense.
En effet, cela peut permettre d'accélerer la génération de ressources de la "sphère mineure"

Même sans jouer bi-color, ca permet juste de pouvoir payer très rapidement les persos chers (Faramir/Gandalf)

Bonjour,

Vu que je débute sur le SdA (et sur ce genre de jeu en général en fait), j'ai besoin de confirmation sur l'utilisation de cette carte.
Elle a un coût de 2 ressources et on peut l'attacher à n'importe quel héros (peu importe sa sphère). On attache cette carte durant la phase d'Organisation.
Ensuite, lorsqu'on le souhaite, et sous réserve d'être dans une phase où on peut faire des actions, on peut l'incliner (coût: 0 si j'ai bien saisi) et gagner 2 ressources de la sphère du héros auquel la carte est attachée.
Au(x) tour(x) suivant, le héros gagne sa ressource lors de la phase de Ressource, puis si on incline de nouveau cette carte, le héros gagne 2 ressources de plus. Soit 3 ressources de gagnées par tour.

Et donc, pour voir si je capte bien le concept de "combo" si on attache Intendant du Gondor à Aragorn, et que ce dernier a déjà l'attachement Pierre de Celebrían, les 3 ressources gagnées par tour son utilisable pour des cartes des sphères et .

Ai-je juste ou il y a des subtilités qui m'échappent?

Tout à fait.
Disons que plus généralement, ton héro produit 3 ressources par tour, et ca t'a coûté 2 initialement. C'est un bon investissement.

Ok, merci.
Effectivement, ça vaut le coup.