Dans cette section du forum :

https://sdajce.forumactif.org/f52-oeil-de-sauron

On a plein de sondage sur les scénarios d'un cycle, boite deluxe ou version cauchemar. Ces sondages donnent un classement sur les scénarios avec le ressenti de chaque joueur ...

Mais il sont eparpillé et donc peu visible des nouveaux membres ou joueurs qui pourrait aussi donner leur avis ou l'utiliser pour définir leur achat.

Que pensez vous de les lister comme les discussion générales de chaque scénario ? Ou leur crée une section dédiée ?

13nrv a écrit:

Mais il sont eparpillé et donc peu visible des nouveaux membres ou joueurs qui pourrait aussi donner leur avis ou l'utiliser pour définir leur achat.?

Tout à fait ! On a d'ailleurs très peu de retour sur les scénarios préférés de chaque cycle. Plus de visibilité me semble donc une bonne chose.

Une idée : découper la section "Oeil de Sauron" par cycle ou saga et y ranger les sujets correspondants. On trouvera ainsi beaucoup plus facilement les infos ou les sujets contenus dans cette section.

Je suis d'accord avec Magnus.

C'est compliqué trouvé ces listing.

@L'équipe du Forum

Qu'en pensez vous ?

Ce qui me parait le plus simple serait de faire une sous-section pour chaque cycle, dans laquelle on rangerait les discussions de scénarios, celles des nightmare et les sondages rapportés

Maintenant, cela va faire beaucoup de sous-sections et donc un cheminement plus long

La remarque de Nostal est pertinente :

On peut essayer de diviser l'oeil de Sauron sans trop faire d'arborescence.
Exemple :

#Oeil de Sauron
*Cycle 1
- scenario du core set 1
- scenario du core set 2
- scenario du core set 3
- Aventure du Cycle 1
- Aventure du Cycle 2
- Aventure du Cycle 3
- Aventure du Cycle 4
- Aventure du Cycle 5
- Aventure du Cycle 6

*Cycle 2
- scenario extension 1
- scenario extension 2
- scenario extension 3
- Aventure du Cycle 1
- Aventure du Cycle 2
- Aventure du Cycle 3
- Aventure du Cycle 4
- Aventure du Cycle 5
- Aventure du Cycle 6

*Cycle 3
- scenario extension 1
- scenario extension 2
- scenario extension 3
- Aventure du Cycle 1
- Aventure du Cycle 2
- Aventure du Cycle 3
- Aventure du Cycle 4
- Aventure du Cycle 5
- Aventure du Cycle 6

*Cycle 4
- scenario extension 1
- scenario extension 2
- scenario extension 3
- Aventure du Cycle 1
- Aventure du Cycle 2
- Aventure du Cycle 3
- Aventure du Cycle 4
- Aventure du Cycle 5
- Aventure du Cycle 6

*Cycle 5
- scenario extension 1
- scenario extension 2
- scenario extension 3
- Aventure du Cycle 1
- Aventure du Cycle 2
- Aventure du Cycle 3
- Aventure du Cycle 4
- Aventure du Cycle 5
- Aventure du Cycle 6

J'ai une question plus terre à terre, créer les sous-sections et tout le tralala en amont, je peux le faire sans aucun soucis.
Par contre est-ce que derrière ça vous pensez que ça va être lu, utilisé, répondu, débattu ... ? Est ce que vous pensez que l'intérêt est là d'avoir autant de sections et catégories qu'il va falloir animer après pour que ce soit sympa.

Si vous pensez que ça vaut le coup, je m'attèlerais à créer tout ça dans la journée de dimanche.

Syleener a écrit:

Est ce que vous pensez que l'intérêt est là d'avoir autant de sections et catégories

Sans mettre autant de sections, on peut faire :

- - Oeil de Sauron
- - - - Cycle 1 (Core Set + Ombres de la Forêt Noire)
- - - - Cycle 2 (KD + Cavenain)
- - - - Cycle 3 (Numénor + face à l'Ombre)
- - - - Cycle 4 (Isengard + Créateur)
- - - - Cycle 5 (Royaume + Angmar)
- - - - Hobbit 1 & 2
- - - - Saga 1 à 6 (Cavaliers Noirs, Route s'assombrit, Trahison de Saroumane, etc...)
- - - - P.O.D.

Soit 8 sections en tout. Ca me semble cohérent, simple et accessible. Qu'en pensez-vous ?

+1 Magnus ; une séparation par cycle me semble suffisante

pour les POD je les rattacherai à un cycle ou une saga.

Soit dans le cycle du moment de leur parution (les cartes pour les surmonter étant dans les cycles parus) soit dans le cycle dans lequel il est logique de les insérer (saga SdA pour The Old Forest ou Fog on the Barrow-downs).

Je me suis mal exprimé.
C'est exactement ce que je proposais : une séparation par cycles.

Mes tirets représentent juste un sujet par scenario.

Ah oui vu comme ça je comprend mieux et je dis oui.

Je valide également la suggestion de Magnus.
Question : Où vont les scenarios Cauchemar ? On les mets dans la section correspondant à leurs cycles respectif où on crée une section spécifique où on met tout les scenario Cauchemar ?

Je pense que les boîtes Hobbit et saga peuvent être réunies : les boîtes hobbit sont des boîtes saga

Je mettrais les cauchemars dans la section du cycle concerné

Ca me va aussi comme ça.

Noodles a écrit:

pour les POD je les rattacherai à un cycle ou une saga.

Soit dans le cycle du moment de leur parution (les cartes pour les surmonter étant dans les cycles parus) soit dans le cycle dans lequel il est logique de les insérer (saga SdA pour The Old Forest ou Fog on the Barrow-downs).

- On peut les rattacher en fonction de leur parution, mais tout le monde ne connait pas forcément cette date de parution.
- On peut les intégrer à un cycle mais c'est subjectif.
- On peut les regrouper mais ça les sort de leur contexte (cartes parues au moment de leur sortie).

Je reste partisan du découpage choisi par SDAJCE.NET (http://www.sdajce.net/index.php/cartes/extensions), en regroupant les POD en 1 seule rubrique. C'est quasiment celui d'Edge (http://www.edgeent.com/jeux/collection/le_seigneur_des_anneaux_lcg), sauf qu'ils n'incluent pas les Extensions aux cycles concernés.

Maintenant, les 2 propositions de Noodles sont parfaitement valables !

C'est fait.

Merci à la communauté de vérifier si tout est bien au bon endroit dans le bon cycle et de me le signaler si ce n'est pas le cas que je puisse modifier.

Super !

Ce sujet est visiblement mal placé :

https://sdajce.forumactif.org/t3568-breaking-of-the-fellowship-rupture-de-la-communaute

Merci !

Magnus a écrit:

Ce sujet est visiblement mal placé :

https://sdajce.forumactif.org/t3568-breaking-of-the-fellowship-rupture-de-la-communaute

Je vois pas du tout de quoi tu parles

Merci pour la correction