Citation :

Pour le trone de fer, je n'ai pas accroché à la mécanique mais je me suis laissé entendre que la refonte était plutôt une réussite donc au final le cerveau des joueurs leur procure les endorphines recherchées, cette V2 serait alors réussie non ?

Oui, les règles ont été bien allégées. Sur la fin, on a vu des cartes se faire errater 3-4 fois et aussi restreint, d'autres avec des pans de règles entiers juste pour elle tellement elles étaient mal écrites.

J'ai repris ici ton message sur le Trône de Fer V2, ça pourra permettre des avis sur ce jeu ailleurs que dans la FAQ.

Je n'ai jamais joué à la V1 donc je ne peux faire aucune comparaison mais les règles de la V2 me semblent pour l'instant logique. Après c'est clair que ce n'est que le début et s'ils se plantent dès le début, c'est la porte ouverte à tout et n'importe quoi ou surtout au sabordage rapide du jeu.

Ils ont l'avantage de pouvoir s'appuyer sur les erreurs de la V1 pour faire une version sans ces erreurs, espérons que ce soit le cas. (en plus ils réutilisent des images donc l'argent investi pour les illustrations est moins important, gageons qu'ils sauront en mettre plus pour avoir des beta-testeurs efficaces qui sauront voir avant les erreurs qu'ils pourraient faire).

Je suis content que tu puisses en parler Kramer car je n'ai pas l'expérience de ce jeu non plus.

Quand tu parles de 3-4 erratas, tu parles de la V2 ?
Ce serait problématique d'entrée de jeu car avec l'expérience acquise sur la V1 ça devrait être "rodé" maintenant non ?

Non pas d'erratas sur la V2, une carte avec une traduction très lourde (et moisie) mais c'est tout.

Syleener a écrit:

Non pas d'erratas sur la V2, une carte avec une traduction très lourde (et moisie) mais c'est tout.

ça me rassure

Etienne a écrit:

Je suis content que tu puisses en parler Kramer car je n'ai pas l'expérience de ce jeu non plus.

Quand tu parles de 3-4 erratas, tu parles de la V2 ?
Ce serait problématique d'entrée de jeu car avec l'expérience acquise sur la V1 ça devrait être "rodé" maintenant non ?

non, je ne parle pas de 3-4 erratas mais de certaines cartes qui ont eu plusieurs erratas.

Mon, avis est différent de celui de Syleener, FFG avait déjà fait les mêmes boulettes à l'époque du TDF version CCG juste avant de passer à la LCG v1 : cartes abusé, règles déconnantes etc... Quelques années plus tard, malgré leur expérience, on en est arrivé au même stade.

Sur la v2, le pool de cartes est limités, et les combos absurdes aussi. On fera le point dans quelques années mais je ne suis pas convaincu qu'on ne fasse pas le même bilan...

C'est dommage, s'ils n'ont pas réussi à tirer avantage de l'expérience acquise, il y a eu un "miss".
As-tu des infos sur les designers, si c'était les mêmes ?

Après il se peut que les designers ne soient pas les plus gros joueurs du jeu (c'est surement souvent le cas je pense car après un moment tu satures), et qu'ils soient passés à côté de ces combos fumantes,sonnantes et trébuchantes.

Yep "affaire à suivre"

Attention, avec uniquement le Core Set (ou 2 paquets maintenant), il est normal d'avoir des disparités parmi les maisons. Et encore je trouve qu'il est possible de s'en sortir avec toutes. Oui il y'a des cartes très puissantes (surtout chez les Targ) mais globalement 4 cartes dans le deck sur 60 minimum ne dit pas qu'elles vont sortir à tous les matchs.
J'ai fais 3 tournois en Targ, 1 s'est passé correctement mais sans plus, le 2ème j'ai coulé loin dans le classement parce que je n'ai pas tiré ces fameuses cartes super puissantes (en 5 match j'en ai vu 2 ... ), le 3ème j'ai gagné.

Je ne trouve vraiment pas qu'il y'a des aberrations dans ce qui est sorti actuellement, il y'a toujours des solutions pour s'en sortir, à nous d'être réactif vis-à-vis de ça.

On voit la même chose au SdA, tu ne fais pas un deck compétitif avec Galadriel, Arwen et Beregond sur Bagarre à Pelargir alors que pourtant ce sont 3 excellents héros sur la globalité. Il y'a des choix à faire personnellement, des choix de méta (ou pour le SdA, qui dépendent du scénario), des choix d'envies aussi, un deck qu'on aime jouer c'est un deck qu'on jouera mieux ....

Bref pour l'instant quelques cartes sont puissantes mais ça se trouve dans chaque maison, il faut juste deckbuilder avec logique.

Je pense qu'il y a des maisons qui sont founies quasiment "clés en main", où ya pas trop de question à se poser (surtout en feauté ou sans agenda, avec une bannière c'est différent), suffit quasiment de lire les cartes pour savoir comment jouer le deck et si t'as pas une trop mauvaise sortie et/ou que ton adversaire n'a pas une sortie de ouf', tu dois pouvoir gagner (E : Targaryen, Greyjoy...). D'autres maison demandent un peu plus de finesse, où il faut vraiment construire une stratégie tout en se ménageant une marge de manoeuvre pour s'adapter à l'adversaire (Ex : Martell).

2 joueurs novices qui s'affrontent, l'un en Targaryen, l'autre en Martell, je met pas un kopec sur le Martell. Si les 2 joueurs sont des bons joueurs par contre, ce sera beaucoup plus tendu...