Petite question de débutant, qui me concerne au premier chef car je suis en cours d'acquisition de nombreuses extensions, et que je vais devoir assimiler et digérer toutes les informations qu'elles contiennent (et je ne m'en plains pas une seconde )

Mis à part les cartes révélées sur les vidéos et autres articles qui balancent par mal d'infos (exclusives pour un novice), quand vous achetez votre paquet et que vous tenez ses cartes en main pour la première fois : est-il plutôt conseillé de décortiquer tous les ennemis, leurs effets et capacités, ainsi que les cartes quêtes et tous les coups fourbes que peuvent réserver les traitrises etc...?
Oui bien est-ce que vous vous lancez dans l'aventure avec un deck rodé, qui vous rassure, et advienne que pourra on ménage le suspens!

Perso je ne regarde jamais les cartes du Deck de rencontre.
Quand j'ouvre un paquet aventure ou une boite d'extension je détaille les cartes joueurs et le ou les héros puis je lis les règles.
Ensuite je lance une partie en aveugle avec un Deck testé sur d'autres quêtes.
Ensuite plus tard si des nouvelles cartes semblaient sympa je vois pour les intégrer dans un deck joueur ou pour builder quelque chose de nouveau.

En général, je jette un coup d'oeil aux cartes du DR, ne serait-ce que pour savoir un peu quelle sera l'ambiance plus que pour savoir à quelle sauce je vais être mangé.
Comme il m'arrive de jouer un nouveau scénar avec un deck qu je viens de monter, ça m'évite de me retrouver avec un deck pas du tout adapté au scénar en question (un mono-héros sur Evasion de Dol Guldur, un deck Maudit sur Panique à Tharbad, etc...)

j'aime bien tout regarder
je lis attentivement les cartes joueurs pour voir si je peux en faire quelque chose, les intégrer à un deck ou carrément en construire un nouveau
puis je lis les cartes DR pour voir la difficulté et l'esprit retors des concepteurs ^^
mais comme entre le moment où je déballe les cartes et celui où je joue, il peut se passer plusieurs mois, ben je redécouvre les cartes du scénario et la surprise est complète !

Perso je fais un check up des cartes joueurs pour voir ce qu'il peut améliorer quel deck (même si la plupart du temps je sais déjà :p)

Par contre les scénarios j'essaie de fermer les yeux au moment du pochetage pour ne pas me spoiler, j'aime bien découvrir le scénario en jouant ce qui vaut très souvent une défaite à la première partie.

Je vois qu'il y a un peu de tout, mais c'est vrai qu'entre l'acquisition et la première partie, il peut se dérouler un loooong moment...
Et révéler des ennemis supers balezes et inédits, ou des traîtrises game-over non anticipées ça fait aussi partie du jeu...

xaxier a écrit:

Je vois qu'il y a un peu de tout, mais c'est vrai qu'entre l'acquisition et la première partie, il peut se dérouler un loooong moment...
Et révéler des ennemis supers balezes et inédits, ou des traîtrises game-over non anticipées ça fait aussi partie du jeu...

Yep complètement ça fait plus "aventure".

De plus en lisant les cartes quêtes à l'avance tu sais souvent s'il est mieux de rush ou de temporiser une étape. Du coup à l'aveugle ben tu fais comme ça vient et tu as des surprises (et des casseroles).

Après moi j'ai suivi le jeu au cours des sorties mais recevoir tout d'un coup ça doit être émotionnellement violent

Quand j'ouvre un nouveau paquet, je protège les cartes joueur et les lis "attentivement". Avant de jouer la ou les quêtes je saisis dans ma base de données les caractéristiques des cartes joueur. Ensuite je protège les cartes rencontre en ne les lisant qu'en diagonale : pour les ennemis je regarde la force d'attaque et pour les lieux le niveau de menace et c'est tout. Pour la première partie cela dépend de si j'ai un deck monté, si une carte joueur conviendrait bien à un de mes anciens decks ou si les nouvelles cartes joueur m'inspirent un nouveau deck... aucune constante dans la réalisation de ma première partie.

Quand j'ouvre un paquet je regarde uniquement les cartes joueurs. Je préfère découvrir en partie le scénario afin de pas être préparé, je trouve que c'est plus agréable