Je m'excuse par avance de poser la question qui a déjà été répondue par ailleurs, mais j'ai vraiment pas le temps ni l'envie de chercher... J'accepterai une séance de fouet le jour de la rencontre nationale... (autrement dit, je veux bien vous préparer de la pâte à crêpes!).

Quand un ennemi attaque plusieurs fois sur le même tour, ses cartes ombres restent-elles en place ou bien sont-elles remplacées à chaque fois ?

Le doute m'a assailli sur des attaques multiples du Fléau de Telemnar (oui, je joue des évènements quand il est en jeu!). La question se pose aussi pour l'élite Haradrim par exemple...

IL me semble avoir lu ailleurs une clarification provenant de l'office officiel qui disait qu'en cas d'attaques multiples, chaque attaque se voit attribuer une carte ombre qui est défaussée en fin de cette attaque. je crois que c'est dans la nouvelle FAQ.

C'est exact, on défause le (ou les) carte(s) ombre à chaque attaque en cas d'attaques multiples d'un même attaquant

C'est bien ce qu'il me semblait, merci d'avoir dissipé ce doute dans mon esprit!

A force de shepoter, je n'arrive plus toujours à discerner ce qui est règles de ce qui est shepotage!

Capture d'écran de la faq.
Le lien vers la Faq peut se trouver dans les archives d'imladris par exemple si tu cherches une réponse déjà donnée presque tout y est.

Have fun Mr Shep

Ah mais attention, cet extrait de la FAQ me donne envie de shepoter :

"Effectuer une attaque supplémentaire" est un terme de jeu très précis écrit sur certaines cartes.

Or, dans le cas du Fléau de Telemnar, ce ne sont pas des attaque supplémentaires, ce sont des attaques qui se déclenchent suite au jeu d'un évènement. Pareil pour l'Elite Haradrim. L'attaque d'entrée de jeu se fait. Est-ce que son attaque lors de la phase de combat est considérée comme une attaque supplémentaire ?

Donc je relance ma question (oui, je sais, je suis en forme aujourd'hui!).

Euh effectivement en pensant d'un point de vue Shepiens ou Shepiste je comprends ton point de vue.
Mais là je ne peux pas te répondre.

Pour moi on quand on fait une attaque de monstre on met son ombre on résous tout et on vire l'ombre.
Mais bon c'est parce que je me la fait "logique" et pas ruling précis donc effectivement tu peux te poser cette question

En cas d'attaque standard, on a la carte ombre qui a été distribué au début de la phase de combat.
Si il était pas là au début de la phase de combat, son attaque standard n'aura pas de carte ombre.
C'est le cas dans les deux derniers scénar avec murzag et les cartes cachées.

vindoq a écrit:

En cas d'attaque standard, on a la carte ombre qui a été distribué au début de la phase de combat.
Si il était pas là au début de la phase de combat, son attaque standard n'aura pas de carte ombre.
C'est le cas dans les deux derniers scénar avec murzag et les cartes cachées.

Euh, ça ne répond ni à ma question concernant le Fléau de Telemnar, ni celle concernant l'élite Haradrim...   

Attends, tu veux dire que des "attaques supplémentaires" est pour toi différents de "effectue une nouvelle attaque" ?
Je suis désolé shep, mais je peux plus rien pour toi...

vindoq a écrit:

Attends, tu veux dire que des "attaques supplémentaires" est pour toi différents de "effectue une nouvelle attaque" ?
Je suis désolé shep, mais je peux plus rien pour toi...

Fléau de Telemnar et Elite Haradrim ne font ni l'un ni l'autre! Ils effectuent une attaque qui n'est ni complémentaire, ni nouvelle, dans la terminologie du jeu!

Je pose juste la question : est-ce que "attaque supplémentaire" est une terminologie précise ou bien généraliste ?

Shep a écrit:

Je m'excuse par avance de poser la question qui a déjà été répondue par ailleurs, mais j'ai vraiment pas le temps ni l'envie de chercher... J'accepterai une séance de fouet le jour de la rencontre nationale... (autrement dit, je veux bien vous préparer de la pâte à crêpes!).

Tout ce que je retiens c'est qui va y avoir des crêpes.
La seule question légitime qui se pose maintenant, c'est :
Qui ramène le Nutella ?

Il va juste falloir écrie dans la FAQ que "attaque supplémentaire" et attaque en plus de la première attaque peuvent être considéré comme synonyme. Franchement, on devrait tester les formulations des cartes sur nous. Les gars de Edge arriverait péniblement à sortir un paquet d'aventure par an.

Et juste pour lever l'ambiguïté: Sarrasin ou Blé ?

Shep a écrit:

vindoq a écrit:

Attends, tu veux dire que des "attaques supplémentaires" est pour toi différents de "effectue une nouvelle attaque" ?
Je suis désolé shep, mais je peux plus rien pour toi...

Fléau de Telemnar et Elite Haradrim ne font ni l'un ni l'autre! Ils effectuent une attaque qui n'est ni complémentaire, ni nouvelle, dans la terminologie du jeu!

Je pose juste la question : est-ce que "attaque supplémentaire" est une terminologie précise ou bien généraliste ?

arg, j'ai du aller chercher la carte à cause de ça...

Bon, bin,

Attends, tu veux dire que des "attaques supplémentaires" est pour toi différents de "effectue immédiatement une attaque" ?
Je suis désolé shep, mais je peux plus rien pour toi...

Vindoq, la question méritait d'être posée non ? On distingue bien "incliné" et "engagé", alors pourquoi pas "attaque supplémentaire" et "attaque immédiate" ?

Parce que si j'ai dix pommes et qu'on m'en donne une, j'ai une pomme supplémentaire...
Il faut pas tous voir comme des mots clés avec une définition propres selon les règles, dès fois c'est juste du français.

vindoq a écrit:

Parce que si j'ai dix pommes et qu'on m'en donne une, j'ai une pomme supplémentaire...
Il faut pas tous voir comme des mots clés avec une définition propres selon les règles, dès fois c'est juste du français.

Tu en as la preuve formelle ?   

Bon, ok, j'arrête!   

Citation :

On distingue bien "incliné" et "engagé",

Mon dieu, c'est vrai, y'a ça en plus... surtout ne pas y penser...  

vindoq a écrit:

En cas d'attaque standard, on a la carte ombre qui a été distribué au début de la phase de combat.
Si il était pas là au début de la phase de combat, son attaque standard n'aura pas de carte ombre.
C'est le cas dans les deux derniers scénar avec murzag et les cartes cachées.

J'en profite pour demander confirmation d'un point : au delà de la première attaque (ou de l'attaque "normale" disons), je ne mettais pas de carte Ombre sur les monstres.
En effet, comme tu le dis, les cartes Ombres sont distribuées au début du tour, et basta.

Et certaines cartes précisent "attribuez une carte ombre à cette attaque" (notamment certains Effet Ombre ont cette précision). Ce qui laisse penser que, lorsque ce n'est aps l'attaque "normale", on ne met pas de carte Ombre (sauf indication contraire, donc).

Mais du coup d'après la FAQ, on doit à chaque fois mettre une nouvelle carte Ombre ?

Bref, finalement, quand est-ce qu'on en met, des carte Ombres :
- au début de la phase Combat du jeu <- ok.
- lors d'une d'attaque supplémentaire via effet Ombre ; si l'effet Ombre précise d'en mettre <- ok
- lors d'une d'attaque supplémentaire via effet Ombre ; si l'effet Ombre ne précise pas d'en mettre <- on en met ou pas ?
- lors d'une d'attaque supplémentaire via tout autre effet ; si l'effet précise d'en mettre <- ok
- lors d'une d'attaque supplémentaire via tout autre effet ; si l'effet ne précise pas d'en mettre <- on en met ou pas ?

Personnellement je réponds "non" aux deux cas ci-dessus.

Etienne a écrit:

Capture d'écran de la faq.
Le lien vers la Faq peut se trouver dans les archives d'imladris par exemple si tu cherches une réponse déjà donnée presque tout y est.

Have fun Mr Shep

Ce post suffisait à répondre à la question de départ, je n'ai rajouté qu'un complément.
Les textes qui précise d'attribuer des cartes ombres lors d'attaques supplémentaires sont simplement un rappel.