Bonjour à tous nous lançons les sondages pour la création de Héros Fan made.
Dans un premier temps nous souhaitons proposer aux joueurs de ressortir de leurs classeurs certaines cartes inutilisées de manière "non officielle", si l'idée plait et que ces erratas sont cohérents et équilibrés nous pourrons dans un second temps tenter de les soumettre à Edge France pour voir si ils peuvent être officialisés.
On continue avec une exception Hàma qui a déjà été (un peu trop) violemment changé dernièrement et qui mériterait pour beaucoup d'entre nous un errata plus juste.

Carte Originale:



Carte Erratée:

Un peu long à lire (enfin faut suivre, mais ça reste accessible), mais sinon ça rééquilibre. Un peu de fouille de decks aussi, mais pas grave ça.

Réponse 2bis. Je ne pense pas que ce héros aurait dû être erraté par FFG.

C'est vrai que le texte est assez technique en même temps la version de base l'était aussi.
A voir si on arrive à le simplifier un peu

3- Je pense que cet héros mérite un errata mais je pense pas que celui-ci soit assez bon

Pour moi, dans la mesure où tu retire du jeu un exemplaire du même événement, tu devrais pas avoir en plus à défausser une carte.
une carte hors jeu + une carte en défausse juste pour pouvoir récupérer une carte de ta défausse, c'est cher payé je trouve.

Mettre une carte hors jeu à la place de défausser une carte serait pour moi d'assez loin un upgrade au Hàma d'origine. Les cartes en main sont une ressource ayant bien plus de valeur que les cartes du deck.

Assez d'accord avec Rouxxxor, il m'est souvent arrivé de défausser une carte dont j'ai finalement eu besoin plus tard sans la repiocher !

En tout cas, l'errata me plait bien, et on peut pas le faire à l'infini, ce qui est tout de suite plus intéressant que de jouer une haie à chaque tour de mon point de vue

C'était un errata qui plaisait bien sur le topic mais ici il est plus litigieux. Intéressant. Si vous avez l'occasion de raconter ce qui vous dérange dans l'errata (même si vous n'avez pas de solution) c'est intéressant pour réfléchir à une version plus satisfaisante .

Je ne sais pas, je trouve que l'errata maison est lourd. Il faut défausser une carte de sa main puis aller chercher une autre carte...
Je comprends l'intention mais je réfléchirai à quelque chose de plus fluide et plus simple.

Eventuellement : "Défausser une carte de votre main pour jouer un événement tactique de votre défausse, placer ensuite cet événement dans la pile de victoire." Mais c'est peut être trop limitatif...

intéressante ton idée pour hàma pink000 je ne connais pas encore suffisamment bien le jeu pour te dire si c'est faisable mais l'idée me plait bien dans le cadre d'une réaction qui aurait lieu à un moment défini.

pink00 a écrit:

Je ne sais pas, je trouve que l'errata maison est lourd. Il faut défausser une carte de sa main puis aller chercher une autre carte...
Je comprends l'intention mais je réfléchirai à quelque chose de plus fluide et plus simple.

Eventuellement : "Défausser une carte de votre main pour jouer un événement tactique de votre défausse, placer ensuite cet événement dans la pile de victoire." Mais c'est peut être trop limitatif...

C'est surtout pas clair. C'est quoi? une action? Une réponse?

Actuellement il a divers type de carte que j'aime faire avec Hama: les réponses que sont marteau à ennemi, ne plus attendre, fiers chasseurs ou éventuellement plus dur que l'acier. Pour celles-ci la formulation serait compliquée.
Il faudrait éventuellement quelque chose comme:
"Action: Défaussez une carte de votre main pour choisir un événement de votre pile de défausse. Jusqu'à la fin du tour vous pouvez jouer cette carte comme si elle était dans votre main. A la fin du tour retirez cette carte du jeu, ou qu'elle se trouve."

Je n'ai jamais trop joué Hama (même non erraté). Cette version me semble bien équilibrée, mais je ne suis pas expert !

Action est mieux que réponse car du coup, on peut déclencher l'effet de la carte désirée quand on veut. Mais pour rester un peu dans le thème de la carte, on pourrait mettre [combat] action. Ce qui donnerai :

"[combat] Action: Défaussez une carte de votre main pour choisir un événement de votre pile de défausse. Jusqu'à la fin de la phase de combat vous pouvez jouer cet événement comme si elle était dans votre main. A la fin de la phase retirez cet événement du jeu, ou qu'il se trouve."

ou bien :

"[combat] Action: Défaussez une carte de votre main pour ramener un événement de votre pile de défausse vers votre main. A la fin de la phase de combat retirez cet événement du jeu, ou qu'il se trouve."

@Rouxxxor, tu n'aimes pas que la carte aille dans la pile de victoire ? Tu as peur de combos puissantes ?

Une version de Hàma qui ne me permet pas de jouer ne plus attendre va vraiment me décevoir. Et oui je pense pas sain de mettre des effets pour aller en pile de victoire. Sinon ça va rapidement être la foire à la keen as lance dans tous les decks dés 3 joueurs.

Dans ce cas, on peut enlever la référence à la phase combat.

" Action: Défaussez une carte de votre main pour ramener un événement de votre pile de défausse vers votre main. A la fin du tour retirez cet événement du jeu, ou qu'il se trouve."

Je ne pense pas que Hama mérite un errata, il mérite une suppression de l'errata qu'a fait Caleb.