Ayant récemment dû construire des decks avec presque que la boite de base j'ai eu l'occasion de m'y investir en profitant de toute l'expérience accumulée depuis. J'ai donc publié le deck et livré mon analyse précise à ce sujet.

héros (3) 27
1x Beravor (Boîte de Base) (voir la carte)
1x Éowyn (Boîte de Base) (voir la carte)
1x Théodred (Boîte de Base) (voir la carte)


allié (25)
1x Beorn (Boîte de Base) (voir la carte)
3x Éclaireur du Snowbourn (Boîte de Base) (voir la carte)
1x Faramir (Boîte de Base) (voir la carte)
2x Fille de la Nimrodel (Boîte de Base) (voir la carte)
2x Fils de l'Arnor (Boîte de Base) (voir la carte)
2x Forgeron d'Erebor (Boîte de Base) (voir la carte)
3x Gandalf (Boîte de Base) (voir la carte)
1x Gléowine (Boîte de Base) (voir la carte)
3x Guide de la Lórien (Boîte de Base) (voir la carte)
1x Henamarth Chantrivière (Boîte de Base) (voir la carte)
2x Mineur des Monts du Fer (Boîte de Base) (voir la carte)
2x Touque Aventureux (Boîte de Base) (voir la carte)
2x Traqueur du Nord (Boîte de Base) (voir la carte)


événement (17)
2x Attaque Furtive (Boîte de Base) (voir la carte)
2x Chemins Secrets (Boîte de Base) (voir la carte)
2x Coup Précipité (Boîte de Base) (voir la carte)
1x Ruse de Radagast (Boîte de Base) (voir la carte)
2x Salutations des Galadhrim (Boîte de Base) (voir la carte)
1x Savoir d'Imladris (Boîte de Base) (voir la carte)
3x Tenir et Combattre (Boîte de Base) (voir la carte)
2x Tester sa Volonté (Boîte de Base) (voir la carte)
1x Tombe de Nain (Boîte de Base) (voir la carte)
1x Volonté de l'Ouest (Boîte de Base) (voir la carte)


attachement (8)
1x Courage Inattendu (Boîte de Base) (voir la carte)
2x Danger de la Forêt (Boîte de Base) (voir la carte)
2x Intendant du Gondor (Boîte de Base) (voir la carte)
1x La Faveur de la Dame (Boîte de Base) (voir la carte)
1x Pierre de Celebrían (Boîte de Base) (voir la carte)
1x Protecteur de la Lórien (Boîte de Base) (voir la carte)

Et un commentaire bien fourni, mais en anglais, sur https://ringsdb.com/decklist/view/12825/solodeckwith1coreset-2.0

Marcelf a écrit:

Je suis étonné de l'absence de Beorn, qui est jouable facilement avec Tenir et Combattre et apporte un punch pas négligeable!

Clementd a écrit:

Quant à Beorn, vu le nombre de cartes , pas sûr qu'il soit si facile à poser, même avec l'intendant... c'est le genre de carte que tu peux enfin poser quand tu n'en as plus besoin à mon avis (souvenir de l'époque où je le jouais souvent...) Economiser 2 tours pour le poser est un luxe souvent pas si utile j'ai l'impression. Mais c'est vrai qu'il a le mérite de tanker des trolls. Mais sans soins...

Marcelf a écrit:

Beorn est jouable avec attaque furtive aussi dans les situations tendues, même si je comprends qu'on veuille garder les attaque furtive pour Gandalf. Beorn est surtout intéressant pour sa capa, plus que pour tanker je trouve.

Beorn serait envisageable surtout pour attaque furtive: il me parait difficile de garder 6 ressources pour le poser. Ça serait peut-être mieux que certains événements, mais c'est des changements assez cosmétiques car vu tout le choix qu'on a en main on a souvent mieux à faire à part si c'est tour 1 que ça se passe ^^.

Marcelf a écrit:

Chemins Secrets et Ruse de Radagast j'ai jamais joué ces cartes. Tu les trouves intéressantes ?

Clementd a écrit:

Marcelf > Chemins secrets & Ruse de Radagast, pour avoir testé à l'époque, c'est appréciable. Certes, une fois que l'on a Faramir ça devient plus secondaire, mais faut pouvoir le poser Faramir (coût élevé). Du coup c'est pas mal pour palier des renforcements difficiles. A utiliser au bon moment (menace trop élevée en ZC) ou si l'on veut avancer + vite pour une raison stratégique (passer le lieu actif par ex.).

C'est parmi les moins bonnes cartes du jeu. Ça peut aider au tout début, même si Eowyn suffit souvent mais est totalement accessoire plus tard. Même en tri-sphére on a pas que des bonnes cartes à jouer et ça fait parti des moins mauvais choix :/.

[quote]Et aussi de l'absence des seconds exemplaires de Faramir et de Gleowine, qui apportent eux aussi un boost quasi indispensable.

Citation :

Sinon je préfère le garde de la citadelle au guide de la Lorien, mais c'est plutôt une affaire de goût vu qu'avec l'Intendant sur Eowyn tu as de la ressource .

Marcelf a écrit:

Faramir se pose quand même assez rapidement (pour ce deck^^) avec Theodred, pour moi le second exemplaire a sa place.

Gleowine est une excellente carte. Et je conseillerais d'en joeur 2... si je ne jouais pas déjà Beravor. Piocher 3 par tour est déjà impressionnant. en piocher 4 est encore mieux mais c'est pas impératif, loin de la.
J'ai eu des vrais problème de ressource durant mes parties. De ressources tout court tu me dirais, vu qu'on pioche beaucoup trop par rapport à notre production de ressources (pourtant bonne). Garde à la place de guide serait complétement envisageable mais par contre penser qu'on peut jouer rapidement Faramir est faux. Au début de la partie on préférera jouer un fils de l'arnor même si c'est juste pour 2 et le temps de trouver un moment pour sortir Faramir (pour 4 ressources et tenir et combattre généralement, étonnant d'ailleurs comment j'ai senti un gap entre 3 et 4 ressources) on a beaucoup piocher donc j'ai trouvé mon Faramir.

Merci pour ces commentaire que je garde en main et qui m'aideront peut-être à réviser mon jugement sur des parties prochaines, car je compte m'amuser à voir à quel point ce deck rivalise avec les scénarios actuels. Un genre de "minimal purchase" encore plus dur :p.

Juste une petite remarque complémentaire sur Gleowine : comme elle est unique, tu ne pourras pas piocher 4 cartes. En revanche, je trouve pas mal d'en jouer 2 car elle booste vraiment le début de partie, vu qu'on ne va pas piocher tous les tours avec Beravor en début de partie (Beravor va parfois devoir défendre). Et la seconde n'est pas forcément une carte morte, elle te permet d'utiliser la 1ère en trash. C'est pas génial mais je préfère ça à jouer ruse de radagast ou chemins secrets...

Dans le même genre d'idée, j'aime bien jouer 1xProtecteur de la Lorien pour booster la défense de Beravor avec les cartes qu'on pioche mais qu'on ne peut pas poser par manque de ressource, ou qu'on veut "Tenir et Combattre". C'est un peu doublon avec la capa d'Eowyn, mais là encore je trouve ça mieux que d'autres cartes.

Je joue aussi un "Toujours vigilant", qui est situationnel, mais quand il sort sur Gandalf, voire Beorn, c'est assez génial!

4 cartes c'est celle du tour + 2 de Beravor + 1 de Gleowine. Si ce dernier n'était pas unique j'en jouerai 2 sans soucis .

Je comprends ton peu d’intérêt pour ruse de radagast et chemins secrets. Pour le Gondor! et sacrifice héroique m'ont l'air pire. Ce sont des cartes dont l'inintérêt est flagrant vu qu'elle restent en main toute la partie. La ou le faible intérêt de certain alliés est plus discret vu qu'ils participent à la quête et qu'on ne se rend pas compte qu'une autre carte à la place aurait fait l'affaire.

Je n'ai pas assez de recul pour savoir quelles sont vraiment mes points faibles avec ce deck actuellement. Pour avoir plus de stabilité tes changements que tu conseilles serait le mieux. Si je veux être plus réactif aux pires situations je vois de l’intérêt à ces événements que tu portes tant en horreur ^^.

Si il est envisageable de bloquer avec Beravor mon expérience actuelle m'a fait systématiquement piocher avec elle, quitte à ne le faire qu’après avoir vu le renforcement. Je préfère sacrifier un éclaireur de snowbourne, parfois laisser l'attaque sans défense.

Petit test sur le nouveau scénario, errance au rhovanion. J'ai mal lu et donc joué le lieu à X (j'ai joué réduisez à 1 au lieu de réduisez de 1, c'est assez ironique vu que c'est l'erreur inverse qui vient d'être fait dans la VF de la carte du même paquet ^^). Il s'agit avec sa vraie version de la pire carte du scénario et je sais pas si j'aurais gagné sans cela.

Il n'empêche que cela me confirme que ce deck se joue assez bien en dehors de la boite de base. Et ça m'a permis de tester sur une situation un peu plus tendue que la boite de base. Conclusion:
- éclaireur de snowbourne+tenir et combattre vraiment utiles ici! On a pas de bon défenseur :/
- Guide de la lorien est ce qu'on a le plus proche d'un allié à 2 et on est bien content de l'avoir parfois
- Chemins secrets et ruse de radagast m'ont été utiles!!!! cela m'a permis de continuer à pas engager un ennemi trop gênant (double attaque et dur à tuer) jusqu'a augmenter ma , de pas tenir compte de la menace d'un lieu avant de voyager sur lui. J'essaye vraiment de rester bas en menace pour choisir mes combats.
- Je me suis servi de danger de la forêt, mais 3 c'est vraiment cher donc je ne suis pas complétement convaincu pour autant. La combo avec fils de l'arnor est élégante cela dit.
- Faramir est trop bien. Je l'ai eu vers la fin du deck et c'était assez tôt, avant 4 ressources était compliqué je trouve. En jouant mieux sur la répartition avec Théodred je l'ai payé plutôt que gacher un tenir et combattre ceci dit.
- Sacrifice héroique j'en ai joué 1 mais on a pas envie de payer de la ressource pour un effet qu'on fait déjà aussi bien. Surtout qu'au final on paye 1 pour piocher 1 (la première carte remplace juste le sacrifice héroïque)
- Pareil chance ou destin je pense pas que ça soit vraiment bien.

Mais je suis pas sur que faveur de la dame, pour le gondor ou beorn soit bien meilleurs pour autant. Mais ça se teste.

C'est l'occasion de ressortir les vieux decks du placard !

Voici le deck 1 CORE SET que je jouais :

• Théodred CS 2
• Éowyn CS 7
• Beravor CS 12

3x Éclaireur du Snowbourn (CS 16)
1x • Henamarth Chantrivière (CS 60)
3x Garde de la Citadelle (CS 13)
2x Touque Aventureux (CS 43)
2x Forgeron d'Erebor (CS 59)
2x • Gléowine (CS 62)
2x Mineur des Monts du Fer (CS 61)
2x Fille de la Nimrodel (CS 58)
2x • Faramir (CS 14)
2x Traqueur du Nord (CS 45)
3x • Gandalf (CS 73)

2x Protecteur de la Lórien (CS 70)
2x • Intendant du Gondor (CS 26)
1x • Pierre de Celebrían (CS 27)
1x Courage Inattendu (CS 57)

2x Attaque Furtive (CS 23)
2x Sacrifice Héroïque (CS 24)
2x Toujours Vigilant (CS 20)
2x Coup Précipité (CS 48)
2x Tester sa Volonté (CS 50)
1x Tombe de Nain (CS 53)
2x Chemins Secrets (CS 66)
2x Ruse de Radagast (CS 65)
2x Salutations des Galadhrim (CS 46)
3x Tenir et Combattre (CS 51)

Total 50

ça marchait plutôt pas mal.

Je débute depuis quelques semaines sur le jeu et je tenais à vous remercier pour ce post, sincèrement. Grace à vos decks de base j'ai gagné un temps fou et pris du plaisir dès mes premières parties. C'est parfait pour mettre un pied à l'étrier.

Faisant ma première partie j'ai pris le dernier deck conseillé pour tester.

Touque aventureux... quand on joue solo son action ne peux pas fonctionner d'enlever 3 points de menace puisqu'on ne peux pas le refiler ?
Et si c'est bien ça du coup il est quand même intéressant à avoir en deck solo ?

Souleyre a écrit:

Faisant ma première partie j'ai pris le dernier deck conseillé pour tester.

Touque aventureux... quand on joue solo son action ne peux pas fonctionner d'enlever 3 points de menace puisqu'on ne peux pas le refiler ?
Et si c'est bien ça du coup il est quand même intéressant à avoir en deck solo ?

Touque n'est effectivement là que pour ses stats, qui sont pas mal du tout quand tu ne joues qu'avec la boîte de base

Pas mal du tout j'irais pas jusque-la. C'est quand même qu'un garde de la citadelle :/.

Le fait est que les alliés c'est cool. Ca apporte quelque chose à chaque tour à partir du moment ou il est en jeu. Je veux jouer plein d'alliés et j'en joue plein qui sont moyens, mais qui sont ce que j'ai trouvé de mieux vu la répartition des ressources durant mes parties.

Rouxxxor a écrit:

Pas mal du tout j'irais pas jusque-la. C'est quand même qu'un garde de la citadelle :/.

Garde de la Citadelle je le joue en x3 dans mon deck une boîte de base

Merci pour vos réponses !
J'ai testé le deck de Magnus mais je testerai aussi celui de Rouxxxor du coup !
Si vous avez des deck format OCTGN déjà fait avec boite de base je suis preneur plutôt que de rentrer les cartes une par une sur sdajce.fr ^^

Un truc que je ne comprends pas bien dans la philosophie du jeu c'est comment on peut être engagé avec un monstre qui n'est pas tué et repartir en quête et voyage avec lui aux fesses de notre allié ou héro ... étrange !

Deck génial merci beaucoup pour se deck j'ai passé le premier scénario les doigt dans le nez. Bon sa c'est transformer en partouze de mon côté mais bon c'est pas grand chose

Quelques petits changements:
-2 sacrifice héroique
-1 chance ou destin

+1 Beorn
+1 faveur de la dame
+1 protecteur de la lorien

J'hésite pas mal entre le protecteur de la lorien et le 2e Faramir. Maintenant on a des plans pour bloquer en fin de partie (Beorn via un tenir et combattre, Beravor avec courage et protecteur de la lorien, mais je pense que, le temps de les installer, je n'en aurais plus besoin ^^.

Ce deck est vraiment intéressant à jouer contre les nouveaux scénarios actuels, qui sont effectivement fait pour être passés assez facilement. Je viens de faire du premier coup ceux de la deluxe Une Ombre à l'Est.

Et dans ces parties Beorn a vraiment été bon. Il m'a permis de gérer un ennemi via une attaque furtive et il a été deux fois posé via un tenir et combattre. Du tout bon! Protecteur et faveur de la dame ont été moins brillants mais ont su trouver une utilité une fois chacun.

Et je persiste et signe sur le fait que ruse de radagast et chemins secrets, dans ce deck, trouvent bien leur place en offrant des lignes de jeu intéressantes, notamment les tours ou on doit garder beaucoup en attaque ou en tout début de partie.

Rouxxxor a écrit:

Ayant récemment dû construire des decks avec presque que la boite de base j'ai eu l'occasion de m'y investir en profitant de toute l'expérience accumulée depuis. J'ai donc publié le deck et livré mon analyse précise à ce sujet.
Et un commentaire bien fourni, mais en anglais, sur https://ringsdb.com/decklist/view/12825/solodeckwith1coreset-2.0

Je me suis inspirée de ton deck pour construire le mien et jouer en solo.

Petite précision, j'ai la boite de base en un exemplaire et les deux premières extensions. Sachant que je permute les héros commandement en fonction du scénario (pour l'Anduin, je prends Theodred ).


héros (3) 31
1x Beravor
1x Éowyn
1x Aragorn

allié (24)
3x Éclaireur du Snowbourn
1x Faramir
2x Fille de la Nimrodel
2x Fils de l'Arnor
2x Forgeron d'Erebor
3x Gandalf
1x Gléowine
2x Guide de la Lórien
1x Henamarth Chantrivière
2x Mineur des Monts du Fer
2x Menestrel de Fondcombe
2x Traqueur du Nord


événement (12)
2x Attaque Furtive
2x Coup Précipité
2x Salutations des Galadhrim
3x Tenir et Combattre
2x Tester sa Volonté
1x Tombe de Nain



attachement (14)
1x Courage Inattendu
2x Danger de la Forêt
2x Intendant du Gondor
1x Pierre de Celebrían
3x Avertissement des Dunedain
3xTison Enflammé
ainsi que 2 chants

Ce deck - fortement inspiré du tiens - tourne très bien en solo sur les premiers scénarios. Il manque un peu d'équilibre au niveau des ressources que j'ai tenté de compenser avec les chants. Il reste très dépendant également de la sortie du Traqueur du Nord dans certaines configurations...

Une question, si j'avais deux boites de base, quelles seraient les suggestions ? (2 tombes de nain?)

Dans cette configuration l'accès à 2 boîtes de base est important car tu mets en x3 les cartes les plus fortes de ton deck : Intendant, Tester, Attaque furtive, coup précipité, traqueur, etc. Et Pierre et Courage en x2.

Pour l'équilibre des ressources, Theodred équilibre mieux en début de partie, mais une fois la Pierre en x2 dans le deck, Aragorn se défend aussi pas mal. Le souci ce que tu joues beaucoup de cartes qui sont assez chères, j'imagine que les chants sont des chants de sagesse ?

oui, j'ai mis les chants de sagesse.

Je n'ai pas encore acquis une seconde boite de base, et je me demande si je dois le faire. Le deck passe bien pour l'instant en solo. Cela devient très délicat à deux car le pool de cartes reste limité.

Perso je me refusais à prendre la 2e boîte pour pas subir la politique commerciale de FFG, et puis une fois à fond dans le jeu et le deckbuilding, je me suis résigné à la prendre

Et la 2e grosse boîte est pratique pour ranger toutes les cartes de rencontre

Bonjour lutin82,

Je ne sais pas si tu as eu le temps de lire un peu de la production écrite (surtout autour de ce deck, cf le lien ringsdb), cela répond à quelques petites choses que je vois dans ton deck. Voici ce que je pourrais en dire

1/ Au contraire à 2 je trouve le jeu plus facile, mais ça ne se joue pas pareil. Je construis toujours mes decks solos d'un coté et des decks de multijoueur d'un autre. Les premiers se veulent touche-à-tout et sont donc optimaux pour rien, alors qu'en construisant pour du multijoueur on peut être bon dans quelque chose et se compléter entre les decks. C'est bien plus efficace. En solo je joue Théodred/Eowyn/Beravor, et probablement que si je devais faire du duo avec la boite de base je ferais un deck Eowyn / Théodred / Aragorn et un deck Beravor / Legolas / Gimli.

2/ Je trouve le héros Aragorn nul à chier. J'ai sélectionné les 72 meilleurs héros du jeu (sur 99) et il n'était pas dans la liste. Et même quand j'ai voulu étendre ce nombre aux 85 meilleurs héros du jeu il n'y figurait toujours pas! C'est te dire ^^. Dans le contexte de la boite de base, ceci dit il est meilleur que cela. Mais pas de beaucoup. Il te coûte des ressources alors que, justement, avec Beravor tu as une super mécanique qui te fait piocher plein de cartes, du coup tu peux rapidement avoir plein d'alliés sur la table si tu as assez de ressources. Cela marche forcément mieux avec Beravor. Il a plus de menace, ce qui ne te permet pas bien d'esquiver des ennemis en début de partie. Ce qui est bien mieux que les engager, les bloquer et pas pouvoir les tuer (3 c'est un bon début, si il ne doit pas bloquer mais ça ne tue pas grand chose). Enfin, tu ne sais jamais lorsque tu envoies Aragorn en quête si tu en auras besoin plus tard car cela dépend de si tu révèles un ennemi. Du coup sa capacité est pas pratique en plus d'être couteuse (en ressource, et en menace).

3/ Tu ne peux pas avoir un deck qui hésite entre Théodred et Aragorn. Le deck ne se construira pas pareil selon que tu joues l'un ou l'autre vu que leur capacité est diamétralement opposé: l'un produit des ressources et l'autre en consomme. Tu vas forcément pas avoir les mêmes disponibilités de ressource . Et l'un des decks veut surtout pas d'attachement pour le combat (pour l'autre c'est pas si bon non plus au final, mais toujours mieux). Comme je le disais plus haut je me base sur:
- Des alliés pour m'assurer une trés bonne présence sur la table. Je peux alors tout faire efficacement: la quête, la défense ou le sacrifie et l'attaque. Les alliés sont le meilleur moyen de convertir tes ressources en quelque chose qui te servira à chaque tour, contrairement à un héros donc tu as du mal à les faire faire plusieurs choses (courage inattendu et la capacité de Aragorn sont les seuls moyens).
- Des événements pour pouvoir, pour peu cher, réagir lorsqu'un problème survient (alors qu'un attachement ou la capacité d'aragorn tu dois le payer AVANT le soucis au cas ou il se poserait). C'est le cas d'attaque furtive/Gandalf mais surtout c'est une myriade de possibilités offertes par Eowyn entre tenir et combattre pour faire revenir un éclaireur de snowbourne qui va se sacrifier en bloquant, tester sa volonté pour annuler un effet une fois révélé, coup précipité pour un effet ombre ou salutation pour baisser ma menace et éviter de me faire engager au combat. Avec 3 ressources et toute ma pioche je suis donc serein, je ne pourrais peut-être pas tuer mon ennemi (ça il me faut le prévoir et garder de l'attaque) mais je vais pas avoir de soucis quoi qu'on révèle.

4/ Pareil tu dois définir qui prend l'intendant. Ca structure tout ton deck après. Car dans ce deck, surtout si tu as 3 intendant, avec la capacité de Beravor tu peux et doit compter sur l'intendant. Or ce héros aura 3 fois plus de ressources que les autres donc viser l'égalité dans les coûts va forcément être désastreux à partir de ce moment-la. Pour moi c'est Eowyn car elle a non seulement un panel d'événement trop cool pour lesquels je veux toujours garder des ressources mais aussi de bons alliés. Et elle peut toujours me payer des alliés d'autres sphére avec tenir et combattre.
Si c'est Beravor, et tu as l'air de le dire, alors tes chant de sagesse sont juste la pour servir à ton tison enflammé. Et pour 2 carte et 3 ressources ça fait cher le coup précipité qui va peut-être te servir quelque fois.
Or si c'est pas beravor payer un ménestrel pour trouver le chant qui te donne plus de ressource sera justement compliqué. Du coup le ménestrel ne m'a jamais l'air d'être une bonne carte dans ton deck.

5/ Je peux tout à fait discuter des inclusions possibles dans d'autres extension, mais mon deck lui ne bougera pas. J'ai toutes les cartes du jeu, 4 boites de base et je fais des decks bien plus poussés. Ici j'ai une volonté de vouloir faire un deck minimaliste et voir ce qu'il peut gagner malgré tout (comme passer les 3 scénarios de la derniére deluxe du premier coup ). Mais en tout cas Si tu veux rajouter quelque chose ce qu'il manque c'est des alliés vraiment efficace pour la volonté, gnere la voyageuse de la route de l'ouest. Et le dernier truc dont j'ai besoin c'est des attachements pour que les héros combattent. Et on en revient à ce que je disais: avec Théodred tes héros vont soit partir en quête soit faire piocher des cartes, soit faire les deux, mais trés rarement bloquer et quasiment jamais attaquer. C'est le boulot de tes alliés! En solo tu dois pouvoir aller en quête à chaque tour efficacement mais tu ne dois pas combattre à chaque tour (loin de la), du coup avoir trop de ressources dédiés c'est un peu gâcher.
Du coup dans la boite de base tu auras accès à tous mes événement en X2 qui passeront en X3, et le 3e intendant et ça sera déjà pas mal. C'est cool mais ça donne aucune quête donc perso je prioriserais les paquets aventures. Si tu comptes tout acheter alors pourquoi pas une seconde boite de base, tu pourras au moins déja réfléchir à construire avec 3 exemplaires, ce qui sera toujours le cas dans le reste du jeu.

Bon courage dans tous les cas .

Rouxxxor, Hello!

Je suis ravie de cette longue et complète réponse, elle m'éclaire encore davanatge sur le jeu.

Je ne joue que depuis un mois, alors certains ajouts, remarques ou questions paraissent effectivement stupides. ET ce qui peut aller de soit n'est pas forcément évident pour moi.

Je vais reprendre tes points.

1/ jouer une partie à plusieurs semble souvent plus facile contre le DR, mais je m'aperçois que jouer deux decks et construire deux decks sont deux choses différentes. J'aime beaucoup la construction de ces deck, j'aime beaucoup la préparation dans les jeux en général . J'y prend autant de plaisir que jouer le scénario, moins d'émotion cependant....

La démarche est plus délicate car effectivement je m'aperçois que faire un deck ou deux qui fonctionnent ensemble ce n'est pas la même chose et que l'expérience, la connaissance et certaines subtilités m'échappent pour l'instant.

je vais faire les deux decks avec les héros que tu suggères.

2/ Aragorn est donc nul, d'accord, je ne l'avais pas perçu ainsi, mais tu me convaincs. Et cela prouve aussi que je suis loin de maîtriser les bases du SDA! La courbe d'apprentissage est assez remarquable...

Théodred ira parfaitement.

3/ tu ne fais que confirmer que j'ai une grosse marge de progrès.
C'est la force de frappe qui me séduisait avec Aragorn et sa capacité à se redresser après la quête. J'adore Beravor et j'essaie au maximum de la libérer pour utiliser sa capacité. C'était aussi pour cela que j'avais opter pour Aragron.

J'utilise les événements assez régulièrement car j'aime bien la possibilité de réagir à ce que propose le DR de manière variée. Si possible.

J'utilise tenir et Combattre essentiellement en combinaison avec les éclaireurs, ou faire revenir un nain mineur. Je le sacrifie lors d'un combat et le fais revenir le tour d'après, je bénéficie de son effet d'entrée en jeu et me débarrasse ainsi de l'attachement condition d'une des traitrises qui me paralyse mon héros. J'aime bien les événements. Et, il y a des petites "astuces" dont je me suis aperçue en jouant. La guérisseuse je ne l'incline qu'après la phase de quête tout comme Hennamarth pour regarder le DR.

Bref, il y a un peu d'espoir, non ?

4/ L'intendant je le mattais sur le héros commandement au début.
Je me suis bien vite aperçue que ce n'était pas judicieux. C'est Eowyn qui en bénéficie. Et le chant de sagesse je le joue sur elle pour avoir la sphère Lore et esprit avec Eowyn et payer les alliés, événements, attachements des deux sphères.


Le tison me semblait une bonne carte? Je le place sur Beravor si je peux ou alors cela peut paraître débile, si j'ai la ressource je le mets sur un allié tel que Faramir. Autrement si j'ai des chants en trop, ils servent pour booster Eowyn. Bref, voilà mon raisonnement.

La ménestrel, elle m'aide aussi dans la quête.

5/ je n'ai aucunement l'intention et la prétention de te suggérer de modifier ton deck. Je n'ai pas assez de recul et d'expérience sur le jeu.
Je l'exposais pour avoir ds remontées sur ce qui ne va pas.

Bref, ta réponse me donne du travail!!! LOL

Merci!

C'est toujours intéressant de discuter. Et détrompe-toi: tu n'as pas fait de remarque stupide. Je pense qu'aprés un mois de jeu tu l'as beaucoup moins bien compris que moi âpres un mois ^^.

1/ J'ai hâte de voir ce que ça donne . A 2 joueurs tu peux compter pour avoir 1 combat par tour, rarement moins et rarement plus. Avoir donc des héros qui sont bon pour cela est intéressant. C'est le cas de Legolas et Gimli. En fait d'une maniére générale la sphére est intéressante en multijoueur et est plus boudée en solo.

2/ JE trouve Aragorn nul et adore Théodred. Je pense que tu trouveras plus de liste (y compris de joueurs expérimentés) avec Aragorn qu'avec Théodred. J'ai vu des joueurs continuer de le mettre dans leur liste moderne (avec toutes les cartes sorties).
Ceci dit je pense que, dans ce deck, c'est assez clair que Théodred est mieux car les ressources ont toujours leur utilité grâce à la pioche de Beravor.

3/ Je vais plus loin que toi avec Beravor. Je ne l'utilise presque jamais autrement que pour sa capacité. Le fait de piocher tôt dans le tour te permet souvent de jouer des cartes avec tes ressources accumulées, et de fait te permet de t'en passer plus tard dans le tour. Alors qu'en la gardant redressé tu te serais retrouvé à devoir l'utiliser pour bloquer ou tuer un ennemi :/.
Je garde néanmoins parfois Beravor redressé et ne l'utilise qu'en phase de combat. Assez souvent au tour 1, et sur des situations particulières ensuite dans la partie.

Tu as tout à fait raison sur tenir et combattre ainsi que sur henamarth et fille de la nimrodel. Je te propose encore un petit conseil à ce propos:
A/ Sur le soin, j'attends souvent carrément la phase de combat pour le faire. De toute façon j'ai un créneau d'action pour placer un soin entre le moment ou on révèle (et résout l'effet d'ombre) et le moment ou on résout l'attaque. Du coup je sais si j'ai besoin ou non de soigner le héros. Pratique! Il faut juste pas le faire sur des scénarios ou les ombres font des dégats au lieu de booster l'attaque (c'est assez rare ceci dit). Et, même si c'est triste, au moins je soigne jamais un héros lorsque l'attaquant gagne un boost monstreux (genre +9, oui ça existe) et que même avec des soins il serait mort.
B/ Sur Henamarth soit je le fais en phase d'organisation, je prends connaissance de la carte et je calcule et joue tout en fonction soit j'attends la fin de la phase de combat, je m'assure de ne pas en avoir besoin pour tuer un ennemi et l'utilise pour connaitre la prochaine carte de rencontre. Et, exceptionnellement je l'utilise en phase de quête pour connaître la carte ombre à venir d'un ennemi.

4/ La ménestrel t'aide bien sur la quête, soit. Mais le probléme que tu penses résoudre avec elle (aider à avoir une répartition de sphère grâce au chant) est en fait, je trouve, empiré par elle. Car elle coûte 3 , le bout du monde vu qu'elle ne prend ni intendant, ni l'effet de théodred car elle part rarement en quête. Du coup je ne jouerais ni le ménestrel ni le chant, mais plutôt des voyageuse de la route de l'ouest, comme dit plus haut, qui je crois sont dans les mêmes paquets.

Tison sur Beravor c'est l'utilité principale. Mais Beravor je la veux pour faire piocher à chaque tour. Et quand je peux la libérer avec un courage je suis content de pouvoir l'envoyer en quête et lui donner une ressource avec Théodred. Du coup lui donner un attachement utile que quand elle bloque m'oblige à me passer de tout cela.
Il t'est impossible de jouer tison sur Faramir car il n'est pas

Et bien sur tu peux défausser sur Eowyn. Comme n'importe quelle carte. Ca n'est pas un bon argument pour justifier son utilité .

5/ Et pourtant toutes les discussions aident à réfléchir sur le deck donc moi, j'y songe . Je précise juste que, pour les cartes hors de la boite de base c'est pas le sujet de mon deck.

Aragorn n'est pas si nul que cela, à mon sens. Question de goût (j'ai en tête au moins une vingtaine de héros que je trouve moins bons).

A l'époque de la boîte de base, il reste utile car il est costaud (2 ; 5 PV et sentielle) et bénéficie d'une capacité de redressement (ce que ne permet que le courage inattendu).

A l'heure actuelle, il est beaucoup plus faible, c'est vrai. Mais pas totalement dénué d'intérêt pour autant (pas mal de cartes spécifiques).

Cela dit, Théodred (que je trouve encore plus dépassé qu'Aragorn) a le gros avantage d'avoir une menace beaucoup plus basse, ce qui est très précieux sur les scénarios de la boîte de base et du cycle 1.

Aragorn sert dans un contexte: gérer le jeu avec le moins de carte possible, avec une vision dans le court terme. Théodred est tout le contraire: bien peu de stats mais te permet d'accroitre tes possibilités d'actions pour la suite.

En solo, et ce surtout avec Beravor la seconde stratégie te permet de rapidement t'étendre, d'avoir un contrôle complet sur la partie et ce sans grand risque puisque tu peux éviter des combats en début de partie (menace relativement faible) ou sacrifier des petits alliés.

Au fur et à mesure que le jeu évolue il est de plus en plus rentable d'accéder rapidement à des ressources pour jouer plein d'alliés/attachements et t'affranchir en bonne partie de stats de tes héros. Aragorn est donc devenu un héros affreusement nuls car ne t'aide en rien à poser ou donner un avantage avec un board d'allié, bien au contraire. Alors que Théodred, par exemple, je le joue toujours pour accélérer ma production de ressource en Rohan et avoir plus vite plus d'allié en jeu (et en pratique je vais même pouvoir utiliser cette ressource avant dans le même tour pour jouer mes alliés en organisation car la ressource de Théodred aurait sinon dû être gardé pour avoir un contre ou une attaque furtive au cas ou)

Pour donner un exemple à la con je préfère largement jouer un allié à 1 et l'envoyer en quête plutôt que faire la capacité d'aragorn. Car ce 1 de volonté il est gagné pour toute la partie, ce qui sera bien plus rentable que payer une fois pour 2 .

En multijoueur Aragorn devient mieux car on a plus de chance de rentabiliser sa detap, qu'on a des parties beaucoup moins longue en tour (du coup la conversion de ressources en alliés est moins rentable) et une nécessité de faire face à plus de problème en début de partie. Mais en solo je trouve que c'est un héros qui a toujours été nul.

Séquence nostalgie…

Je partage en grande partie les avis ci dessus. Pour le jeu de base et le cycle 1 en particulier, Aragorn est costaud mais trop cher en menace.

Je ne l'ai joué qu'à partir du cycle 2, avec les Jumeaux et surtout avec l'épée qui fût brisée mais la version 2 d'Aragorn était déjà disponible...