Bonsoir à tous,
J'ai découvert le jeu il y a environ 6 mois, et actuellement, j'ai les 4 premiers cycles plus la 1ère boîte saga du hobbit. J'ai choisi d'acheter tous les paquets / deluxe / saga selon l'ordre de parution (je n'ai pas encore trouvé la 2è boîte du hobbit).

Autant au début, je trouvais facile de builder, tellement le choix était restreint, autant aujourd'hui (d'autant plus que j'ai accéléré le rythme des achats), j'ai l'impression d'être un peu submergé par le nombre de cartes à disposition, et si je builde tout seul, je sais que je peux passer à côté de certaines combos, thématiques, mécaniques. Je ressens donc plus qu'avant le besoin de partir de decks tout prêts pour avoir un éventail plus large des possibilités.

Mais je trouve assez fastidieux la recherche de decks déjà testés :
Plein d'exemples ici sur le forum, mais très long d'ouvrir les decks un par un pour se rendre compte qu'ils utilisent des cartes que je n'ai pas.
Et sur ringsdb, si je sélectionne les boîtes que j'ai, on me propose toujours les decks construits à partir d'un core set.
Donc à chaque fois, il y a un long tri à faire pour tomber sur un deck jouable.

Que pensez-vous de l'idée de poster des listes de decks par cycle ? Des listes avec juste le core set, des listes avec core set + cycle 1 ? Puis du core set jusqu'au cycle 2, etc etc. C'est le découpage qui me paraît le plus adapté, chaque cycle me semble apporter une nouvelle façon de jouer, et on ne va pas non plus faire des cycles pour chaque boîte sortie :p
Après, si je suis tout seul à acheter selon cet ordre, je comprends que ça n'intéresse pas grand monde, mais sinon, j'imagine que ça pourrait aider pas mal de nouveaux joueurs. Et bien sûr, le faire aussi bien pour des decks solo que pour des decks multi.

Salut,
J'ai débuté un recensement des decks de ce forum par ce biais mais c'était un travail pénible et dont l'utilité se perdait, les gens ne discutant (ici) que des decks avec toutes les cartes. Pas que ce soit l'essentiel de la population, mais parce qu'il sont majoritaires par rapport aux centaines de cas différents (1 boite de base + les sagas pour l'un, boite de base + cycle 6 pour l'autre, 2 boite de base et les 4 premiers cycles pour toi...). Comme tu le fais remarquer il te manque une boite par rapport à l'ordre de parution, et c'est le cas pour presque tout le monde (sans parler de ceux qui se moque de l'ordre de parution), rendant bien peu probable que deux personnes avec le même pool puisse partager une liste sur un thème donné. Et c'est sans compter les erratas, qui rendent une partie des vieilles listes obsolètes.

Au final le fait d'avoir 1, 2 ou 3 boite de base est bien peu de chose vis à vis de cela (tu intégres le 3e tester, la 3e attaque furtive et le 3e intendant systématiquement si il y en a déjà 2, pour le reste il faut fignoler) et l'option sur ringsdb reste la meilleure pour faire ce que tu veux. Sur le site http://sdajce.fr/ tu peux aussi renseigner ta collection et tu auras d'indiquer à coté de chaque deck combien de cartes il te manque.

Une autre solution, et c'est l'avantage d'un forum, est de prendre le soucis à l'envers et d'aller voir, pour chaque thème qui t'intéresse, ce qui te parait le deck optimal et demander à la communauté comment il est possible d'en faire une version avec tes cartes. J'ai souvent fait ce travail, qui ne permet pas de donner un deck fignolé car je n'ai pas testé sous cette forme, mais qui a du dépanner bien des fois.

Merci pour ta réponse !
C'est vrai, j'avais pas pensé aux erratas !
Et bien pas grave, je continuerai à fouiller un peu partout

Bon courage. Comme je le disais plus haut n'hésite pas à faire des demandes si tu ne trouves pas