Bonjour à tous !

Cette carte m'intrigue...
Avez-vous déjà fait des decks qui la contenait ?
Est-ce seulement utilisable ?

Comme c'est une carte en x1, j'imagine bien qu'on ne peut pas baser sa stratégie dessus...

Cependant, si
1/ On joue des tuteurs d'attachements
2/ On joue Aragorn
3/ On joue également

On peut s'arranger pour sacrifier Aragorn après reset de menace et ainsi se retrouver en secret en mid-late game. Comme je le dit, le x1 fait que l'on ne peut pas baser de stratégie dessus... mais ça pourrait être un joker sympa si on a besoin de plus de temps pour se mettre en place.

Enfin bon, c'est une idée du soir ... ca vaut ce que ca vaut

Pourquoi pas inclure Gandalf ... Après tout avec mot de commandement on peut tutoriser l'attachement en question


Il a réponse à tout ce Gandalf

13nrv a écrit:

Pourquoi pas inclure Gandalf ... Après tout avec mot de commandement on peut tutoriser l'attachement en question


Il a réponse à tout ce Gandalf

 

Effectivement mot de commandement est la solution. Il est jouable avec Saroumane et Radagast aussi.


Mais Ryson quel est l'intérêt de "sacrifier" un heros juste pour une baisse de menace sachant que ça ne marche pas avec l'effet de Boromir ou Caldara. Même une baisse de 14 avec Glanglan la sheat ne vaut pas la perte d'u. Heros... Pour moi cette carte est nulle et est seulement jouable en un dans un deck amour des histoires.

De toute façon (excepté Fleche noire) les cartes limitées à un exemplaire ne sont pas franchement des réussites....

Menestrel de Foncombe sinon... vu que c'est un Chant.

Je suis d'accord avec Jf le jeu n'en vaut pas la chandelle.

Si au moins ça marchait avec Caldara...

pour moi rien que le fait qu'on ne puisse la jouer qu'en un seul exemplaire rend la carte injouable. Non seulement on ne peut pas compter dessus sur sa stratégie, mais en plus elle ne se joue qu'une et une seule fois, et uniquement quand un héros est détruit.

Néanmoins, en kinder dans un deck qui a un slot, pourquoi pas. Un deck qui n'a pas de gestionnaire de menace et qui, en end game, peut mourir à la menace. Mais pour ça il faut un héros sacrifiable. Mais ce n'est même pas du win more, c'est vraiment juste une espèce d'assurance menace qui libère les slots de gestionnaire de menace dans le deck.

Maintenant, je sais pas vous, mais j'ai vraiment l'impression que la menace n'est vraiment pas la chose la plus difficile à gérer du jeu... J'ai l'impression d'avoir de moins en moins besoin de gestionnaire de menace, alors qu'il fut une époque où j'en mettais dans tous mes decks!

jfmagic16 a écrit:

Mais Ryson quel est l'intérêt de "sacrifier" un heros juste pour une baisse de menace...

C'est justement la question que je me posais

Cependant, d'un point de vue ressources,  chant de Gil-Gahad + Chance ou destin = 2x Salutations des galadhrims.
Au point de vue menace c'est également équivalent si le héros a 12 de menace.
L'avantage, si l'on peut dire, de la solution chant / chance ou destin est qu' elle absorbe une attaque et soigne un héros (mais défausse ses attachement éventuel)...

Je suis d'accord, c'est poussif... Mais ca n'est pas totalement inutilisable quand même...

[Edit]
Moi Shep, ça m'arrive de mourir à la menace... C'est comme ça que j'ai perdu mon dernier Craintes de l'Intendant à point de progression de la victoire
[/Edit]

ryson282 a écrit:

jfmagic16 a écrit:

Mais Ryson quel est l'intérêt de "sacrifier" un heros juste pour une baisse de menace...

C'est justement la question que je me posais

Cependant, d'un point de vue ressources,  chant de Gil-Gahad + Chance ou destin = 2x Salutations des galadhrims.
Au point de vue menace c'est également équivalent si le héros a 12 de menace.
L'avantage, si l'on peut dire, de la solution chant / chance ou destin est qu' elle absorbe une attaque et soigne un héros (mais défausse ses attachement éventuel)...

Je suis d'accord, c'est poussif... Mais ca n'est pas totalement inutilisable quand même...

[Edit]
Moi Shep, ça m'arrive de mourir à la menace... C'est comme ça que j'ai perdu mon dernier Craintes de l'Intendant à point de progression de la victoire
[/Edit]

Je suis d'accord avec ton calcul juste que salutations c'est jouable tout le temps (du moment que tu as les ressources) contrairement aux 2 autres cartes et surtout c'est jouable tôt dans la partie où la baisse de menace ne sert pas forcément a ne pas perdre a 50 mais pour plutôt gerer les ennemis dans la ZC!!!


Donc a choisir je jouerais Salutations!!!!

entièrement d'accord avec Shep et jf.

Cependant Shep l'a bien dit, on sent moins le besoin de jouer des cartes de gestion de la menace. C'est aussi mon sentiment qu'il est plus rare de perdre à la menace si tu n'as pas d'échecs de quête...

Etienne a écrit:

entièrement d'accord avec Shep et jf.

Cependant Shep l'a bien dit, on sent moins le besoin de jouer des cartes de gestion de la menace. C'est aussi mon sentiment qu'il est plus rare de perdre à la menace si tu n'as pas d'échecs de quête...

 Je pense que votre ressenti est lié au fait qu'on commence avec des decks plus faibles en menace qu'auparavant (sans parler de secret pour autant) du fait qu'on a acces a des heros pas chers ce qui n'était pas le cas avant (excepté gloglo la sheat) et que de plus les decks sont de plus en plus rapides pour l'emporter (ou perdre d'une autre façon qu'a la menace) que vous n'avez plus le temps de perdre a celle-ci.

Pour moi la menace doit toujours se gerer, pas à cause de la défaite a 50 mais surtout pour la gestion des ennemis en ZC!

+1 avec Shep / Etienne

sur les derniers scénarios mes défaites sur menace ont disparu. Par contre JFM16 je ne joue pas particulièrement des decks faibles en menace (niveau 27 à 29) mais je te rejoins sur le point que les victoires sont remportées plus rapidement. Je suppose qu'un deck (hors Glorfindel) démarrant à des niveaux de menace plus bas mettra quelques tours de plus pour l'emporter. Je pense que c'est la conception des quêtes qui font que la menace est moins pressante dans les parties actuelles.

La chute de Gil Galad ne m'inspire pas, par contre j'ai commencé une réflexion sur Chemin de la nécessité dans un deck soutien en multi, ça peut le faire.

Noodles a écrit:

+1 avec Shep / Etienne

sur les derniers scénarios mes défaites sur menace ont disparu. Par contre JFM16 je ne joue pas particulièrement des decks faibles en menace (niveau 27 à 29) mais je te rejoins sur le point que les victoires sont remportées plus rapidement. Je suppose qu'un deck (hors Glorfindel) démarrant à des niveaux de menace plus bas mettra quelques tours de plus pour l'emporter. Je pense que c'est la conception des quêtes qui font que la menace est moins pressante dans les parties actuelles.

La chute de Gil Galad ne m'inspire pas, par contre j'ai commencé une réflexion sur Chemin de la nécessité dans un deck soutien en multi, ça peut le faire.

Je pense qu'ils ont fait en sorte qu'on ne soit pas trop obligé de jouer dans tous les decks, même si je trouve que c'est vraiment une sphère superbe.

Par contre comme le dit jf les nouveaux héros apportent beaucoup car par exemple un sam qui a 3 pour 8 de menace c'est géant comparé à un allié a 12 qui n'a que 2...

Pareil les hobbits a 6 de menace et 2 (ou merry qui peut avoir 3 pour ce prix là).