Bonjour,

Je résume tout d'abord ce que j'ai trouvé sur le forum concernant cette carte (effets résolus):
- il faut attendre la phase d'organisation pour être autorisé à utiliser ce piège qui est un "attachement"
- on subit donc au moins une fois l'attaque du monstre que l'on souhaite piéger, puisque les phases de rencontre puis de combat doivent être résolues avant de passer au tour suivant au cours duquel on pourra jouer la carte lors de la phase d'organisation
- de plus, l'ennemi piégé étant tout de même engagé, bien qu'il ne puisse attaquer, il faut lui distribuer normalement une carte "ombre": celle-ci ne sera cependant pas résolue (ni même retournée) et ira normalement à la défausse avec les autres cartes "ombre" à la fin de la phase de combat (cela permet ce faisant de faire tourner le deck de rencontre, et bénéficier pas trop tard d'une courte trêve lorsque tout le deck aura été épuisé, avant de le réinitialiser lors de la phase quête suivante)

Maintenant, j'ai une autre question au sujet de cette carte:
- peut-on soi-même attaquer l'ennemi piégé? Exemple: engager le rejeton d'Ungoliant lors de la phase 3B du scénario "Passage dans la forêt noire", ne subir qu'une fois son attaque avant de le piéger avec "Danger de la forêt", puis le tuer tour après tour sans risquer davantage que les attaques des autres ennemis éventuellement engagés... easy game, isn't it?

P.S.: à savoir que le Nazgûl est immunisé contre cette carte puisqu'il ne peut pas recevoir d'attachement.

Absolument, c'est là toute la beauté de cette carte
Elle est chère mais puissante.

Au contraire, 3 ressources pour une telle puissance, je trouve cela plus intéressant que Gandalf, sans lequel il sera tout de même possible de venir à bout d'une créature féroce, à condition bien sûr de ne pas voir la ZC trop encombrée (qui ferait inexorablement et rapidement augmenter notre niveau de menace) ni trop d'attaquants engagés (car il faut quand même pouvoir concentrer nos efforts d'attaque sur un petit nombre d'ennemis pour les éliminer rapidement).

Je suis cependant content si ma compréhension de cette carte a été bonne et complète, car j'en ai douté un moment.

Mais elle n'empêche pas au moins une fois l'attaque de l'ennemi, ce qui pour certains est déjà très dommageable (je pense notamment aux vrombicornes)

et par la suite les plus gros ennemis sont immunisés aux cartes joueurs...

Rosti a écrit:

et par la suite les plus gros ennemis sont immunisés aux cartes joueurs...

Voir certains ne peuvent avoir d'attachements... mais cela reste une très bonne carte contre les trolls

Voire des fois le deck de rencontre fait sauter les Attachements aussi...

Petite question:
Lors de l'utilisation de "danger de la foret", l'ennemi ne pourra plus attaquer, faut-il tout de même définir un défenseur pour contre la "non-attaque" de l'ennemi ou aucun héros/alliés n'a besoin d'être incliné pour défendre?

Non nul besoin puisque l'attaque est nulle. Le mieux pour cette carte, c'est le combo avec les Messager de la Forêt qui peuvent tranquillement descendre les pv des créatures piégiées, tour après tour.

killer-196 a écrit:

Petite question:
Lors de l'utilisation de "danger de la foret", l'ennemi ne pourra plus attaquer, faut-il tout de même définir un défenseur pour contre la "non-attaque" de l'ennemi ou aucun héros/alliés n'a besoin d'être incliné pour défendre?

Reste que d'après moi, une carte ombre est toujours tirée

nirannor a écrit:

killer-196 a écrit:

Petite question:
Lors de l'utilisation de "danger de la foret", l'ennemi ne pourra plus attaquer, faut-il tout de même définir un défenseur pour contre la "non-attaque" de l'ennemi ou aucun héros/alliés n'a besoin d'être incliné pour défendre?

Reste que d'après moi, une carte ombre est toujours tirée

oui tout à fait.

Mais on ne la retourne pas, ni n'applique son effet?

Non, la carte ombre sera défaussée en même temps que les autres sans avoir été retournée.

Je me demandais, comment vous faites dans ces cas là ? vous vous arrangez pour pas regarder la carte ou vous vous en foutez et vous y jetez un œil pour voir ce qui est passé ?

Deuxième possibilité, on est bien obligé de la voir quand on la défausse non ?

Cela me parait logique

Moi je suis d'accord mais je suis tombé sur quelqu'un qui me soutenait qu'il était plus juste de ne pas regarder, au point de la cacher sous la dernière carte défaussée... Je trouve ça abusé et je les regarde toujours, par curiosité.

Surtout que c'est une faute de mettre la carte sous la défausse vu qu'il y a des cartes qui ramènent la première carte de la défausse sur le DR!

Ah mais oui c'est vrai ça. Bon bah voilà... XD