Bonjour,

Petite question : Lorsqu'on fait les tests d’engagement au combat en multijoueur à-t-on droit à une action entre chaque joueur.
Dans le beau tableau de Shep il était précisé qu'il y a une action après les tests d'engagement. Mais est-ce après TOUS les tests d'engagements ou entre chaque test ?

Si c'est entre chaque test il est juste simple de ne jamais se faire engager mais il faut avoir l'esprit tordu et 3 cartes : (Pour 2 joueurs)

Un Touque aventureux sur table.
Chaque joueur qui a un Chant d'Earendil sur un de ses héros.

A chaque passe du Touque le joueur qui souhaite se vider n'active pas son chant alors que l'autre l'active.

Jusque là, la combo fonctionne et est décrite dans mon deck soutien.

Et donc :

J1 donne toute sa menace à joueur 2 (sans le corrompre pour autant)
Il fait son premier test d'engagement rien ne vient.
Joueur 2 redonne sa menace à joueur 1.
Fait son test d'engagement, rien ne vient.

Certes c'est risqué d'accumuler les ennemis mais si ça marche ça peut toujours sauver les miches.

Tout dépend du timing ou l'on peut jouer des actions...

La combo a été très joué sur l'ombre et la flamme ou seul le tactique se gardait une menace pour pouvoir taper pendant que les trois coéquipier se passer le touque...

Je sais plus trop comment ça marche puisque le balrog est un cas très particulier... Mais je crois que c'est une fois que tout les joueurs ont fait leur tests, donc on devrait pas pouvoir se passer le touque entre.

Ca n'a pas grand rapport vindoq. Ta combo peut même se faire à l'étape de quête puisqu'il s'agit juste de le faire assez pour passer, le temps d'une phase, toute la menace à un joueur.

Sinon tous les tests d'engagements se font à la suite sans qu'on puisse faire d'action. Donc je ne pense pas que cela marche. Tu ne peux même pas activer d'action entre le test d'engagement d'un ennemi A et d'un ennemi B tout deux en zone de cheminement. Comme souvent dans ce jeu il faut prévoir avant et parfois cela donne des situations inextricables.

Ceux qui ont joué la combo (et moi pas trop) ont peut être plus d'affinité avec ses règles...

Mais bon, je crois qu'on a notre réponse de toute manière.

Je confirme : pas de fenêtre d'action entre deux tests d'engagement.

Par contre, ce qui est toujours bon de rappeler, c'est que chaque engagement au combat est indépendant du suivant. Cela a son importance lorsqu'il y a un Tireur Embusqué Gobelin dans la ZC par exemple. 

Imaginons une partie à deux joueurs. Au moment de la phase de rencontre, il y a un Tireur embusqué Gobelin et un autre ennemi (qui n'est pas un tireur embusqué gobelin!) dans la ZC. Les deux joueurs sont sous 48 de menace. Le premier joueur ne peut pas engager volontairement au combat le tireur embusqué Gobelin vu qu'il y a un autre ennemi dans la ZC.  Il engage volontairement l'autre ennemi. Le second joueur peut alors engager volontairement le Tireur Embusqué Gobelin vu qu'il n'y a alors à ce moment plus que lui dans la ZC!

Merci pour la confirmation c'est bien ce que je pensai.
Merci Shep pour le rajout du tireur embusqué gobelin ça ne fait jamais de mal.
Oui pour le balrog c'est assez ultime de n'avoir qu'un seul joueur qui se fait attaquer. Un tactique avec feinte et hama par exemple. (et là même depuis le nerf de feinte, le balrog se fait pipi dessus).

La combo reste tout de même très forte mais au moins elle n'est pas à errater ce qui n'est que pour me ravir.

Autre question : Il a été répondu par Caleb à je ne sais plus quelle question : On résout les effets ligne par ligne.
Si on joue le touque aventureux en solo.
On utilise l'effet.
On paye le coût (réduisez votre menace de 3 pour...)
On ne peut pas résoudre l'effet : Donnez le contrôle à un autre joueur.
Et donc le fameux joueur n'augmente pas sa menace.

En gros on se vide simplement de sa menace.
Est ce que ce torduscisme est logique ? Ou bien sinon qu'est-ce qui l'interdit ? (ouioui le torduscisme est une nouvelle religion)

Voici ce que j'ai eu envie de répondre spontanément : 

Ce n'est pas possible car en solo, on ne peut pas passer le Touque à un autre joueur et donc il est impossible de résoudre la première ligne du texte de la carte en entier. Comme elle n'est pas soluble en entier, elle n'est pas soluble du tout.

Mais je crois voir le côté tordu de la question qui a insinué un soupçon de doute dans mon esprit!

Action : diminuez de 3 votre niveau de menace

C'est la première ligne. Jusque là rien ne m'empêche de la résoudre :p

Quand Caleb disait "ligne par ligne", il ne voulait pas dire stricto sensu (je lis la première ligne et m'y arrête pour faire ce qu'il est écrit) mais bien phrase par phrase!  parce que sinon... 



Ligne 1 : Choisissez un héros dans la pile de.  Euh, difficile d'appliquer cette ligne...
Ligne 2 : défausse d'un joueur. Mettez-le en jeu, sous le : Défausse quoi ? Mettre en jeu quoi ? sous quoi ?
Ligne 3 : contrôle de son propriétaire : on parle de quoi là au juste ?


Caleb voulait dire phrase par phrase, chaque phrase étant séparée de la suivante par un point. 

Donc dans le cas du Touque, il n'y a pas deux propositions séparées par un point!

Bientôt une section "réglè alternative" tenue par Shep et dans la lignée éditoriale de Le Gorafi .

Bon d'accord ça se voit que je tente la gruge ? :p

Mais je l'aime bien ce touque moi. Un personnage qui passe à volonté et gratuitement d'un joueur à l'autre avec un rapport stats / coût pas mauvais c'est déjà bien mais si en plus il permet de jouer avec la menace c'est du tout bon.

Moi aussi je trouve la mécanique marrante.

Tu ne peux pas engager une action illégale. Comme tu ne peux pas choisir un autre joueur, l'action ne peut s'initier.