Ca faisait longtemps que je n'avais plus créé de topic dans cette section! Alors je crée un topic pour un "mode" de jeu que j'ai déjà évoqué dans d'autres topics, mais qui a plus sa place dans un topic séparé.

SDAJCE est un jeu collaboratif. Cela implique de la communication avec les joueurs. Avec les deux questions classiques :
- "jusqu'où peut-on aller dans l'information communiquée aux autres ?"
- "est-il possible d'inclure un joueur débutant sans qu'il ne se sente dépassé par les joueurs chevronnés qui risquent de lui "dicter" la meilleure façon de jouer ?".

Et on sait tous que chaque joueur aura sa propre réponse à ces questions, que toutes les réponses sont valables et ce n'est pas l'objet de ce topic!

Alors je me suis dit : pourquoi ne ferait-on pas un mode blitz au SDAJCE (et aux jeux collaboratif en général, comme cela se fait régulièrement à Diplomacy) ? Le principe est simple : on joue toujours ensemble contre le jeu, mais il est strictement interdit de se transmettre des informations "explicites à voix haute". On joue donc "en silence", mais toujours ensemble contre le jeu. Désormais, chaque joueur est maître de ses propres décisions, les autres joueurs doivent extrapoler ce que tu peux avoir dans ta main en fonction de ce que tu joues à table, et chaque joueur doit anticiper les mouvements des autres afin de les rendre plus efficaces. De plus, l'ordre du tour de jeu et le séquençage de la phase de quête notamment où chaque joueur engage à son tour ses héros prend une plus grande importance qu'en mode "normale" où, il faut bien l'admettre, on engage un peu tous nos persos en fonction de ce qu'engagent les autres, tout ça tous en même temps (alors que les règles sont claires : c'est chacun son tour!).

Certes, au niveau convivialité, c'est pas une bonne formule! Mais si on imagine un jour des rencontres internationales, voire des tournois internationaux, ce mode blitz pourrait trouver des amateurs!

Qu'en pensez-vous?

Malheureusement je ne joue pas en multi. Mais quand j'en rêve, j'imagine le mode blitz ! Perso, je ne pense pas que ça limite la convivialité (bon, si, juste un peu) mais c'est surtout que ça rend le jeu beaucoup plus intense. D'autant qu'il paraît que les parties sont généralement plus faciles en multi, donc...

Notons tout de même qu'à mon avis; il y a 4 "niveaux de discussion" :
- la complète (avec cartes en main) : dénoncé par le livre de règles
- la quasi-complète (emploi de synonymes, grosse allusions)
- imhotep ? imhotep ! (consiste juste à dire si on se considère en sécurité ou non)
- le blitz (silence complet et gouttes de sueur sur le front).

je crois qu'on a quand même le droit de parler et d'échaffauder des plans...

on doit pouvoir dire "t'inquiéte je peux gérer ces trois monstres", mais pas "je vais leur envoyer un Gandalf furtif dans l'oignon"

quand a l'ordre ou on incline ses persos pour la quête je crois que rien n’empêche de se mettre d'accord avant (même si en pratique on les inclines tous en même temps pour pas s’emmêler les pinceaux)

Déterrage de topic pour relancer la discussion autour d'un mode blitz au SDA. Cela pourrait être une piste intéressante pour les tournois, notamment internationaux. De plus, cela évite le syndrome du king player et oblige chaque joueur à faire ses choix en âme et conscience.

Ce blitz serait une espèce d'intermédiaire entre le solo et le pur multi : chaque joueur doit prendre ses décisions seul, mais il doit tenir compte du jeu des autres tout de même!

Mais arrêtez de vouloir faire des "Tournois" avec ce jeu ! Des "Conventions" ou des "Rencontres", oui ! Mais des tournois...

Bon, je   
(avant de me faire lyncher).

Disons que si c'est pour faire une rencontre où on va pas parler pendant 45 minutes... bof.
Sinon, ça risque de fourcher sans faire attention et la limite entre l'implicite/explicite et le voulu/involontaire sera très borderline à juger selon moi.

On peut parler Vindoq, mais d'autres choses! Dans un tournoi de jeu de confrontation, tu causes de tes choix tactiques toi ?

Ici on serait dans du collaboratif silencieux, c'est aussi une manière d'accélérer les parties.

@Magnus : on est bien d'accord, mais j'entretiens le rêve!

La nouvelle capacité instaurée dans le cycle saga des cavaliers noirs (dont j'ai oublié le nom) est intéressante quand elle laisse les choix au premier joueur pour ce genre d'expérience...

jfmagic16 a écrit:

La nouvelle capacité instaurée dans le cycle saga des cavaliers noirs (dont j'ai oublié le nom) est intéressante quand elle laisse les choix au premier joueur pour ce genre d'expérience...

Fatalité

Etienne a écrit:

jfmagic16 a écrit:

La nouvelle capacité instaurée dans le cycle saga des cavaliers noirs (dont j'ai oublié le nom) est intéressante quand elle laisse les choix au premier joueur pour ce genre d'expérience...

Fatalité

Merci mon vieille ami!!!!

jfmagic16 a écrit:

Etienne a écrit:

jfmagic16 a écrit:

La nouvelle capacité instaurée dans le cycle saga des cavaliers noirs (dont j'ai oublié le nom) est intéressante quand elle laisse les choix au premier joueur pour ce genre d'expérience...

Fatalité

Merci mon vieille ami!!!!

You're welcome.

Mais même si mon avatar est un vieux pervers je reste un homme hein :p
(plus pratique pour être vieux pervers).

N'empêche que je te donne le nom de la capa mais je n'ai toujours pas testé les scénarios de cette boite :p.

Faut dire qu'en ce moment aucun deck solo ne me donne envie. Je suis plus branché multi. Et du coup je passe mon temps de jeu à former des gens sur des scenarii que je connais. (On s'est d'ailleurs fait un assaut sur osgiliath à 3 et j'ai maintes fois cru qu'on avait perdu. Ce scénario est vraiment bon en multi, comparé à la version solo...)