Salut,
après la boite de base je pense entamer le premier cycle, puis l'ensemble du jeu dans l'ordre comme vous le conseillez dans le forum.
Mais toutes les extensions, boites, pod,... sont-elles interessantes. Quelles sont les produits que vous regrettez d'avoir acheté ou que finalement vous n'utilisez jamais ?
Merci
Donatien

Première fois qu'on me demande un conseil sur un-non achat!!!! 

Les POD ne sont pas nécessaires à acquérir dans un premier temps si tes finances ne te le permettent pas car ce ne sont que des scénarios et donc sans cartes joueurs.
Après si tu devais squizz un cycle entier je pense que le premier est le moins intéressant en terme de cartes joueurs.
Enfin, l'achat d'une 2ème boîte de base n'est aucunement nécessaire pour profiter du jeu et c'est plus qu' optionnel.

Édit : après je n'ai pas de regret d'achats même si je ne suis pas fan des extensions sagas du Hobbit

Ouais pareil les extensions hobbit bof.

Enfin les hobbit 1 (par monts et par souterrains) et 2 (au seuil de la porte) car les cartes joueurs sont surtout bonnes pour jouer nain et mono rouge (marteau fendoir bofur)

Et puis perso les scénarios ne me plaisent pas trop et sont ennuyeux à mettre en place pour certains et contiennent pas mal de trucs aléatoires que même avec un deck rodé tu peux perdre.

jfmagic16 a écrit:

l'achat d'une 2ème boîte de base n'est aucunement nécessaire pour profiter du jeu et c'est plus qu' optionnel.

En fait, si tu ne prends qu'une boîte de base, tu auras tout de même besoin de faire quelques proxys car c'est le seul produit de la gamme qui n'a pas toutes les cartes joueur en x3. Et même si tu en achètes 2, il te faudra quand même faire des proxys. Perso, je n'achèterai qu'une boîte de base et ferai marcher l'imprimante.

Pour mieux répondre à ta question, je ne regrette aucun achat. Rassemblement à Osgiliath (POD) est excellent. Le Cycle de Mirkwood est plus bancal que les autres : 3 scénarii à thématique Gollum, 3 scénarii qui n'ont rien à voir avec Gollum (c'est dommage). Khazad-Dum et Le Cycle de Cavenain sont plus cohérents mais je sais que certains joueurs en ont eu marre d'errer dans les tunnels de la Moria. Je n'ai pas encore tester les Hobbits et Numenor.

Pour avoir regretté l'achat de beaucoup d'extensions de jeux que j'aime pourtant bien (agricola par exemple) je n'ai regretté aucune extension de ce jeu. Pour certaines j'ai été un peu déçu car je m'attendais a mieux mais je joue régulièrement à toutes les boites et je trouve intéressant d'avoir toutes les cartes joueurs.

Je trouve aussi qu'il est inutile d'acheter vite les extensions de saga hobbit pour lesquels les scénarios sont trés irréguliers et dont les cartes joueurs ne servent presque que pour les jeux nain. Il n'est pas non plus pressé d'acquérir les POD car ils n'ont pas de cartes joueurs. En plus rassemblement à osgiliath est maintenant un peu trop facile alors que bataille a lacville est très difficile et doit pas être joué avant d'avoir beaucoup de bouteille.

Tout pareil que Rouxxor.

POD et Hobbit, en faite ce sont surtout les boites/paquets hors cycles qui ne sont pas primordiales.

Les deux premiers paquets du cycle de Cavenain me semblent également moins intéressants en termes de cartes joueurs et de héros (mais il y a la lame de Fondcombe tout de même!).

Pour le reste, tout a été dit!

Magnus a écrit:

jfmagic16 a écrit:

l'achat d'une 2ème boîte de base n'est aucunement nécessaire pour profiter du jeu et c'est plus qu' optionnel.

En fait, si tu ne prends qu'une boîte de base, tu auras tout de même besoin de faire quelques proxys car c'est le seul produit de la gamme qui n'a pas toutes les cartes joueur en x3. Et même si tu en achètes 2, il te faudra quand même faire des proxys. Perso, je n'achèterai qu'une boîte de base et ferai marcher l'imprimante.

Non, pas nécessairement du tout. J'ai deux core set, et je n'ai JAMAIS fait un seul proxy, pas même pour Courage inattendu. Le fait que je n'en aie que 2 fait partie du jeu et je fais avec. Mon nouveau partenaire de jeu lui a pris l'option d'une seule boîte de base. Quand je lui ai suggéré d'en acheter une deuxième, il m'a dit non car il trouvait ça normal de jouer avec les limitations de la boîte de base. C'est juste une façon de voir les choses et les proxies ne sont absolument pas nécessaires.

Perso j'ai qu'une boîte de base (et quelques achats à l'unité à côté) et ça me suffit également à jouer sans proxi. Je ne pense pas que l'acquisition d'une 2ème boîte de base soit nécessaire au début pour un joueur qui début surtout que maintenant on joue de moins en moins de courage inattendu dans un jeu (perso je suis pas fan)

C'est vrai que courage inattendu a tendance à quitter les decks (je ne le joue pratiquement plus non plus!), mais certaines cartes du core set sont encore bien présentes: Intendant du Gondor, Attaque Furtive, les cancels, pour ne citer que celles-là, et qui ne sont qu'à deux exemplaires dans le coreset et pourtant souvent jouées en triple.

Mais je suis d'accord avec jf, il n'est pas nécessaire d'investir dans une seconde boîte de base, encore moins aujourd'hui! A l'époque de la sortie du jeu, c'était intéressant pour augmenter le pool de cartes afin d'avoir plus de possibilités de deckbuilding. Aujourd'hui, le pool de cartes est largement suffisant pour se passer d'un second core set.

D'ailleurs, aujourd'hui, je me demande quelles cartes que je ne joue jamais, j'aurais joué si je n'avais eu qu'un seul core set... Car forcément, les cartes du second core set auraient été remplacées par d'autres...