J'ai l'habitude de jouer en solo et très peu en multi, mais parfois, lorsque l'occasion se présente, j'ai des joueurs à portée de main et je ne dis pas non ! Par contre ils sont novices et il me revient donc à moi seule de connaitre absolument par coeur toutes les règles !!

En relisant le manuel du CS (je dois avouer que je n'ai pas pris le temps de lire tous les post de cette section tellement il y en a donc ma question a sûrement déjà été posée ! désolé )

Mes questions portes sur la phase de combat, à savoir le moment où l'on engage au combat les ennemis de la ZC.
Dans le manuel du ZC l'exemple proposé est très simple, peut-être un peu trop puisqu'il n'explique par clairement comment les ennemies sont "distribués" aux joueurs.

Par exemple, voici 3 joueurs avec des niveaux de menace différents :
Pierre (1er joueur pour ce tour) : 33
Paul (2e j) : 25
Jacques (3e j) : 39
(bon les prénoms c'était facile !)

Dans la ZC se présentent :
Ennemi 1 : 20
Ennemi 2 : 26
Ennemi 3 : 37
Ennemi 4 : 45

Et là, il y a encore deux possibilités :
1-Les joueurs décident d'engager tous les ennemis (possibles) au combat : comment la répartition des ennemis se fait-elle ? Peuvent-ils tous les engager ?
2- Ils décident de ne pas les engager et font un test de menace : comment la répartition des ennemis se fait-elle ?

J'espère avoir été assez claire dans ma demande ...

ah oui ! et du coup l'ordre des ennemis dans la ZC est-il important pour cette phase ?

Salut à toi, c'est le Ori du solo qui va te répondre....

1-chaque joueur (avant les tests d'engagement) peuvent choisir un ennemi à engager intentionnellement. Donc jusqu'à 3 ennemis peuvent etre engager ainsi. Toutefois sauf si les joueurs n'engagent pas intentionnelement l'ennemi 4, les autres engageront les joueurs .

Édit : bien la preuve que je joue pas en.multi au delà de 2 : trop long trop ch..

Hum tiens il faudra que je relise la règle, mais je ne suis pas d'accord avec ta méthode.
Je fais ainsi :

1) : engagement volontaire.
Joueur 1 décide d'engager un ennemi volontairement ou pas.
Joueur 2 décide d'engager un ennemi volontairement ou pas.
Joueur 3 décide d'engager un ennemi volontairement ou pas.

Après ce tour de table (admettons qu'aucun ennemi n'ait été engagé volontairement) :

2) Engagement forcé.
Joueur 1 regarde sa Menace, et engage l'ennemi ayant la Menace la plus proche de la sienne, mais moins forte que la sienne.
Donc ici, joueur 1 engage Ennemi 2.
Joueur 2 regarde sa Menace et engage l'ennemi ayant la Menace la plus proche de la sienne, mais moins forte que la sienne.
Donc ici joueur 2 engage Ennemi 1.
Joueur 3 regarde sa Menace et engage l'ennemi ayant la Menace la plus proche de la sienne, mais moins forte que la sienne.
Donc Joueur 3 engage ennemi 3.

Puis on refait un tour en repartant du joueur 1, jusqu'à ce que tous les ennemis possibles ait été engagé.
Donc ici plus aucun ennemi possible, et Ennemi 4 restera en ZC.

Je suis d'accord, la méthode décrite par les règles est celle de FMP_thE_mAd
J'aurais juste remplacé "plus proche" par "plus élevé".

Ok, du coup s'il y avait eu en plus un ennemi à 27 , le 1er joueur aurait été engagé au combat automatiquement avec l'ennemie à 26 et celui à 27 (toujours sous-entendu qu'aucun ennemis n'est été engagé volontairement auparavant ?)

Donc si il y a 5 ennemis à 20 , 26 , 27 , 37 et 45 , on a la zone de combat suivante :

Joueur 1 (33 ) engagé avec les ennemis à 26 et 27
Joueur 2 (25 ) engagé avec l'ennemi à 20
Joueur 3 (39 ) engagé avec l'ennemi à 37
C'est bien ça ?

Et si deux joueur ont le même niveau de menace, par exemple ici les joueurs 1 et 2 serait à 33 . Comment ça se passe ?

Oui je sais je vous en demande beaucoup aujourd'hui !

Petite parenthèse : FMP_thE_mAd, c'est bien toi qui filme certaines de tes parties sur youtube ?

Si oui, sache que je les regarde avec attention et qu'il n'y en a pas assez !!! (merci en tout cas car ça m'aide beaucoup )

Donc au premier tour de "test", on n'engage qu'un seul ennemi (un seul ennemi à la fois), et s'il y a deux ennemis susceptibles d'être engagés au combat avec moi, le deuxième ne pourra le faire qu'au second tour de test et si j'ai un copain avec un niveau de menace plus élevé que cet ennemi entre temps, c'est lui qui le prend et moi je n'ai qu'un ennemi à charcuter ?
Ah je crois que je viens de comprendre !! non ?

Code:

Donc au premier tour de "test", on n'engage qu'un seul ennemi (un seul ennemi à la fois), et s'il y a deux ennemis susceptibles d'être engagés au combat avec moi, le deuxième ne pourra le faire qu'au second tour de test et si j'ai un copain avec un niveau de menace plus élevé que cet ennemi entre temps, c'est lui qui le prend et moi je n'ai qu'un ennemi à charcuter ?

C'est cela !

Du coup, en multi, autant engager volontairement comme ça chaque joueur peut choisir l'ennemi qu'il va combattre

C'est l'idéal, mais surement que le joueur qui se fait discret en gardant sa menace basse n'aimerais pas en engager, et le bourrin qui gère les ennemis, il lui suffit d'avoir un niveau de menace plus élevé pour se récupérer tout le monde. Dès fois, il y a plus d'ennemis que d'engagement optionnel possible et c'est le bazar.

zazou77 a écrit:

Petite parenthèse : FMP_thE_mAd, c'est bien toi qui filme certaines de tes parties sur youtube ?

Si oui, sache que je les regarde avec attention et qu'il n'y en a pas assez !!! (merci en tout cas car ça m'aide beaucoup )

Oui c'est moi. Merci du compliment D'autres parties vont venir, mais j'essaie de faire découvrir un aspect nouveau à chaque fois, donc il faut que je vois sur quel scénario et avec quels decks.

FMP_thE_mAd suggestion (intenable je pense) : Evasion de Dolguldur, ou comment gérer avec un héros en moins ! Mdr (en solo presque impossible mais en soluo peut-être ...)

c'est pas si facile a gerer que le dit vindoq pour determiner si le tank peut tout prendre parce que c'est toujorus le premier joueur qui fait son test en premier (enfin c'0est comme ca que je le joue, moi). Donc s'il y a un ennemi avec une menace plus basse que la sienne au moment du test, il doit le prendre, quelle que soit le niveau de menace eleve du joueur tank. Pour delester son pote, le tank doit intentionellement engager cet ennemi a la phase d'avant.
donc c'est assez fin, faut reflechir a l'ordre a partir du premier joueur aussi. Perso, chaque fois que j'ai essaye en soluo, ca a ete la cata, alors du coup mon tank a aussi des persos a distance et mon queteur a aussi au moins qq capacites de blocage (chump ou alors un heros dedie a la defense)

pour ta question en cas d'egalite de menace, ca devient facile, le premier joueur prend l'ennemi a la menace plus elevee. par contre s'il y en a deux differents ennemis ayant la meme valeur d'engagement, je sais pas (au choix?). Cela dit, j'ai jamais vu ole cas donc les scenarios sont ptet designes pour que ca n'arrive pas.

c'est pour ca que le sda c'est un bon gros jeu de mathematiques!

il faut que j'essaie le soluo. Jamais fait mais ça à l'air plus tactique que le solo.

humakt666 a écrit:

pour ta question en cas d'egalite de menace, ca devient facile, le premier joueur prend l'ennemi a la menace plus elevee. par contre s'il y en a deux differents ennemis ayant la meme valeur d'engagement, je sais pas (au choix?).

Règle du livre de base : en cas d'égalité, c'est le premier joueur qui tranche.

vindoq a écrit:

Je suis d'accord, la méthode décrite par les règles est celle de FMP_thE_mAd
J'aurais juste remplacé "plus proche" par "plus élevé".

Moi j'aurai surtout mis moins forte ou égale

Pour le jeu en multi, un joueur peut-il utiliser une de ses cartes "évènement" à l'avantage de l'autre joueur (comme cela est possible pour les attachements).

Par exemple, une carte "évènement" permettant à un personnage de gagner + 1 et + 1 pour la phase (donc phase combat), peut-elle être jouer par un joueur qui décide d'attribuer cet effet à un personnage de l'autre joueur ?

zazou77 a écrit:

Pour le jeu en multi, un joueur peut-il utiliser une de ses cartes "évènement" à l'avantage de l'autre joueur (comme cela est possible pour les attachements).

Par exemple, une carte "évènement" permettant à un personnage de gagner + 1 et + 1 pour la phase (donc phase combat), peut-elle être jouer par un joueur qui décide d'attribuer cet effet à un personnage de l'autre joueur ?

Oui si la carte ne spécifie pas que tu puisses uniquement la jouer sur un de tes persos (du genre personnage que vous contrôlez) elle peut etre jouée sur un personnage d'un de tes partenaires.

Bonjours à tous... Bien que je suis très débutant... L'engagement au combat se fait un ennemi à la fois par joueur... dans votre exemple un peu plus haut il que le joueur 1 est engagé automatiquement avec l'ennemi 27 et 26... Et bien non
Joueur 1 (33 ) engagé avec les ennemis à 27 seulement...
Joueur 2 (25 ) engagé avec l'ennemi à 20
Joueur 3 (39 ) engagé avec l'ennemi à 37
Après un tour complet c'est de nouveaux au premier joueur de refaire le test et du coup il engage avec le 26...
Le résultat est le même pour cet exemple mais ça peu être différent si le niveau de menace des joueurs se ressemble...

C bien ça?

C'est exactement cela.

C'est juste que dans l'exemple, on a abrégé les deux tours, mais oui, il y a bien engagement de celui à 27 avant celui à 26