Suite à notre partie d'hier avec Ryson, question qui me semblait certaine, mais j'ai un doute parce que Ryson pense exactement le contraire de moi...

Les ressources de Radagast et de Sylvebarbe peuvent-elle être utilisées pour payer des cartes neutres jouées de la main ?

(je me contente de poser la question brute pour ne pas influencer ceux qui y répondront, j'argumenterai après!)

Non

Edit : sauf si la carte neutre est un aigle ou un Sylvain (ce qui n'est pas possible pour l'instant)

Je m'attendais à cette réponse. C'est d'ailleurs comme ça que je l'ai toujours joué. Mais l'argument de Ryson se tient. Prenons le texte de Sylvebarbe :

Citation :

Sylvebarbe collecte 1 ressource à chaque phase de ressource. Ces ressources peuvent être utilisées pour payer le coût des cartes Ent jouées de votre main.
Action : dépensez 2 ressources de la réserve de Sylvebarbe pour redresser un personnage Ent.

En gras rouge souligné le mot qui turlupine Ryson. Les ressource peuvent être utilsiées pour payer le coût de cartes Ent jouées de la main, mais ne doivent pas l'être. De plus, cette phrase n'exclut nullement l'utilisation des ressources pour payer des cartes neutres.

Votre avis ?

Ca a ete pose a Caleb, il me semble. On ne peut pas utiliser les resources de Rada et Sylvounet pour les cartes neutres.

Il faut comprendre le "can" (ou le "peuvent") comme l'explication de l'utilisation que tu peux faire de ses resources. Donc les resources de Rada (ou de l'arbre) ne peuvent pas servir a jouer des cartes neutres (non ceatures ou non ent). Elles ne peuvent pas avoir d'autres utilisasions que celle decrites par la carte.

En fait, pourquoi pas payer des cartes neutres avec les marqueur ressource des cartes temps

Pour moi il est écrit "peuvent" car tu peux les utiliser comme ça ou pour le deuxième effet (soin pour Radagast, detap pour Sylvebarbe)

Il me semble bien que ça avait été résolu en disant que non, tu ne peux payer que ce qui est précisé dans le texte

Radagast et Sylverbarde sont des alliés et pas des héros. Leurs ressources ne peuvent pas être utilisées comme celles des héros. L'emploi du verbe pouvoir dans le texte de leur carte indique que leurs ressources ne servent pas qu'au paiement des alliés, leur autre utilisation est le soin pour l'un et le redressement pour l'autre.

Je joue pareil. Seulement pour les ents ou les aigles.

Même s'ils n'avaient pas de deuxième utilisation des ressources, j'aurais mis le verbe pouvoir...

Que peux tu faire avec un willy woller two thousand six ? tu peux éplucher des patates... ça sert à autre chose ? on s'en fout, ça peut servir à éplucher des patates.

La seconde explication c'est que cela pourait être utiliser par des autres cartes joueurs/rencontre.

Qu'est-ce que tu veux qu'ils mettent ? "ses ressources ne servent qu'à payer des aigles, et pas autre chose" ?

Pour moi c'est il gagne des ressources pour son action + pour jouer des créatures (sphère ou non mais uniquement sur des créatures)

Pour moi il n'y a aucune ambiguité. Même sans autres effets, le "peuvent dépenser ces ressources" est là pour expliquer ce que tu peux faire avec ces ressources, tout simplement.

Prenons le problème à l'envers :
Si Sylvebarde ou Radagast n'avait aucun texte dans leur boite de texte, que ferais-tu des Ressources ?
-> Rien !
Ce ne sont pas des Héros, donc ils collecteraient des ressources mais on ne pourrait pas les utiliser.

Le "peuvent" est donc là pour dire qu'avec ces ressources, on peut payer certains alliés.

Ce n'est évidemment pas "doit", puisqu'on n'est pas obligé de les dépenser !

Noodles a écrit:

Radagast et Sylverbarde

FMP_thE_mAd a écrit:

Prenons le problème à l'envers :
Si Sylvebarde ...

Ils auraient dû ajouté une lutte ou harpe.
Ca doit être soporifique s'il chante

Ryson, j'aime ce genre de raisonnement mais Shep a raison sur ce coup.