Bonjour,
je suis en train de tester un deck basé sur [card]Boromir[/card] et l'attachement [card]capuchon et cape de rechange[/card]. Quand est-il lorsque j'utilise la capacité du capuchon pour détaper un ent? le capuchon reste sur Boromir ou il est détaché de Boromir et comme il ne peut pas être attaché sur un ent il est détruit? autant dire tout de suite que la 1ère option me plait beaucoup plus ;-)

Bonne question,

Je pense qu'il est détruit,... mais là... j'attends que d'autres confirmes
Ce qui est sûr pour moi c'est qu'il n'est plus sur Boromir !

Non, il est pas détruit, c'est une action qui ne peut tout simplement pas être faite.
Enfin, ça me parait logique... mais le wording utilise "ensuite"... je ne saurais quoi dire, faudrait trouver un cas identique pour confirmer.

Je pense aussi que l'action n'est pas autorisée car je considère le "ensuite" comme une obligation (presque un coût de l'action en fait).

Après, Sylvebarbe avec un capuchon de hobbit accroché à sa plus haute branche, ça m'amuse assez comme image...

bien essayé, mais la réponse est plus simple : le [card]capuchon et cape de rechange[/card] est attaché à l'Ent (ce n'est pas un attachement Restreint)

arf, désolé, je jouais mes Ent. en ne leur attachant aucun attachement. Je n'avais pas fait attention que seuls les attachements restreints étaient interdit...

Bin, la question reste pertinente pour les autres personnages qui n'ont pas d'attachement, même s'il sont pas beaucoup...

Sicaire a écrit:

bien essayé, mais la réponse est plus simple : le [card]capuchon et cape de rechange[/card] est attaché à l'Ent (ce n'est pas un attachement Restreint)

Bien vu

vindoq a écrit:

Bin, la question reste pertinente pour les autres personnages qui n'ont pas d'attachement, même s'il sont pas beaucoup...

Pour le coup, j'ai l'impression qu'on pourrait résoudre les premiers effets avant le Ensuite (incliner la cape et le personnage attaché et redresser un autre personnage) et que si on ne peut pas déplacer la cape car la cible ne l'accepte pas, soit elle reste sur le porteur initial, soit elle est détruite...

Je sais pas si ça apporte de l'eau au moulin mais, quand un effet d'attachement, genre le venin sur Beorn ou les chauves souris du scénario du Hobbit, ne peut pas se faire, la carte du DR est défaussée de mémoire.

Après savoir la première partie de l'effet s'applique... je vois mal la carte rester sur l'ancien propriétaire... (trop fort pour ne pas être erraté si besoin...)

phosgene a écrit:

Je sais pas si ça apporte de l'eau au moulin mais, quand un effet d'attachement, genre le venin sur Beorn ou les chauves souris du scénario du Hobbit, ne peut pas se faire, la carte du DR est défaussée de mémoire.

Après savoir la première partie de l'effet s'applique... je vois mal la carte rester sur l'ancien propriétaire... (trop fort pour ne pas être erraté si besoin...)

tu as raison, mais à la différence de la cape, ces attachements venin ou révélés du DR n'ont aucune cible valide et n'étaient attachés nulle part.

en l'occurrence, les personnages concernés (pas d'attachements, sachant que Beorn ne peut pas être redressé par le 1er effet de la carte) il n'y a guère que Bill le Poney j'ai l'impression c'est pas hyper grosbill non plus

Pour les ents on est tous d'accord, ils prennent la cape comme ce n'est pas restreint.

Beorn est immmunisé aux effets des cartes joueurs de toute manière donc la question ne se pose pas pour lui.

Pour Bill le poney ça voudrait dire qu'on peut le détaper mais que le personnage "donneur" garde la cape et capuchon de rechange ?

C'est intéressant avec les très bonne histoire etc... mais pas gros bill comme dit Sicaire.

Après, ça risque de poser des problèmes de wording sur d'autres cartes, si on peut appliquer l'effet d'avant le "ensuite" et pas la fin.