Bonjour à tous,

Ici s'ouvre un sujet pour les discussions autour des decks employés pour "libérer" un peu le sujet des compositions.
Seules les compositions signalées sur le topic [RN17] Les compositions

Pour plus d'informations sur la RN17 en général : ici

Je touche plus trop mes decks en ce moment et j'ai une compo que j'aime bien jouer c'est Eowyn-Galadriel-Haldir
Il faut que je vois si je n'ai pas envie de changer !

Je pense que je viendrais sur du lourd en Elrond/Beravor/Arwen ... mais mes envies comme mes humeurs varient

Il y a du temps, mais pourles eowyn arwen, denethor, aragorn soyez dans les premiers

A moins que des cartes sorties d'ici là ne m'inspirent, je viendrais probablement avec Beregond Arwen Erestor

Personnellement ça sera soit :

- Khaliel/Aragorn II/Glorfindel II
- Glorfindel II/Sam/Elrond
- Glorfindel II/Sam/Thurindir
- Boromir I/Erkenbrand/Aragorn III

Tout ça dépendra des sorties sur le cycle en cours.

Il y a des chances que moi et mes amis venions avec des decks forts et capables d'assumer pas mal de choses, du genre (du plus au moins probable):
- Gandalf / Elrond / Glorfindel
- Caldara / Arwen / Galadriel
- Aragorn II / Amarthuil / Beregond
- Legolas II / Gimli II / Boromir
- Arwen Undomiel / Galadriel / Galdor des Havres

Attention: ça vaut jouer

Gandalf Elrond Glorfindel.... tu parles d'une prise de risque (en plus tu l'as déjà joué l'année dernière )

Je viendrai avec quelque chose de faible !

phosgene a écrit:

Gandalf Elrond Glorfindel.... tu parles d'une prise de risque   (en plus tu l'as déjà joué l'année dernière )

Je pense passer une meilleure journée en jouant un deck qui me plait et qui aide beaucoup les gens à la table, quitte à ce que le scénario soit battu facilement. Je ne dis pas à tout le monde de faire pareil mais c'est une façon de faire qui me plait personnellement. Je n'ai pas cité les deck terres extérieures ou nain qui seraient aussi très fort car eux par contre m'ennuient.

Et autant les deux premiers sont des classiques autant les decks suivants sont pas forcément des decks populaires (même si les deux derniers c'est surtout parce qu'il sont encore récents).

Mika a écrit:

Je viendrai avec quelque chose de faible !

Dori inside

J'ai bien envie de tenter un truc avec des héros qui se redressent dans tous les sens : Aragorn  Gimli Legolas

Johan a écrit:

J'ai bien envie de tenter un truc avec des héros qui se redressent dans tous les sens : Aragorn   Gimli Legolas

Et encore. Avec boromir à la place de Aragorn je redresse encore bien plus ^^

je pense... mais Johan aime bien jouer roleplay

donc les 3 chasseurs lui iront très bien et il obtiendra ce qu'il veut.

signé : Philippe.

Rouxxxor a écrit:

phosgene a écrit:

Gandalf Elrond Glorfindel.... tu parles d'une prise de risque   (en plus tu l'as déjà joué l'année dernière )

Je pense passer une meilleure journée en jouant un deck qui me plait et qui aide beaucoup les gens à la table, quitte à ce que le scénario soit battu facilement. Je ne dis pas à tout le monde de faire pareil mais c'est une façon de faire qui me plait personnellement. Je n'ai pas cité les deck terres extérieures ou nain qui seraient aussi très fort car eux par contre m'ennuient.

Et autant les deux premiers sont des classiques autant les decks suivants sont pas forcément des decks populaires (même si les deux derniers c'est surtout parce qu'il sont encore récents).

Et j'encourage vivement les joueurs à venir avec un deck qui leur plait ! Même si j'ai un gros faible pour l'originalité, ce n'est pas moi qui vais jouer tes cartes donc profites

corsaire95 a écrit:

je pense... mais Johan aime bien jouer roleplay

donc les 3 chasseurs lui iront très bien et il obtiendra ce qu'il veut.

signé : Philippe.

Exact.
En plus, Aragorn est bien plus polyvalent que Boromir
Sans oublier que jouer tri-sphère, ça demande une gestion très fine de ressources alors qu'un bi-sphère est plus facile à jouer

phosgene a écrit:

Et j'encourage vivement les joueurs à venir avec un deck qui leur plait ! Même si j'ai un gros faible pour l'originalité, ce n'est pas moi qui vais jouer tes cartes donc profites

Merci . J'avoue que c'est pas en rencontre que je vais jouer la carte de l'originalité. D'ailleurs la seule fois ou je l'ai fait en choisissant de jouer hobbit j'ai eu beaucoup de mal, joué lentement et moins profité de la journée.
On va donc jouer des decks qu'on connaît bien et avec lequel on va bien profiter. Et je jouerais mono Sam à la maison

Rouxxxor a écrit:

phosgene a écrit:

Gandalf Elrond Glorfindel.... tu parles d'une prise de risque   (en plus tu l'as déjà joué l'année dernière )

Je pense passer une meilleure journée en jouant un deck qui me plait et qui aide beaucoup les gens à la table, quitte à ce que le scénario soit battu facilement. Je ne dis pas à tout le monde de faire pareil mais c'est une façon de faire qui me plait personnellement. Je n'ai pas cité les deck terres extérieures ou nain qui seraient aussi très fort car eux par contre m'ennuient.

Et autant les deux premiers sont des classiques autant les decks suivants sont pas forcément des decks populaires (même si les deux derniers c'est surtout parce qu'il sont encore récents).

T'as pas peur de frustrer quelques peu ceux qui viendront avec des decks plus exotiques (ou moins efficaces sans pour autant être originaux) et qui vont tomber sur toi qui fera tout à la table en ne leur laissant que des miettes ?
Perso je sais que si je devais tomber à une table où on roule sur le scenario parce que ya un mec qui fait fait 75% de la  de la table, gère 3/4 des ennemis, pose 12 alliés par tour tout en gérant la menace et les traitrise pour toute la table, je passerai pas vraiment un bon moment.

Johan a écrit:

Rouxxxor a écrit:

phosgene a écrit:

Gandalf Elrond Glorfindel.... tu parles d'une prise de risque   (en plus tu l'as déjà joué l'année dernière )

Je pense passer une meilleure journée en jouant un deck qui me plait et qui aide beaucoup les gens à la table, quitte à ce que le scénario soit battu facilement. Je ne dis pas à tout le monde de faire pareil mais c'est une façon de faire qui me plait personnellement. Je n'ai pas cité les deck terres extérieures ou nain qui seraient aussi très fort car eux par contre m'ennuient.

Et autant les deux premiers sont des classiques autant les decks suivants sont pas forcément des decks populaires (même si les deux derniers c'est surtout parce qu'il sont encore récents).

T'as pas peur de frustrer quelques peu ceux qui viendront avec des decks plus exotiques (ou moins efficaces sans pour autant être originaux) et qui vont tomber sur toi qui fera tout à la table en ne leur laissant que des miettes ?
Perso je sais que si je devais tomber à une table où on roule sur le scenario parce que ya un mec qui fait fait 75% de la  de la table, gère 3/4 des ennemis, pose 12 alliés par tour tout en gérant la menace et les traitrise pour toute la table, je passerai pas vraiment un bon moment.

J'ai envie de dire...



Perso, ne comptez pas sur moi pour refuser un deck parce qu'il est trop OP ou pas assez
D'un autre point de vu, je crosi que j'ai jamais lu ça dans une rencontre (ça c'est de l'originalité Johan !!!)

Johan a écrit:

Rouxxxor a écrit:

phosgene a écrit:

Gandalf Elrond Glorfindel.... tu parles d'une prise de risque   (en plus tu l'as déjà joué l'année dernière )

Je pense passer une meilleure journée en jouant un deck qui me plait et qui aide beaucoup les gens à la table, quitte à ce que le scénario soit battu facilement. Je ne dis pas à tout le monde de faire pareil mais c'est une façon de faire qui me plait personnellement. Je n'ai pas cité les deck terres extérieures ou nain qui seraient aussi très fort car eux par contre m'ennuient.

Et autant les deux premiers sont des classiques autant les decks suivants sont pas forcément des decks populaires (même si les deux derniers c'est surtout parce qu'il sont encore récents).

T'as pas peur de frustrer quelques peu ceux qui viendront avec des decks plus exotiques (ou moins efficaces sans pour autant être originaux) et qui vont tomber sur toi qui fera tout à la table en ne leur laissant que des miettes ?
Perso je sais que si je devais tomber à une table où on roule sur le scenario parce que ya un mec qui fait fait 75% de la  de la table, gère 3/4 des ennemis, pose 12 alliés par tour tout en gérant la menace et les traitrise pour toute la table, je passerai pas vraiment un bon moment.

Tu fais rarement les choses "à la place", tu les fais le plus souvent en plus. Tu annules pas leur volonté, tu rajoutes juste à la leur. Si ils peuvent prendre un ennemi je vais pas l'empêcher.
En plus de cela j'aime justement pas trop les decks qui vont essayer de tout faire (nain et TE notamment). Dans Boromir / Legolas / Gimli ça va aller: Boromir va se redresser quand c'est nécessaire, mais jamais plus pour maintenir la menace au plus bas. Du coup il va juste aider dés qu'il y a besoin.

Je donne un orque à Rouxxxor.

Il faut venir avec ce que l'on aime jouer. Après on sera trois à table l'important est de s'amuser ensemble.
Les parties que j'ai fait avec Rouxxxor ont toujours été agréable peu importe son deck. Il a le sens du multi et ne joue pas dans son coin au contraire.

On a autant de chance de se retrouver avec quelqu'un qui joue un deck optimisé que quelqu'un qui vient avec un deck fun. L'éventail de deck sera rempli.

Certains vont te dire que je préfère jouer avec des decks optimisés d'autres avec des decks originaux et/ou fun. Bref, comme toutes les autres années en fait non ? Et personne ne s'en plaint ?
L'orga ne peut pas s'occuper des désidérata de chacun. L'ambiance est toujours bonne en général et
j'ai rarement vu des prises de tête lié aux decks des uns et des autres.

Ilùvatar a écrit:

On a autant de chance de se retrouver avec quelqu'un qui joue un deck optimisé que quelqu'un qui vient avec un deck fun. L'éventail de deck sera rempli.

J'en profites pour confirmer que le pairing sera fait par un programme informatique (je crois que Vindocq en a un qui roxe du poney) sinon j'en ferai un

Je repasserai derrière pour éviter certains pairings ou forcer quelques uns si c'est nécessaire (cf l'année dernière, j'appliquerai la même logique que Lilian) et éviter les tables mono couleurs (mais ça je crois que c'est dans l'algo de base).

Mais 99% du temps le pairing sera aléatoire !

Pour la création des jeux, je vous incite tous à éviter 3 héros :
Elrond, Arwen et Beravor car ce sont les héros que je pressens jouer. Et comme j'aimerais avoir la chance de rencontrer chacun de vous ...

Ce n'est pas toujours évident d'équilibrer :
- Efficacité
- Originalité
- Fun
- Fluff
dans un même jeu.

Et cet équilibre est propre à chacun. Jamais je ne remettrais en cause les choix de jeux des autres mêmes s'ils sont différents des miens. J'avoue que j'ai naturellement un penchant plus orienté sur l'originalité et du coup, je me souviens plus d'un mono Gandalf, ou d'un Denethor / Eleanor (de Jarmen je crois) qui tout simplement alimentent mes envies et réflexions futures de création de jeu.

Courchevel a écrit:

Pour la création des jeux, je vous incite tous à éviter 3 héros :
Elrond, Arwen et Beravor car ce sont les héros que je pressens  jouer. Et comme j'aimerais avoir la chance de rencontrer chacun de vous ...

Ce n'est pas toujours évident d'équilibrer :
- Efficacité
- Originalité
- Fun
- Fluff
dans un même jeu.

Et cet équilibre est propre à chacun. Jamais je ne remettrais en cause les choix de jeux des autres mêmes s'ils sont différents des miens. J'avoue que j'ai naturellement un penchant plus orienté sur l'originalité et du coup, je me souviens plus d'un mono Gandalf, ou d'un Denethor / Eleanor (de Jarmen je crois) qui tout simplement alimentent mes envies et réflexions futures de création de jeu.

Mono gandalf c'était Mika, Eleanor + Elrond c'était Jarmen il y a 3 ans

Si tu veux, on peut sélectionner ton/tes héros aléatoirement

Si tu veux, on peut sélectionner ton/tes héros aléatoirement

Si c'est de la même façon que votre draft en belgique je trouve ca très sympathique j'aurai aimé en être.