Merci beaucoup ireception !!

Salut !

Un petit bug ou oublie sur le deckbuilder : la carte "Grondant et Trompetant" n'a pas le trait "Ent" !

Voilà, encore merci pour ce travail !

Hello,

Bien vu et merci pour l'info.

Carte corrigée.

Ton site est vraiment super mais je ne l'exploite pas a son vrai potentiel jusqu'ici. Je viens par exemple me me mettre à chercher les cartes dessus plutôt que sur sdajce.net , parce qu'il est à jour et dispose des vrais textes. Mais cela me convainc pas complétement car:
1/ Je trouve dommage de devoir cliquer sur "recherche" puis sur le type de carte à rechercher. Tous les sites ont un petit champ de recherche (avec la loupe) ou tapes directement le nom de la carte. Ça serait pas faisable? Avec à disposition un champ de recherche avancé si on veut quelque chose de plus précis. Mais ça serait plus pratique 95% du temps.
2/ Il est compliqué d'ouvrir la carte (il faut double cliquer, en fait je viens seulement de me rendre compte qu'on pouvait le faire), alors qu'un simple clic serait plus facile, et même il faudrait l'ouvrir directement si une seule réponse correspond à notre recherche
3/ Je trouve tout bien trop petit. Il y a toujours la moitié de mon écran remplit de fond blanc et les options sont sont forcément en petit. L'image est celle d'un bout de l'illustration plutôt que toute la carte.

En tout cas merci de proposer le site et de mettre à jour avec les nombreuses choses à ajouter. Je suis critique car je pense vraiment que ça peut être un outil encore plus génialissime mais il est déjà cool comme ça .

Rouxxxor,

Le meilleur testeur reste évidement l'utilisateur ! Par rapport à tes remarques :

1/ J'ajouterai une option de recherche sur toutes les pages du site avec un lien "recherche avancée". Afin de simplifier la navigation, je fusionnerai les trois pages de recherches avec coche pour déterminer le type (joueur, rencontre ou quête).

2/ Un simple clic à la place d'un double... pas de problème. Concernant l'affichage de la carte dans le cas d'un unique résultat, dans un nouvel onglet ou le même ?

3/ Ha heu... et je ne ferai pas de mauvaise blague ! Il faudrait que tu me précises sur quel écran en particulier stp ! Concernant l'illustration, je préfère n'afficher qu'une partie plutôt que toute la carte pour des problèmes de droits d'utilisation... après j'utilise un algorithme maison donc j'avoue certaines restent mal cadrées

++

Olivier.

ireception a écrit:

1/ J'ajouterai une option de recherche sur toutes les pages du site avec un lien "recherche avancée". Afin de simplifier la navigation, je fusionnerai les trois pages de recherches avec coche pour déterminer le type (joueur, rencontre ou quête).

Génial! Merci beaucoup.

Citation :

2/ Un simple clic à la place d'un double... pas de problème. Concernant l'affichage de la carte dans le cas d'un unique résultat, dans un nouvel onglet ou le même ?

Dans le même onglet à mon sens.

Citation :

3/ Ha heu... et je ne ferai pas de mauvaise blague ! Il faudrait que tu me précises sur quel écran en particulier stp ! Concernant l'illustration, je préfère n'afficher qu'une partie plutôt que toute la carte pour des problèmes de droits d'utilisation... après j'utilise un algorithme maison donc j'avoue certaines restent mal cadrées

Plutôt que l'écran il te faut la résolution, non? Je suis en 1920x1080, avec déjà les textes a 125%, je me mets a 110% sur mon navigateur pour ton site et c'est parfois malgré tout trop petit.

Héhé puisqu'on est aux remarques... je peux...?
Des trucs que je trouverais chouette :
- Quand on est sur un deck : pouvoir cliquer sur le nom de l'auteur pour voir ses autres decks
- Les erratas : bon j'imagine que tu ne mets pas à jour faute de temps, mais au cas où : j'aurais bien aimé avoir un tri possible cartes joueurs / deck de rencontre.
- Même page, dans un idéal (mais ça demande de tout reprendre...) : mettre en gras les modifications (mais bon en comparant on trouve)
- Quand on a fait une recherche sur "decks communautaires" : pouvoir retirer tous les filtres (en fait, avoir un bouton pour rafraichir la page, j'ai une facheuse manie de faire retour arrière, mais comme la page n'a pas changée bah... )
- Et sinon, je n'ai RIEN compris aux options de tri pour chercher les decks ??? (1-2-3 : quoi qu'est-ce ???)

Je critique comme ça, mais ton site est super sinon, je m'en sers assez souvent : je n'ai pas tout acheté encore, et je ne connais pas bien toutes les cartes, et je préfère voir en Français quand je zieute un deck... Ah, et tes packs OCTGN ont été d'une utilité sans nom pour... les proxys.

Bonjour,

Bien évidement que ce post est fait pour les remarques dont je reste preneur et toujours prêt à en discuter. Même si là j'avoue je n'ai rien à ajouter puisque les suggestions me semblent intéressantes donc elles interviendront au fur et à mesure.

Alors pour les tris... comment ils fonctionnent ? De la manière la plus intuitive
En face de chaque option de tri (titre, extension, sphère...) tu sélectionnes l'ordre de prise en compte de ces options et ensuite le sens (croissant ou décroissant).

Exemple :
[sphère 1 asc + attaque 2 desc + defense 0 asc] :: les cartes seront d'abord triées par la sphère de manière croissante, ensuite par attaque de manière décroissante et la défense ne sera pas prise en compte car c'est 0.

J'espère que cela t'éclaire plus sur le fonctionnement, sinon n'hésite pas à m'envoyer un MP ou mail via le formulaire contact en haut à droite sur le site.

Concernant les packs OCTGN, et pour le reste du contenu, c'est surtout Dimitri qu'il faut remercier car sans lui je tiendrai difficilement le site à jour !

Ah ok merci bien, je comprends oui !
Merci à Dimitri alors pour OCTGN

Clementd a écrit:

Ah ok merci bien, je comprends oui !
Merci à Dimitri alors pour OCTGN

Avec plaisir !

Je me sers dorénavant du deckbuilder pour convertir mes decks sur le forum. Ça devrait bien remplir la base de donnée ^^. Par contre ça ne marche pas complétement. J'ai eu des problémes d'import avec quelques cartes:
- Sur l'extension la montagne de feu, la carte soulever la comté n'a pas été importé avec le bon nom alors que Tom chaumine oui (probablement un décalage dans les numéros);
- Sur l'extension les sables du harad les cartes n'ont même pas été reconnues. il s'agissait de Gimli, Legolas, bouclier de nain et amitié improbable

Je te confirme, il y a un gros pic de decks partagés sur le site

Concernant tes problèmes d'import :

- La carte "Soulever la Comté" est mal numérotée sur RingsDB en 13 au lieu de 10... j'ai corrigé provisoirement sur le site donc ton import fonctionne mais il faut que je les contacte afin d'obtenir une solution finale.

- Concernant l'extension "Les Sables de Harad", petit problème corrigé

++

Olivier.

Sur ringsDB la numérotation a changé à un moment. Du coup toutes mes cartes déja inclues à des decks ont été remplacées. C'est effectivement bizarre

Rouxxxor a écrit:

Sur ringsDB la numérotation a changé à un moment. Du coup toutes mes cartes déja inclues à des decks ont été remplacées. C'est effectivement bizarre

En espérant que ce changement n'impacte d'autres différences et complexifie donc l'importation depuis RingsDB...

Nouveauté du site sdajce.fr :

. Option d'export en BBCode ou pour OCTGN les decks partagés.
. Depuis un deck partagé, cliquer sur le pseudo donne accès à tous les decks de l'utilisateur.
. Ajout d'un bouton permettant de réinitialiser les critères de recherche sur la page "deck communautaire".
. Correction sur l'importation des carte de l'extension "Les Sables de Harad" depuis ringsDB.
. Correction sur l'importation de la carte "Soulever la Comté" depuis ringsDB.
. Ajout de filtres (joueur, rencontre ou quête) sur la page "errata".
. Mise en évidence des modifications des erratas.

Bonne soirée.

Je tue un orc pour toi ! Merci !

Merci pour ces améliorations !

une petite suggestion : lorsqu'un deck comporte moins de 3 héros, ce serait bien de ne pas afficher de "?" en blanc sur la page de présentation des decks partagés ! On a l'impression que c'est parce qu'il manque une image, alors que non

Je découvre ce deckbuilder et bravo pour le boulot! C'est très lisible, et surtout, IL Y A UN QUEST LOG!!!!!!!!!!!!

J'ai remarqué deux petites coquilles : le second scénarios du cycle 7 s'appelle "La Traversée du Désert" et non "sous le soleil implacable".

Je crois que je vais migrer sur ce deckbuilder!

Clementd a écrit:

Je tue un orc pour toi ! Merci !

Voilà des véritables paroles de guerrier qui sait manier la hache !

FMP_thE_mAd a écrit:

une petite suggestion : lorsqu'un deck comporte moins de 3 héros, ce serait bien de ne pas afficher de "?" en blanc sur la page de présentation des decks partagés !

Afficher un "?" lorsqu'il manque un héros... quelle idée bizarre... comprendre que j'ai pris en compte ta remarque ce matin

Tchibi a écrit:

J'ai remarqué deux petites coquilles : le second scénarios du cycle 7 s'appelle "La Traversée du Désert" et non "sous le soleil implacable".

Merci pour la correction, par contre tu parles de deux petites coquilles mais tu n'en expliques qu'une En tout cas je t'encourage vivement à migrer vers le site afin d'enrichir la communauté et partager un maximum de decks avec les autres joueurs.

Ta rapidité à faire les mises à jour incite à pousser le bouchon encore plus loin (et à tuer d'autres orcs, tu as vu, 3 sont morts sur ton précédent message ! A chaque mises à jour, tu participes à l'effort de guerre !)

En fait, ce qui serait IDEAL, c'est de reprendre les critères de tris pour rechercher des decks de RingsDB. http://ringsdb.com/decklists/search Je pense en particulier à "card used", très pratique. Je m'en sers assez souvent pour voir des idées auxquelles je n'aurais pas pensé (type : "jouer Beorn en solo, est-ce bien sérieux ? Qu'ont fait les autres ?"). Par contre chez eux ça s'actualise en direct (ajax mon ami) en puisant dans la BDD. Ca aide à bien indiquer le bon nom ET choisir la bonne version de la carte...

Autre chose qui serait top : savoir si le deck est prévu pour du solo ou du multi. Mais là, ça veut dire rajouter un champ quand on crée un deck et c'est peut-être pas le plus pratique à modifier... car tous les joueurs ne précisent pas l'info en titre ou commentaire, et pourtant il me semble que certains sont plutôt du duo.

D'ailleurs, est-il possible de créer des pages avec + d'un deck ? Comme sur les "fellowship" dans ringdb ? Ou alors prévoir un moyen de lier deux decks (l'auteur peut faire un lien en commentaire p-ê ?)

Bon bon, ben voilà Pas grave si ça n'y est pas, bien sûr, mais le premier point me semble très intéressant pour trouver un deck. Pataper ce sont juste des idées

Je vais pas tuer d'orque ... La boucherie est déjà suffisante.

Mais je te l'ai déjà dit par MP. Ton travail est exceptionnel.

Et comme l'as dit Shep, je migre aussi sur ton site car il a beaucoup plus de fonctionnalité et je le trouve plus agréable à utiliser.

Encore Bravo !

En faisant mon deck j'ai remarqué un petit bug : Elladen au lieu de Elladan allié.
Bravo pour tout ce boulot!

>> Clementd : Je travaille actuellement sur la refonte de la recherche pour qu'elle soit plus ergonomique comme échangé avec Rouxxor. Je reviendrai vers toi afin de discuter de tes idées.

>> Ilùvatar : Merci... pour ne pas perpétuer cette boucherie orcale

>> Marcelf  : Je viens de corriger, merci pour la remarque.

Je commence à poster ici et la les decklist issues de ton deckbuilder. Y aurait-il possibilité de mettre les cartes dans un bleu moins clair? J'adore le bleu clair mais je trouve pas ça très lisible. Et comme en moyenne 50% des cartes de mes decks sont c'est particulièrement dommage :p

Rouxxor,

Ne peux-tu pas remplacer tes cartes par des cartes ?

Sinon, j'ai pris en compte ta remarque pour la prochaine livraison.

++

Olivier.