Bonjour à tous !

Comme dit dans le titre je cherche à savoir dans quels cycles ont été édité des cartes aigles ? J'ai pu en voir dans le premier mais y en a t-il ailleurs ?
La finalité étant évidemment de créer un deck sur cette thématique

Merci pour votre aide

Il y a Gwaihir, qui se trouve dans Panique à Tharbad (cycle 4).

Toutes les autres cartes Aigle sont dans le premier cycle

Exactement. On nous a parlé d'un héros aigle qui sortirait dans les prochains mois mais je sais plus ou ça serait, ni si c'est officiel.

Aigle reste un des traits les plus maigre et un deck que j'ai jamais réussi à faire bien fonctionner d'une manière qui me satisfait . Et faut aimer BEAUCOUP le ^^.

Erf, OK ça semble donc bien restreint en terme de parution pour en faire un deck à part entière.
Merci pour vos réponses en tout cas.

La thématique Aigle est une de mes préférées ; elle dispose de peu de cartes exclusivement Tactique et ces cartes sont chères mais pour moi la thématique est intéressante car singulière :

1) jouable en multi ou en solo ; les alliés Aigle font parti des alliés Tactique qui peuvent quêter
2) peut sauver des Heros ou des Alliés
3) la sortie du jeu d'un Allié Aigle renforce le deck
4) le deck peut infliger des dégâts indirects
5) le deck peut augmenter fortement l'Attaque ou la Defense de Heros Tactique

Pour compléter le point 5 du message de Noodles : soutien des aigles avec des aigles posés, même en petit nombre, c'est délirant de puissance. Seulement ça ne se pose pas dans les premiers tours, c'est sûr.
Idem avec les aigles des monts brumeux qui deviennent plus forts à mesure que les aigles sortent du jeu... Il m'est déjà arrivé d'en avoir un à 5 d'attaque/défense.

Après, je joue en duo. Et pour avoir testé avec et sans les aigles, le défaut des aigles c'est leur coût pour avoir de la puissance, il faut donc une bonne "banque" (Ou 3 héros mais même, cette sphère est déjà très chère je trouve, donc pas simple... mais avec une bonne pioche + intendant du Gondor ça se fait bien, en quelques tours si on a du bol)

Avec Hirgon on économise quelques ressources pour jouer ses aigles. Mablung en génère. Pour avoir joué un deck aigle mono tactique a la RN c'est pas si compliqué de payer les aigles au final. Le soucis du mono tactique c'est la pioche en fait.

Je n'ai pas encore Hirgon. Mablung est bien oui ! La pioche, une calamité, même avec le marteau... je joue en général avec Commandement, ça aide un peu, mais c'est plutôt ma partenaire Energie/connaissance qui m'aide pour la pioche

Mono avec Hirgon et Mablung est effectivement une (la seule en fait) combinaison dans laquelle j'envisage jouer aigle.

Pour la pioche en mono je me mets à jouer intendant d'orthanc et des événements en solo. Marteau à ennemi est je trouve parfait en multi quand tu peut te permettre plein d'armes car tu as un rôle prédéfini. C'est super fort avec Hama .

Je trouve que les Aigles pâtissent de n'être présents que dans une sphère. Ils n'ont pas refait cette erreur avec les Ents qui ont les 2 sphères et

Tiens c'est vrai Rouxxxor, je n'ai jamais joué Hamà + Marteau à ennemi... car j'utilisais peu Hamà jusqu'à récemment et exclusivement pour les feintes ou (mieux) les haies de lance.

Sinon si j'ai j'aime bien Erestor que j'utilise aussi depuis peu (depuis que ce manque de pioche m'embête en fait ^^). Car j'ai toujours plusieurs cartes en x3 (intendant du Gondor si j'ai par exemple) et son pouvoir est super pour ça.

Mmh-mmh tout bête d'utiliser Hamà (qui a une faible menace et une bonne attaque en plus) avec MArteau à Ennemis, j'y penserai la prochaine fois (et j'ai honte de ne pas y avoir pensé avant ^^).

Chienjaune : oui en effet, et en même temps en monosphère c'est plus simple économiquement. Si tu cumules avec Radagast (qui peut aussi soigner), c'est assez chouette en fait. Mais encore une fois, ça dépend des autres cartes : si tu as plein d'attachements chers, faut choisir. Si tu as Beregond c'est beaucoup plus simple (pour rappel : -2 ressources pour les attachements Arme/Armure sur lui).

Depuis qu'Eowyn est sortie, j'imagine que le mono a fait sa révolution si on joue en solo. Même en duo d'ailleurs, je la joue de + en +. Mais du côté des aigles en ce moment j'en prends quasiment tout le temps mais peu (Vassal du Seigneur des vents par exemple + Soutien des Aigles. Tu fais ça sur Légolas avec la monture qui permet de se relever après avoir tué un ennemi, tu as une artillerie lourde et une belle avancée sur les lieux actifs/quête...)

Jusqu'à récemment j'utilisais Hamà avec feinte/haie de lance et marteau à ennemi. En effet je cherche à équiper hama au plus vite d'une monture du rohan (ou demander un courage inattendu si il est joué autre part). Vu qu'il attaque deux fois le bonus d'une arme est d'autant plus intéressant et cela fait que je cherche à lui mettre dague de l'ousitrenesse ou lance de la marche.

Maintenant il a bien changé. Sa cible principale est ne plus attendre. Ensuite ça tourne entre marteau à ennemi, feinte/haie de lande/serment d'Eorl, fiers chasseurs voir même plus dur que l'acier. Ça rend le deck plus technique. C'est génial en multijoueur, en solo je cherche encore un peu mes marques avec le deck.

Mais je suis pas forcément convaincu par l'association Hama + aigle. Hama se joue avec beaucoup d'attachements et événements je trouve.

Erestor est intéressant. Mais payer 4 avant de faire son effet restreint, je trouve, son utilisation à quelque decks capables de le sortir plus vite (noldor, secret).

Eowyn change pas mal la sphére, je suis d'accord avec toi sur ce sujet. Surtout en solo. Et pas qu'en mono-sphére. Cela ouvre enfin un poil plus de possibilité de deck secret (même si il y a toujours 0 cartes avec le mot-clé dans la sphére).

Autant je comprends tout à fait le fait de jouer pas mal de vassal du seigneur des vents qui aide beaucoup sur les premiers combats autant je trouve soutien des aigles vraiment pas pratique. Dans le cas que tu proposes tu as payé 4 pour pouvoir donner 3 à un héros, mais sans pouvoir utiliser l'allié sans quoi soutien des aigles ne fonctionne pas :/. Et dans le cas ou tu pioches que ton soutien des aigles ça ne marche pas. T'as plus vite fait pour 3 de jouer un bon allié, ou les supers attachements de Legolas (arc des galadhrim et lame de fondcombe font +2 attaque chacun). Il faut vraiment jouer beaucoup d'aigle pour que soutien des aigles soit je trouve rentable, car du coup on choisit attaque ou défense et on est sur de pouvoir s'en servir à chaque tour.

Merci Rouxxxor pour ton message, ta connaissance du jeu est intéressante pour voir des mécanismes auxquels on ne pense pas forcément en tant que joueur occasionnel (et intéressé par le deckbuilding mais pas à fond dessus non plus !)

Erestor, c'est surtout si j'ai l'intendant là aussi, car il me permet de recycler des cartes que j'ai mises en x3, type l'intendant justement, ou plus récemment des attachements hyper puissants propres à Aragorn (on fait la saga SDA en ce moment...).

Pour les aigles :

- Je les joue jamais avec Hamà je crois. J'ai été fan des aigles au début, moins maintenant (il y a eu plein d'autres alliés depuis... et très peu de nouveautés chez les aigles depuis leur cycle). Et au début, pas très fan d'Hamà, beaucoup plus maintenant (surtout s'il y a beaucoup d'ennemis dans le scénario et/ou que les effets ombres sont bien ch...).

- Les vassaux du Seigneur des vents, j'aime bien dans beaucoup de decks par contre. Dans le pire des cas : chair à canon (je leur préfère dans ce cas les éclaireurs du snowbourn, ou les alliés Gondor, mais bon, ça dépend des sphères des héros aussi...), mais à ce moment-là c'est dommage de ne pas avoir prévu un Aigle des Monts Brumeux avant. Les vassaux sont aussi TRES pratiques sur les quêtes avec le mot-clé Bataille, mais c'est un cas plus rare (même en jouant la carte qui permet d'ajouter le mot-clé le temps d'un tour).

- Pour soutien des aigles, c'est une carte chère que je prends surtout si j'ai du mono-sphère rouge et/ou l'intendant du gondor. Je suis loin de la prendre à chaque fois, car il y a des attachements très efficaces et moins chers, je suis d'accord (et comme je le disais précédemment, la sphère est chère !). Et je m'en sers la plupart du temps pour l'attaque sur un Légolas par exemple (bien que ce soit un chouilla "no brain" au bout d'un moment)... mais c'est vrai que j'ai souvent été frustré, pour la raison que tu évoques : cela demande d'avoir les cartes au bon moment et de pouvoir les payer. Et du coup ça sert plutôt en milieu de partie, où on a en général pu poser pas mal d'alliés.

En fait, je parais fan des aigles comme ça, mais je les joue moins aujourd'hui Il y a plus de variétés possibles avec tous les alliés. Et ils sont chers, en effet. Le Gardien Ailé, par exemple, je ne le prends quasiment plus : il est largement remplacé par un défenseur du Ramas.

Par contre je ne comprends pas ce que tu veux dire :

Citation :

Dans le cas que tu proposes tu as payé 4 pour pouvoir donner 3  à un héros, mais sans pouvoir utiliser l'allié sans quoi soutien des aigles ne fonctionne pas :/

==> sans pouvoir utiliser l'allié, c'est-à-dire ? Dans le cas du vassal en effet, il faut le défausser s'il attaque, mais pour les autres aigles ? Seul le soutien est incliné, l'aigle est donc libre.

Une combo A Distance + Soutien des Aigles + Mains sur l'Arc, quoique pas simple à organiser, par exemple, ne me semble pas inutile. Bon, je ne l'ai jamais faite, mais...

En effet c'est pour cet exemple, avec le vassal qui meurt dés qu'utilisé. Soutien des aigles ne t'empêche pas d'utiliser l'allié.

Pour défendre un peu la cause des aigles, il y a la carte "les aigles arrivent" qui permet potentiellement de piocher (en plus elle a le tag aigle elle même). C'est ce qui fait que lorsque je joue mono rouge pour débloquer un scénario sur lequel on bloque en duo, je joue aigle. Pour le moment avec une collection réduite (la moitié de ce qui est sorti) c'est la seule carte avec marteau ennemi (et gandalf) de pioche que j'ai à disposition ^^